O Sound Forge trabalha com lame?

Olá pessoal
Eu costumava utilizar o Gold Wave pra editar arquivos de wav pra mp3, mas por ser o SF tão bem conceituado, decidi-me experimentar por este! Tão qual foi minha surpresa qd me dei conta que este não andava por salvar as músicas com o encoder lame, e sim o FhG (o segundo melhor?)! Mas o Lame não é justamente aquele que proporciona a melhor qualidade para compactação de músicas? Alguém poderia então me explicar tal incoerência? That's a shame!
thanks...
"A diferença entre os dois é assim tão significativa de forma a compensar o esforço em decodificar em Lame?Em um programa que eu tenho pra medir a qualidade de mp3s, Audio Identifier, o codecs Lame e Fhg, qd com bitrates decentes, sempre apresentam a identifição de uma barra verde, com o que se pressuporia a boa conservação desses arquivos originais!
Aonde eu poderia medir de fato todas as especificações de compressão empreendidas por estes dois decoders?
Eu tenho aqui estado sujeito a opinião alheia, uma vez que todo mundo, em qualquer lugar, atenta para a supremacia do Lame!
No Gold Wave, muito interessante, quando eu salvo em constante, ele o faz com o Lame, mas qd eu salvo em variável, além de este parecer estranho, pelo fato dos bitrates, mesmo qd coloco com o max de trezentos, estes ficarem variando sempre apenas entre os duzentos e poucos, ele ainda me salva em Blade, que por aquele programa citado, é uma ***** amarela!!! "

Até...