Sabemos que a prática de overclock é um tanto perniciosa para os componentes do PC, principalmente para o processador. Muito já se discutiu sobre os potenciais danos desta prática comum a que todos nós somos tentados, de modo que algumas correntes de pensamento foram criadas entre os "micreiros". Vou sistematizá-las:
1º Corrente. Over jamais. Para a primeira corrente, o OC jamais deveria ser feito, por razões óbvias. Os componentes não foram projetados para sofrer carga de exigência maior do que a prevista para o seu colck. Esta é a corrente dominante e oficial. Qualquer fabricante de processaodores ou de placas-mãe adota tal posicionamento :roll: ;
2º Corrente. Overclockar até o limite. Para os micreiros que adotam esta corrente, o OC pode produzir danos ao PC, mas estes só são perceptíveis após uns 3, 4 anos de uso. Como a troca de hardware é algo comum entre os "viciados em oc", eles acabam não sentindo os efeitos danosos da prática, por isso bradam : "Viva o oc !". O mais animal possível é o melhor :twisted: .
3º Corrente . Overclockar só de vez enquando (mais desenvolvida). Para os micreiros que integram esta corrente, o OC pode mesmo gerar danos antes de 3 ou 4 anos, por isso, recomendam a sua prática somente em alguns momentos, como no caso de jogos ou programas gráficos robustos. Assim, o sistema ideal para eles seria o funcionamento do PC sempre no clock normal e somente em casos extremos é que se deve usar o OC .
4º Corrente . O OC deve ser constante. (é uma crítica a 3º corrente). A oscilação de clock proposta pela 3º corrente é perniciosa e maléfica. Certamente o diferencial de latência, frequência e voltagem aplicado aos componentes do PC é que causa danos. Vejam: Para que serve o estabilizador e o aterramento de tomadas? Prestam-se a conter a falta de estabilização na corrente a que se submetem os componentes do PC. Por isto, ou se mantém o sistema em OC constante ou em clock normal sempre. Esta sanfona na voltagem "mata o PC". Antes OC constante do que OC de vez enquando :wink: .
5º Corrente . OC um pouco aquém do limite da máquina.(mais desenvolvida). O OC é um método sadio para aumento de desempenho. Os componentes do PC têm uma margem de saturação grande, mesmo por que alguns fabricantes já desenvolvem o hardware sabendo que o usuário forçará um OC. O que se deve evitar são os OCs extremos e muito animais. Um OC básico é bem-vindo e quase que obrigatório para um "micreiro" que se preza. O único problema do OC é a temperatura. Esta deve ser controlada e estar sempre razoável, de acordo com as especificações do fabricante. O OC ideal - para essa corrente - seria aquele um pouco atrás do limite da máquina. Assim, se um Atlhon XP 1700+ alcança 2100+ o ideal seria um OC para 1900+ ou 2000+ :wink: .
Bom, sei que há muita gente que conjuga três ou duas correntes, mas para não aumentar muito o texto considero que estas 5 são as mais difundidas. Se vislumbrarem uma nova corrente, postem-na em resposta neste tópico. Se realmente não se enquadrar nas anteriores e for coerente edito o tópico e a incluo.
Qual corrente vcs adotam?
Vinícius Car...
Membro Senior
Registrado
271 Mensagens
0 Curtidas
Os segredos de um over sadio.
#1 Por Vinícius Car...
26/04/2003 - 14:51