LRMC
Tô em todas
Registrado
1.8K Mensagens
36 Curtidas
Já é consenso a tempos, e com força entre usuários desse fórum em específico, que esse é um pensamento contra-producente: que se prestem a desenvolver softwares bons e com ampla compatibiidade ao invéz de proporem-se a desenvolvar novas distros.
Em minha opinião pessoal: desenvolvimentos de "novas" distros com propostas apenas abstratas (como por exemplo a proposta de "união de caracterísiticas", que já foi sugerida aqui por vários sem ninguém se dar ao trabalho de me responder a questão simples: "Quais seriam essas caracterísisticas a serem 'unidas') que são baseadas no ego ("Sou um desenvolvedor de distro, sou uma delícia!") e, junto com essas intenções mais pessoais que coletivas, também opiniões abrangentes sobre coisas das quais ainda não se tem uma visão precisa das partes (como em: "existem 3 distros consideradas mais fáceis a iniciantes, então me ajudaria juntar as 3 - embora eu nem imagine O QUE deva ser unido em uma só")
já começam sem estrutura pra se tornarem práticas.
Se for realmente se propor a "alavancar" uso de algum sistema (não que isso me importe, mas se for a preocupação de alguém), então que pense-se em desenvolvimento de softwares, e não de distros.
Uso como exemplo negativo o KDE: versão após versões, tá ficando "chique" (eu mesmo considero o melhor ambiente gráfico imaginável para máquinas fortes), mas só que sua suíte de escritório, o KOffice, continua instável e com compatibilidade total apenas consigo mesma, a anos sem sair do lugar. Horrível.
Mehores softwares e - porque interessa a muitas pessoas - uma maior preocupação com a estética, pra siar desses papéis de parede e temas horríveis que vêm por padrão. Muito ais importante isso que outras distros.
Quanto a "desenvolvimento de distro voltada a brasileiros"... o "ego brasileiro" tenta não é de hoje: Kurumin, Big Linux, Metamorphose, Kalango... "Ah, mas porque não há uma união de desenvolvedores sobre isso? Pelos motivos que já descreví acima: cada distro tem suas políticas próprias, é isso que faz delas distros. Tal "união" já existe: no Debian , no Ubuntu, no Arch... se tem alguma coisa que falta nelas e que seja relevante a alguém, a oportunidade tá aí: é software-livre. Mas vai mesmo ser importante pra mais de meia-dúzia de pessoas? Bom, o Debian é, o Ubuntu é, o Arch é...
Perda de tempo conversar sobre qualquer coisa que não seja um sistema operacional com um nerd de comunidade virtual. EM regra tão coitados ao que se refere à mente quanto o são no que se refere a mulheres. Deixar no buraco onde se escondem do mundo e convencem-se de que são um pouco gente-viva.
Bit0N3
Cyber Highlander
Registrado
14.5K Mensagens
3.4K Curtidas
Eu penso assim.
pra usuário iniciante, tem que ser as distros tipo ubuntu, mandriva e do nype. não adianta inventar moda.
e pra usuario avançado, tem que ser distro limpa que ele adiciona o que quer. ele afinal de contas é avançado.
o que pode servir para distros independente é focalizadas em temas específicos. por ex back track pra segurança, ou uma distro de particionamento e kit de solução de problemas. ou uma distro focalizada em emuladores, e ou uma ideia boa qualquer. acho que esse é o caminho pra uma distro pequena fazer sucesso.
[]'s
Recomendação: Lord of the rings online MMORPG SHow de bola, roda no fedora pelo lutris.
LRMC
Tô em todas
Registrado
1.8K Mensagens
36 Curtidas
Concordo e assino em baixo. Fiquei até em dúvida doída ao colocar o Metamorphose nesses exemplos que dei, por esse motivo: tem um foco próprio. Toda a diferença pra novas distros, penso tbm eu, está aí.
P.S: E essa mentalidade sobre existirem distros pra iniciantes e "não adianta inventar moda" é corretíssima, e acho que é o grande impecílio prainiciantes; cara pensa: "ah, eu sopu um cara súper esperto, não preciso começar pelas de iniciantes"... hum-hum. Só que deixa eu fazer uma anlogia: vai começar a treinar Jitsu, daí quer pegar alguém de 200 kilos, pra "aprender me virar com o difícil"; só que, como ainda não sabe nada, fica travado pelo peso e aprende se mexer nada; aprenderia muito, se começasse por um de 50 quilos.
Outro dia ví - em outro forum - uma postagem de um cara que nunca tinha parado na frente de um sistema Linux perguntando se o Slack era uma boa distro, que ele queria fazer um servidor. Rsrsrs... pensei: "Taí um que vai aparecer amanhã dizendo que "no outro funcionava, em Linux não funciona..." Rsrs
Não tem que inventar moda - e nem distro.
Perda de tempo conversar sobre qualquer coisa que não seja um sistema operacional com um nerd de comunidade virtual. EM regra tão coitados ao que se refere à mente quanto o são no que se refere a mulheres. Deixar no buraco onde se escondem do mundo e convencem-se de que são um pouco gente-viva.
Satoshi
Tô em todas
Registrado
2.4K Mensagens
60 Curtidas
Eu não entendo essa mania de dizer que precisamos ter uma distro brasileira. Por quê, exatamente, precisamos de uma distro brasileira? Se for por tradução, isso é upstream, não tem nada a ver com distro.
Desktop: Arch Linux | Xfce 4.8 + Devil's Pie
Netbook: Fedora 15 | Gnome3
Zsh | Dvorak-br
rubensk8
Geek
Registrado
2.4K Mensagens
111 Curtidas
Dizer que os desenvolvedores devem se juntar é muito complicado, cada um tem algo em mente... Lembram-se do Kurumin NG?
O desenvolvedor do Resulinux antende a comunidade dele. Digamos que ele converse por icq :-) com os desenvolvedores do Epidemic, vocês acham que a equipe pode receber isso bem? E o Luciano irá matar o seu projeto?
Isso só funciona se o grupo nasceu junto: "vamos criar uma distro? vamos!", junto com gente que admira o projeto que quer contribuir.
Digamos que o criador do Resulinux diga: "eu quero aperfeiçoar meu Texas Flood!", mas alguém da équipe do Epidemic diz: "vamos usar o systemd". Acreditem, a coisa empaca até se for para escolher o nome.
D. Henryk
Geek
Registrado
1.4K Mensagens
311 Curtidas
Infelizmente, tenho que concordar. Testei o KOffice e, apesar de ter um visual promissor, voltando à otimização de ambiente e produção - uase fazendo-o se aproximar de uma ferramenta DTP -, a compatibilidade, mesmo com arquivos ODF, não foi a melhor possível. Ele não lê ODFs protegidos por senha ainda, por exemplo. No resto dos detalhes do arquivo, tudo ficou OK.
Existem aplicativos do KOffice que se destacam, como o Krita, mas o KWord tinha um bug aqui ou ali. Ele está muuuuuuito melhor que antigamente, quem não testou o 2.3.1, que teste, mas uma coisa ou outra ainda me prende ao Libre: falta correção de uns bugs e problemas no KOffice, além de ele precisar de um corretor ortográfico atualizado para o Novo Acordo e tb, de preferência, um corretor gramatical (eu me propus a adaptar o Corretor Gramatical para o KOffice, como plugin, mas... nem mesmo encontrei boas infos sobre o desenvolvimento de plugins para o KOffice/KWord... pena).
LOL, bem pensado...
Anyways, vc usa ICQ?
arkGreen">//Eu uso! :]
Abraços.
:: Leia a Bíblia
(...) Político mal-intencionado (...) ->> Pleonasmo detectado.
LRMC
Tô em todas
Registrado
1.8K Mensagens
36 Curtidas
Esses dias eu fiz uma planilha dos dias de treinamento marcial no kspreed. Quando abri, todas as cores que eu tinha colocado como diferentes treinamentos estavam zoadas, em linhas onde tinham duas coluna de mesma cor preencheu sozinho 7 ou 8 colunas com aquela cor, transformando em um "quadradão" de mesma cor e ininteligível.
Concertei tudo, salvei, fechei e reabri: a mesma zona.
O aplicatico não tem compatibilidade nem com ele mesmo.
Sem contar que em cada distro diferente é um aplicativo diferente da Suíte que não aceita alterações na barra de ferramentas, e todos têm um "limite" de alterações: depois de alterar algumas vezes, ele não aceita mais. Achei estranho e fui fuçar: bom, cada aplicativo tem tres arquivios diferentes de configuração que se sobrepõe, um em pasta oculta própria, um na pasta oculta do diretório-pai da suíte e outro arquivo oculto isolado dentro da pasta do usuário.
Outro detalhe interassantíssimo: as cores escolhidas no tema do KDE alteram as cores dos aplicativos; se quer fundos brancos e fontes automáticas nos aplicativos, tem que usar o tema padrão de cores do KDE ou algum bem próximo.
Serviço p-o-r-c-o.
Perda de tempo conversar sobre qualquer coisa que não seja um sistema operacional com um nerd de comunidade virtual. EM regra tão coitados ao que se refere à mente quanto o são no que se refere a mulheres. Deixar no buraco onde se escondem do mundo e convencem-se de que são um pouco gente-viva.
vladmc
Membro Junior
Registrado
138 Mensagens
3 Curtidas
Gostei dos comentários feitos aqui nesse tópico. Muito bem equilibrados!
Realmente, seria complicado unir as distribuições citadas num só projeto.
Uma coisa também que aprendi aqui é que, colocando os pés no chão, a gente conclue que dificilmente uma delas um dia se consagraria como uma das principais, o que também não tira o mérito dos desenvolvedores. Eu, por exemplo, sempre procuro uma nacional para uso cotidiano; me sinto mais confortável.
Uma coisa que acho interessante é que todas as distros que testei até agora com KDE4 são muito semelhantes entre si. A impressão que me dá é que estou com a mesma distro apenas com temas diferentes. Pude perceber até quanto ao Opensuse com KDE, mesmo sendo pacotes RPM, tive a sensasão de estar usando uma Debian com KDE4. Acho que isso é um ponto a favor do Linux, mesmo que a maioria use Gnome.
Ptarso_Gel
General de Pijama
Registrado
3.2K Mensagens
109 Curtidas
a gente conclue que dificilmente uma delas um dia se consagraria como uma das principais, o que também não tira o mérito dos desenvolvedores
será mesmo?? o kurumin começou pequenino, pequenino...
cresceu e se tornou a distro preferida de muita gente ( incluindo eu...) porque?
rubensk8
Geek
Registrado
2.4K Mensagens
111 Curtidas
Eu acho que a colocação do vladmc está correta.
"... dificilmente uma delas um dia se consagraria como uma das principais, o que também não tira o mérito dos desenvolvedores".
O Kurumin era muito conhecido aqui no Brasil. Só não posso dizer se era o mais usado, talvez entre os mais leigos.
Tem que se levar em consideração que mesmo que uma distro seja muito conhecida e usada não significa que ela seja uma das principais. Tome como exemplo o Linux Mint. Nunca vi dizer que ele deu uma linha de códigos para o kernel, xorg... para nenhum outro projeto. Não é só isso, ele não fez nada de inovador. É muito diferente de um Red Hat (Fedora), SUSE Linux (openSUSE), Canonical (ubuntu), Debian
Não estou dizendo que as outras distros sejam ruins, apenas que se essas 4 não existissem dificilmente existiriam novas tecnologias para o mundo linux.
:: Leia a Bíblia
