soulstaker disse:Tô faz uma semana procurando algo sobre esse FS nos links normais da vida... mas só acho detalhes técnicos que eu simplesmente não entendo.
To afim de saber... já oferece vantagens reais sobre o Reiser3? É mais rápido mesmo? E sobre segurança, dá pra confiar?
Procurar por isso no google você tem dois tipos de links: Uns explicando como instalar (o que é fácil por sinal) e outros com os detalhes técnicos do fs (tais como esse artigo da Wikipédia).
Alguém tem links de benchmarks, coisas do tipo? Se usou/usa ele no dia a dia o que pode falar sobre ele?
Desde já, abraços
angeloshimabuko disse:Um dos poucos testes que eu vi, incluindo o Reiser4, foi do Justin Piszcz, no Linux Gazette - http://linuxgazette.net/122/TWDT.html#piszcz.
Um excelente artigo é do Hans Ivers, em http://www.debian-administration.org/articles/388.
Não recomendo o Reiserfs (seja a versão 3, mais estável, seja a 4). O Reiser4 não está incorporado ao kernel e, uma vez que o Hans Reiser já está preso há algum tempo (desde o ano passado), e sua empresa, a Namesys, está à venda, não vejo grande futuro para esse FS.
Alguns recursos do Reiser4 e do Ext4, como o de alocação por extensões, já existe há bastante tempo no XFS e no JFS. O XFS é o FS, em geral, com melhor desempenho para arquivos de 100 KiB ou mais; e o JFS é, dentre os que utilizam journaling, o que consome menos CPU.
Para partições pequenas (/boot e /tmp) o mais recomendável é o Ext2; para logs (/var/log) o melhor é o XFS.
Fazer pergunta
