Erro de em projeto ao declarar objeto

Arthur Monteiro Diniz disse:

Boa noite pessoal!
Estou com um problema em um código em C++, para um trabalho da faculdade...
Eu crio um projeto, daí no .h do projeto eu coloco a minha classe com os atributos e os protótipos dos métodos.
no .cpp eu coloco [HASHTAG]#include[/HASHTAG] "nome do ponto h .h" e implemento o construtor default e um construtor sobrecarregado.
Porém quando declaro um objeto com o construtor sobrecarregado no meu int main no arquivo (main.cpp) da os seguintes erros:

Logo abaixo o main.cpp - no qual eu tento declarar o objeto utlizando construtor sobrecarregado

#include <iostream>

#include "testando.h"



using namespace std;



int main()

{

    //corpo A(), c();

    corpo B(2.3, 3.2, 4.5);

    cout << "Hello world!" << endl;

    return 0;

}

Logo abaixo o arquivo .cpp no qual implemento os métodos da minha classe.
Coloquei um cout no destrutor só para ver ele sendo chamado.

#include <iostream>

#include "testando.h"



using namespace std;



corpo::corpo(){

    pos=vol=massa0;

}



corpo::corpo(float pos, float vol, float massa){

    this->pos=pos

    this->vol=vol;

    this->massa=massa;

}



corpo::~corpo(){

    cout<<"Destruindo..."<<endl;

}

logo abaixo o arquivo .h do meu projeto

#ifndef TESTANDO_H_INCLUDED

#define TESTANDO_H_INCLUDED



class corpo{

    float pos;

    float vol;

    float massa;

public:

    corpo();

    corpo(float, float, float);

    ~corpo();

};



#endif // TESTANDO_H_INCLUDED

||=== Build: Debug in teste (compiler: GNU GCC Compiler) ===|
obj\Debug\main.o||In function `main':|
C:\Users\arthu\Desktop\teste\main.cpp|9|undefined reference to `corpo::corpo(float, float, float)'|
C:\Users\arthu\Desktop\teste\main.cpp|11|undefined reference to `corpo::~corpo()'|
C:\Users\arthu\Desktop\teste\main.cpp|11|undefined reference to `corpo::~corpo()'|
||error: ld returned 1 exit status|
||=== Build failed: 4 error(s), 0 warning(s) (0 minute(s), 0 second(s)) ===|

Alguém pode me ajudar? Desde já eu agradeço muitooo!

Arthur Monteiro Diniz disse:

... mesmo assim continua o erro