Logo Hardware.com.br
KJU®
KJU® Ubbergeek Registrado
7.6K Mensagens 25 Curtidas
#6 Por KJU®
21/01/2005 - 00:30
Mp3directcut para isso é a melhor opção, pois como disse o amigo The Brink of Time ele edita o MP3 no formato original, diferente dos "studios" como o SoundForge que codifica para WAV e depois para MP3 novamente, ai vc já perde um pouco de qualidade.

Se quiser fazer por qualquer dos "studios" não use a taxa de bitrate 128, ela é muito baixa, o MP3 vai ficar meio "rachando", use taxa acima de 160, particularmente usaria taxa em VBR.

Tmais.,
KJU® GDH User: 1801 super.gif
| I7- 8700 | 8 Kingston HyperX Black | VGA R9 270X - 4Gb | SSD Extreme Pro 240Gb | 2x2Tb Seagate |
| Corsair H55 | Corsair CX750 | Corsair Carbide® 300R | Samsung 23" | Razer DeathAdder™ | Fibra 25Mb |cap_feceiro.png:
nao_sei.gif Desculpe mas não respondo dúvidas por MP.
druid
druid Membro Junior Registrado
124 Mensagens 9 Curtidas
#7 Por druid
21/01/2005 - 01:16
Concordo plenamento com os amigos que sugerem o MP3DirectCut, sem dúvida é o melhor programa para cortar mp3, inclusive para mp3 de shows é possível usar fade in e fade out para tirar aqueles aplausos de inicio e fim de música e a vantagem como disseram é que ele trabalha com o padrão mp3 direto sem fazer reencoder do mesmo e consequentemente perdendo qualidade do mp3.
Outra coisa, nunca mude o bitrate do mp3, voce naum ganha qualidade de forma nenhuma, mesmo que seja de maior para menor, existem varios codecs de mp3 e cada um trabalha da sua maneira, e voce pode ate mesmo deixar seu mp3 pior, entaum, usa o MP3DirectCut e salva os mp3 no mesmo bitrate que fica ótimo.

Abraços,

Druid®
savatage
savatage Tô em todas Registrado
2K Mensagens 45 Curtidas
#8 Por savatage
21/01/2005 - 09:53
as minhas gravações em meu estudio eu salvo em 128, a maioria das musicas são reproduzidas em 128, mas por sugestão do amigo vou salvar algumas com taxas acima de 160, para verificar a diferença
Core i5 - 3470- Gigabyte B75M-D3H - 12GB DDRIII - 1600MHZ
1 HD - 4TB -SATA III - SEAGATE - 1 HD-2 TB SATAIII-SEAGATE 1HD WD 1TB 64MB SATAIII - 1 SSD SEAGATE 250GB -RADEON 6800-1GB DDR5 256BITS
druid
druid Membro Junior Registrado
124 Mensagens 9 Curtidas
#9 Por druid
22/01/2005 - 23:59
Voce só poderá sentir a diferença meu amigo se usar um aparelho HI-FI, tipo Receiver de Home-Teather, OK!
Se for para curtir em aparelhos de mp3 ou mesmo cdplayers que tocam mp3, naum tem problema, o som eh razoavel.
Eu, pessoalmente uso minha mp3 para curtir num Home Teather e mp3 com menos de 192 kbps, nem pensar, o som dos vocais eh mais problemas geram, ficam com som rispido, metalizado, horrivel, mas isso tambem depende de outra coisa, o decoder mp3, use sempre Lame ou FhG, se for Xing ou Blade, considere que a qualidade decai muito...
Outra coisa, pelo que pude constatar em alguns foruns, naum sei se isso eh verdadeiro, cada vez que eh feito um reencoder, voce perde qualidade de sua mp3, mas isso ainda eh uma icógnata, sendo assim, por uma questão de qualidade, EVITE, vai saber se seu mp3 baixado da net ja naum foi reencodada varias vezes...

Abraços,

Druid®
The Brink of Time
The Brink of... Veterano Registrado
1.5K Mensagens 2 Curtidas
#10 Por The Brink of...
23/01/2005 - 01:10
use sempre Lame ou FhG, se for Xing ou Blade, considere que a qualidade decai muito...

O antigo Xing foi comprado pela real networks, e gravando a 128 a qualidade se equipara a do LAME, se não for melhor. O problema é que o xing arrebatou uma má fama imensa nos ultimos anos, gerando esse engano, que é muito comum... :roll: Quanto ao blade, tá certo mesmo, não usa não!! big_green.png

naum sei se isso eh verdadeiro, cada vez que eh feito um reencoder, voce perde qualidade de sua mp3, mas isso ainda eh uma icógnata

Não, é verdadeiro, não é incógnita, PERDE qualidade sim proque é baseado na forma de compressão. Quando você reencoda uma mp3 o codec não tenta "adivinhar" partes que já foram reencodadas, ele recodifica TUDO de novo. Seria como se eu pegasse um livro (wave), fizesse um resumo (mp3) e depois um resumo do resumo (mp3 para mp3). O pior nem é isso, além de retirar frequencias o codec ADICIONA sons pra mascarar o que foi retirado, portanto, quanto mais voce recodifica, mais sons são adicionados, mais qualidade é perdida, ou seja não vale a pena.

Como você mesmo disse, EVITE. 8) Só efetue a transcodificação se não tiver outro jeito.
Alguém pare o mundo que eu quero descer!
druid
druid Membro Junior Registrado
124 Mensagens 9 Curtidas
#11 Por druid
23/01/2005 - 19:25
É isso meu amigo The Brink of Time sml0002

Realmente, eu só usaria a trancodificação de mp3 num caso em que não houvesse outro jeito e esse caso existia pra mim, quando tinha um DVD Player da LG, pois a m. do decoder deles naum decodifica direito qualquer outro mp3 que não seja FhG, eu até tentei entrar em contato com eles e conseguir uma firmware para resolver o problema, mas até hoje estou esperando uma resposta desses m. :evil:
Inclusive o LAME, que considero um dos melhores, ficava com um som de arrasto nos tons médios na reprodução dos mesmos...
Fora isso, esse meu LG era ótimo para rodar DVD de filmes, muito bom mesmo, e os mp3 encodados com FhG tocavam sem nenhum problemas, todos, qualquer tipo de mídia, sem excessão, o que não era o caso da Gradiente, que ainda (2005), de acordo com meu irmão, dependendo da mídia não toca alguns mp3, tipo da erro, as vezes pula, as vezes para de tocar o CD.
Hoje já resolvi todos esses problemas, tenho o DVD Player, depois de exaustivos testes nas lojas, com vários modelos, o que melhor toca MP3 do mercado: SONY, cara, show de bola, quem procura um bom aparelho para mp3, VCD e SVCD, esse é o cara (aqui só um adendo, infelizmente ele não apresenta os menu dos SVCD's, porém para mim isso não eh problema).

Abraços,

Druid®
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal