
O processador FX-6300 foi escolhido para equipar um equipamento simples para jogos, focado no custo x benefício e com a perspectiva de que as engines dos jogos utilizarão cada vez mais núcleos de processamento.
Arquitetura Bulldozer/Piledriver
A partir dos processadores da série FX lançados em 2011, a AMD adotou a arquitetura Bulldozer. Nesta arquitetura interna, o chip é organizado em grandes estruturas denominadas módulos. Cada módulo contém dois núcleos de processamento, que compartilham entre si a unidade de decodificação de instruções, a unidade de ponto flutuante e o cache de memória L2. Segundo a AMD, esta organização permite aumentar a eficiência energética do processador e reduzir os custos, visto que em um processador tradicional muitas destas estruturas ficam ociosas em grande parte do tempo. Possui controlador de memória DDR3 e utiliza o soquete AM3+.
A arquitetura Piledriver é uma evolução incremental da Bulldozer, obtendo cerca de 15% de ganho de performance com um mesmo consumo elétrico. Este ganho foi obtido basicamente com aperfeiçoamentos no circuito de previsão de desvio e no agendador das unidades de números inteiros e de ponto flutuante, além de possuir alguns refinamentos que permitem atingir maiores frequências de operação.
O processador FX-6300 utiliza a arquitetura Piledriver, possuindo 3 módulos. Como cada módulo tem internamente dois núcleos, ele conta com 6 unidades de processamento.
Primeiras impressões
A configuração completa é a seguinte:
- Processador AMD FX-6300 @ 4,2 GHz;
- Placa mãe Gigabyte 78LMT-S2P (chipset AMD 760G + SB 710);
- 2x 2 GB de memória RAM DDR3-1333 Kingston Value no modo dual channel, totalizando 4 GB;
- Placa de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti 2 GB, modelo EVGA SSC;
- SSD Corsair F115 (110 GB, SATA2);
- Fonte Seventeam modelo 500P-CG (500 W);
- Monitor Samsung LCD 22” na resolução 1680 X 1050;
- Sistema Operacional Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 x64.
Nesta configuração o FX se mostrou bastante rápido em operação no Windows 7. Tem-se a sensação de fluidez no equipamento, que responde com bastante rapidez aos comandos, com boa resposta também em jogos, sem nenhum tipo de lag proveniente do processador.
O 6300 possui clock padrão de 3,5 GHz, e foi feito um leve overclock para 4,2 GHz apenas alterando o multiplicador para 21 na BIOS (21 X 200), sem alterações em quaisquer tensões - não aumentei mais o clock devido ao fato do processador estar com o cooler padrão da AMD. Nestes últimos dias tem feito uma temperatura bastante elevada, atípica em Curitiba (na casa dos 34 ºC), desta forma foi providenciado a instalação de uma ventoinha de 120 mm na parte frontal do gabinete (soprando ar frio para dentro) e duas de 80 mm na parte traseira como exaustores, eliminando desta forma possíveis problemas de aquecimento.
O índice de desempenho do Windows 7 para o FX-6300 rodando a 4,2 GHz foi de 7,6. Para efeito de comparação, o Core i7 2600K @ 4,5 GHz da minha máquina principal obtém índice de 7,8. Em um futuro post colocarei os resultados de testes mais precisos.
Pontos positivos:
- Preço;
- Seis núcleos de processamento;
- Facilidade de overclock (multiplicador desbloqueado), mesmo em placas mãe de entrada e com qualquer chipset.
Ponto negativo:
- Conforme observado em diversos comparativos, possui IPC (Instruções Por Ciclo) inferior aos modelos equivalentes da Intel, o que influencia nas aplicações que utilizam uma única thread.
Conclusão
Os processadores AMD devem ser avaliados levando em consideração o seu preço. Pelo valor de um simples Core i3 de entrada, leva-se para casa um processador de seis núcleos e grande facilidade de overclock. Desta forma, possui um custo x benefício extremamente favorável para um PC de jogos, entretenimento e uso geral. No caso dos jogos, o valor que você economiza comprando este processador pode ser usado para a aquisição de uma melhor placa de vídeo, o que é muito mais negócio.
No meu blog também há um pequeno vídeo que fiz do unboxing do processador.