Logo Hardware.com.br
MikeOzzy
MikeOzzy General de Pijama Registrado
4.2K Mensagens 48 Curtidas

[Resolvido] Primeiras impressões: Processador AMD FX-6300

#1 Por MikeOzzy 06/02/2014 - 11:44
Amigos, segue as minhas primeiras impressões sobre este processador. Espero que gostem! feliz.png

O processador FX-6300 foi escolhido para equipar um equipamento simples para jogos, focado no custo x benefício e com a perspectiva de que as engines dos jogos utilizarão cada vez mais núcleos de processamento.

Arquitetura Bulldozer/Piledriver

A partir dos processadores da série FX lançados em 2011, a AMD adotou a arquitetura Bulldozer. Nesta arquitetura interna, o chip é organizado em grandes estruturas denominadas módulos. Cada módulo contém dois núcleos de processamento, que compartilham entre si a unidade de decodificação de instruções, a unidade de ponto flutuante e o cache de memória L2. Segundo a AMD, esta organização permite aumentar a eficiência energética do processador e reduzir os custos, visto que em um processador tradicional muitas destas estruturas ficam ociosas em grande parte do tempo. Possui controlador de memória DDR3 e utiliza o soquete AM3+.

A arquitetura Piledriver é uma evolução incremental da Bulldozer, obtendo cerca de 15% de ganho de performance com um mesmo consumo elétrico. Este ganho foi obtido basicamente com aperfeiçoamentos no circuito de previsão de desvio e no agendador das unidades de números inteiros e de ponto flutuante, além de possuir alguns refinamentos que permitem atingir maiores frequências de operação.

O processador FX-6300 utiliza a arquitetura Piledriver, possuindo 3 módulos. Como cada módulo tem internamente dois núcleos, ele conta com 6 unidades de processamento.

Primeiras impressões

A configuração completa é a seguinte:
  • Processador AMD FX-6300 @ 4,2 GHz;
  • Placa mãe Gigabyte 78LMT-S2P (chipset AMD 760G + SB 710);
  • 2x 2 GB de memória RAM DDR3-1333 Kingston Value no modo dual channel, totalizando 4 GB;
  • Placa de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti 2 GB, modelo EVGA SSC;
  • SSD Corsair F115 (110 GB, SATA2);
  • Fonte Seventeam modelo 500P-CG (500 W);
  • Monitor Samsung LCD 22” na resolução 1680 X 1050;
  • Sistema Operacional Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 x64.

Nesta configuração o FX se mostrou bastante rápido em operação no Windows 7. Tem-se a sensação de fluidez no equipamento, que responde com bastante rapidez aos comandos, com boa resposta também em jogos, sem nenhum tipo de lag proveniente do processador.

O 6300 possui clock padrão de 3,5 GHz, e foi feito um leve overclock para 4,2 GHz apenas alterando o multiplicador para 21 na BIOS (21 X 200), sem alterações em quaisquer tensões - não aumentei mais o clock devido ao fato do processador estar com o cooler padrão da AMD. Nestes últimos dias tem feito uma temperatura bastante elevada, atípica em Curitiba (na casa dos 34 ºC), desta forma foi providenciado a instalação de uma ventoinha de 120 mm na parte frontal do gabinete (soprando ar frio para dentro) e duas de 80 mm na parte traseira como exaustores, eliminando desta forma possíveis problemas de aquecimento.

O índice de desempenho do Windows 7 para o FX-6300 rodando a 4,2 GHz foi de 7,6. Para efeito de comparação, o Core i7 2600K @ 4,5 GHz da minha máquina principal obtém índice de 7,8. Em um futuro post colocarei os resultados de testes mais precisos.


Pontos positivos:
  • Preço;
  • Seis núcleos de processamento;
  • Facilidade de overclock (multiplicador desbloqueado), mesmo em placas mãe de entrada e com qualquer chipset.

Ponto negativo:
  • Conforme observado em diversos comparativos, possui IPC (Instruções Por Ciclo) inferior aos modelos equivalentes da Intel, o que influencia nas aplicações que utilizam uma única thread.

Conclusão

Os processadores AMD devem ser avaliados levando em consideração o seu preço. Pelo valor de um simples Core i3 de entrada, leva-se para casa um processador de seis núcleos e grande facilidade de overclock. Desta forma, possui um custo x benefício extremamente favorável para um PC de jogos, entretenimento e uso geral. No caso dos jogos, o valor que você economiza comprando este processador pode ser usado para a aquisição de uma melhor placa de vídeo, o que é muito mais negócio.


No meu blog também há um pequeno vídeo que fiz do unboxing do processador.
palm V
palm V Geek Registrado
1.3K Mensagens 194 Curtidas
#4 Por palm V
06/02/2014 - 12:36
MikeOzzy disse:

O 6300 possui clock padrão de 3,5 GHz, e foi feito um leve overclock para 4,2 GHz apenas alterando o multiplicador para 21 na BIOS (21 X 200), sem alterações em quaisquer tensões - não aumentei mais o clock devido ao fato do processador estar com o cooler padrão da AMD.

texto diz q ele usou cooler stock... comprei varios fx8350 pra minha empresa e todos estao com cooler stock... anos d uso direto e zero problema com temperatura.... tudo instalado em gabinete simples mas arrumadinho com 1 fan 120mm..... não tem oc por motivo obvio hehehe.... mas se quer ver como a coisa fica esse fx8350 fez 4.5ghz com cooler stock... pra quem nunca viu o cooler stock do fx8350 e fica postando q esquenta aproveita e da uma olhada.....
http://semiaccurate.com/2012/11/20/overclocking-amds-fx-8350/
MikeOzzy
MikeOzzy General de Pijama Registrado
4.2K Mensagens 48 Curtidas
#8 Por MikeOzzy
06/02/2014 - 15:08
PLCBuzios disse:
É um bom CPU, certamente sobrando uma grana vou trocar minha carroça de 2 núcleos por ele !
Com quantos graus ele "desarma" ?


Pelo que pesquisei, aos 70 ºC ele começa a reduzir a velocidade e aos 90 ele desliga. Note que esta é a temperatura medida do processador e não dos cores.

Felipe TDOC disse:
Perdão; não havia lido o texto inteiro.
Qual o clima aí em Curitiba Mike? Pois pelo que leio por aí, ou você pegou um chip muito bom ou aí é bem frio.


Devo ter levado sorte. Mesmo com uma temperatura ambiente alta (sempre acima dos 30 graus), seus cores ficam na casa dos 65 graus em full, medidos com o Core Temp. Mas sempre é bom reforçar que está com vcore padrão.

AntonioFC disse:
Boa a informação smile.png


Obrigado! feliz.png
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#9 Por capslokk
06/02/2014 - 15:48
Boa iniciativa ! Esse processador é ótima escolha para quem economiza na plataforma e investe (o máximo possível) na placa de vídeo.

Eu já usei FX-6300, é um ótimo processador levando em conta seu preço. Ele concorre na mesmo segmento do i3 1155/1150. O cooler box é todo em alumínio com uma fan 70mm (se não me engano). Eu não usei por muito tempo o box, mas pude notar que é silencioso em "idle" e suportável em "full". É claro que a percepção de ruído pode ser diferente dependendo da pessoa. Eu já usei cooler box AMD/Intel e nunca tive problema, até fiz overclock.

A AMD dimensiona o cooler de cada modelo a partir de certos parâmetros iniciais (TAC e afins). Em todo projeto de engenharia existe uma margem de segurança; assim é possível fazer OC com cooler box. Quanto vai "subir" vai depender do exemplar testado e placa-mãe utilizada. O cooler box também é projetado para manter um fluxo de ar constante na região do VRM da placa-mãe. É fácil notar que os fabricantes "conversam" entre si através de padrões utilizados na indústria.

Processador AMD/Intel tem limite de temperatura diferente; cada processo de fabricação tem sua peculiaridade. De qualquer forma, ambos tem um mecanismo de proteção que é acionado, se algum parâmetro for ultrapassado.

Relatos de aquecimento excessivo com cooler box devem ser verificados com cuidado. AMD/Intel levam em conta no seu projeto certas premissas, assim a instalação deve seguir certas regras. Quer dizer, um gabinete que siga o TAC e possua bom fluxo de ar, fans instaladas e gerenciamento de cabos. Como nem todo mundo segue as recomendações, a AMD/Intel deixa uma boa margem de segurança.


[]s
MikeOzzy
MikeOzzy General de Pijama Registrado
4.2K Mensagens 48 Curtidas
#10 Por MikeOzzy
12/02/2014 - 10:25
Seguem alguns benchs... como não possuo muitos componentes para testar, a comparação será entre a minha máquina principal e o meu PC secundário que tenho em casa, equipado com o processador FX-6300. As configurações básicas seguem abaixo (para este teste, o arranjo SLI do meu PC foi desativado):

Processador: Intel Core i7 2600K | AMD FX-6300
Frequência original/overclock (MHz): 3400/4500 | 3500/4200
Placa mãe: Gigabyte Z68X-UD3-B3 | Gigabyte 78LMT-S2P
Chipset: Intel Z68 | AMD 760G/SB 710
RAM: 16 GB Geil DDR3-1600 | 4 GB Kingston DDR3-1333
Placa de vídeo: GeForce GTX 760 2 GB | GeForce GTX 650 Ti 2 GB
SSD: Kingston V300 60 GB | Corsair F115 110 GB
Windows 7 Ultimate SP1 x64 em ambas as máquinas

Em uma primeira vista pode parecer que há muita disparidade entre os dois sistemas para um comparativo confiável. Porém, os resultados dos testes foram bastante reveladores.


Preço (R$)

Foi feita uma cotação de preços médios em lojas de informática na internet para pagamento à vista. O i7 simplesmente custa mais do que o dobro (62% a mais) do que o FX. Guarde bem este número.

i7-3770K* | FX-6300 | Dif. i7/FX
1.100,00 | 420,00 | 62%

* No caso do 2600K, como este processador não se encontra mais a venda, foi feita a cotação do seu substituto direto: o Core i7 3770K, que utiliza o mesmo soquete 1155 e tem desempenho praticamente idêntico.

PCMark 7

i7 2600K | FX-6300 | Dif. i7/FX
Video playback (fps): 23,98 | 23,97 | 0%
Video transcoding - downscaling (KB/s): 6530,91 | 4881,03 | 25%
System storage - gaming (MB/s):16,5 | 15,31 | 7%
Graphics - DirectX 9 (fps): 104,71 | 62,4 | 40%
Image manipulation (Mpix/s): 27,01 | 14,87 | 45%
System storage - importing pictures (MB/s): 18,13 | 16,77 | 8%
Web browsing (pages/s): 22,37 | 15,4 | 31%
Data decrypting (MB/s): 153,41 | 116,46 | 24%

System storage - Windows Defender (MB/s): 5,56 | 5,28 | 5%
PCMark score: 5858 | 4556 | 22%

Em negrito estão os resultados que possuem mais dependência do processador. Note que nenhum deles não chega nem perto dos 62%, que é a diferença de custo entre os processadores.


3DMark 11 (1280 X 720)

i7 2600K | FX-6300 | Dif. i7/FX
Graphics Score: 8918 | 4635 | 48%
Physics Score: 10072 | 5026 | 50%
Combined Score: 7355 | 3970 | 46%
3DMark Score: 8881 | 4611 | 48%

Em negrito está o resultado que mais depende da CPU. Note que a diferença no score geral (48%) é muito menor do que o custo total das configurações (além do processador), que deve passar facilmente dos 100%. Para este teste, os cálculos de física foram configurados para serem executados pelo processador principal.

Cinebench R15 64 bits

i7 2600K | FX-6300 | Dif. i7/FX
CPU: 786 | 404 | 49%
CPU single core: 158 | 96 | 39%

OpenGL (fps): 119,6 | 79,75 | 33%

Em negrito estão os resultados mais dependentes da CPU. O mais revelador neste teste são os números do quesito CPU single core, onde a renderização de uma imagem é feita utilizando apenas um único núcleo de processamento. O resultado demonstra a superioridade dos processadores Intel em IPC (Instruções Por Ciclo), porém bem longe dos 62% da diferença de preço.


Unigine Heaven 4.0

Perfil Basic (DirectX 9, resolução de 1280 X 720, 2XAA)

i7 2600K | FX-6300 | Dif. i7/FX
FPS: 126,8 | 61,3 | 52%
Score: 3194 | 1544 | 52%

Perfil Extreme (DirectX 11, resolução de 1600 X 900, 8XAA)

i7 2600K | FX-6300 | Dif. i7/FX
FPS: 42,5 | 20,8 | 51%
Score: 1070 | 523 | 51%

Estes resultados coloquei como curiosidade apenas, visto que o Unigine Heaven é fortemente dependente da GPU e há uma grande disparidade entre elas (GTX 760 vs GTX 650 Ti). O interessante é que a diferença média de performance é de 50%, bem abaixo da diferença de custo entre as duas plataformas testadas.


Conclusão

Creio que os resultados falam por si próprios. Inegavelmente nos últimos anos os processadores Intel vem mantendo a dianteira em desempenho bruto, porém com um custo em muitos casos superior à diferença de desempenho. Para um PC de jogos, sem sombra de dúvida, é muito mais negócio comprar um FX-6300 e usar a economia obtida para investir em uma melhor placa de vídeo, visto que atualmente os jogos estão cada vez menos dependentes do processador. Para outros cenários de utilização, como por exemplo, renderizações, produção de vídeos, CAD e aplicativos não otimizados para utilizar mais do que um núcleo de processamento, optar por uma plataforma Intel faz mais sentido. Foi este o meu caso na ocasião em que montei o meu PC principal, visto que não o utilizo majoritariamente para jogos (bem como também o 2600K custava apenas 700 dilmas quando o comprei em 2011).



Este post também se encontra no meu blog pessoal.


capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#11 Por capslokk
12/02/2014 - 20:18
Obrigado por fazer os testes e compartilhar ! A informação é útil para quem está montando uma plataforma com orçamento restrito. Junto com o tópico da Gigabyte 78LMT-S2P, já tem como o pessoal ter uma idéia da característica e desempenho do conjunto:
https://www.hardware.com.br/comunidade/unboxing-primeiras/1332221/


Off - o que assusta é o preço do hardware, de janeiro para cá só tem subido. Lembro de encontrar FX-83xx por 466 reais e agora só vejo por 539 reais para cima. FX-6300 tinha por 350-370 reais e também aumentou. Memória também subiu bastante e HD faz tempo que não é barato. Hoje ficou bem mais complicado montar uma configuração com $$$ contado. Pelo menos fonte continua na mesma faixa de preço.


[]s
Death Spirit
Death Spirit Tô em todas Registrado
2.2K Mensagens 67 Curtidas
#12 Por Death Spirit
13/02/2014 - 00:45
Uma duvida basica... existe 2 "versões" dessa placa...

GA-78LMT-S2P

GA-78LMT-S2

alguem sabe explicar oque há de diferente nelas ? outra duvida que não consigo encontrar... ela suportaria trabalhar com 2 pentes DDR3 1600?


ela consegue fornecer RAID-0 pra 2 HDs SATA-3 ?


Basicamente isso galera big_green.png vlw !!! espero logo mais fazer parte do clube "FX-6300" o gostosão do CxB ! lol big_green.png
Ranking Mundial de overclock em Pentium 4 3.0Ghz Prescott @ Air Cooling
bom_trabalho.gif
http://hwbot.org/benchmark/cpu_frequency/rankings?hardwareTypeId=processor_343#start=0#interval=20#coolingType=2
OverBR-Team punk.gif
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#13 Por capslokk
13/02/2014 - 06:35
A maior diferença seria que a S2P tem saída DVI (vídeo integrado). Outras diferenças vc encontra na página do fabricante:
http://br.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4125#sp
http://br.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4311#sp

Para a S2 na especificação do fabricante diz: "Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID 10, and JBOD":
http://br.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4311#sp

Desde que vc use um FX, a controladora integrada do chip suporta sem problema memória 1600MHz. Eu mesmo já testei 1600MHz com S2P/S2.


[]s
MikeOzzy
MikeOzzy General de Pijama Registrado
4.2K Mensagens 48 Curtidas
#14 Por MikeOzzy
13/02/2014 - 10:54
Death Spirit disse:
Uma duvida basica... existe 2 "versões" dessa placa...

GA-78LMT-S2P

GA-78LMT-S2

alguem sabe explicar oque há de diferente nelas ? outra duvida que não consigo encontrar... ela suportaria trabalhar com 2 pentes DDR3 1600?


ela consegue fornecer RAID-0 pra 2 HDs SATA-3 ?


Basicamente isso galera big_green.png vlw !!! espero logo mais fazer parte do clube "FX-6300" o gostosão do CxB ! lol big_green.png


A S2P é melhor pois, além da saída DVI citada pelo capslokk, possui todos os capacitores sólidos. Suporta RAID sim, e o fato de a interface ser SATA2 não faz a menor diferença para HDs mecânicos. Fica um conjunto muito bom.

capslokk disse:
Obrigado por fazer os testes e compartilhar ! A informação é útil para quem está montando uma plataforma com orçamento restrito. Junto com o tópico da Gigabyte 78LMT-S2P, já tem como o pessoal ter uma idéia da característica e desempenho do conjunto:
https://www.hardware.com.br/comunidade/unboxing-primeiras/1332221/


Off - o que assusta é o preço do hardware, de janeiro para cá só tem subido. Lembro de encontrar FX-83xx por 466 reais e agora só vejo por 539 reais para cima. FX-6300 tinha por 350-370 reais e também aumentou. Memória também subiu bastante e HD faz tempo que não é barato. Hoje ficou bem mais complicado montar uma configuração com $$$ contado. Pelo menos fonte continua na mesma faixa de preço.


[]s


Obrigado! Realmente ficou um conjunto bom para jogos, mesmo com uma simples 650 Ti. Mesmo jogos pesados como Hitman Absolution e Assassins Creed IV rodaram de boa apenas desabilitando alguns filtros, e mesmo assim os gráficos do AC IV ficam de babar! O moleque está bastante satisfeito! rindo_ate_agora.png

Agora, o preço do hardware realmente está surreal. Começou com a alta dos HDs devido às enchentes nas fábricas da Seagate e da WD na Tailândia. As águas já secaram faz tempo, a produção voltou ao normal e cadê a queda de preços por aqui? Depois foi a RAM que subiu. Agora os processadores. E pensar que paguei 700 dilmas pelo 2600K e 100 por cada módulo DDR3-1600 em 2011... espantado.png:

É como dizem: no Brasil, se o preço subir censurado.png, não abaixa nunca mais não importa o que acontecer. raivoso.png
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal