Placebo e você: alguns mitos relacionados a áudio

prankstare disse:

Muito interessante o tópico. Mas só releembrando que, muitas vezes a teoria não se aplica a prática. Muitas vezes o que nós pobres mortais chamamos de "placebo", pode apenas ser uso incorreto de configuração no playback (como utilização de EQ por exemplo ou qualquer outro tipo de DSP) e/ou equipamento inadequado.

Só tou querendo justificar o "por que" de muita gente alegar sentir diferença quando ouve um arquivo de audio com players (decoders) diferentes.

Marcos FRM disse:

Existem um plugin para o foobar2000 que usa (no Vista e 7) a API WASAPI ao invés do DirectSound. Com o plugin, o foobar2000 obtém controle exclusivo do hardware de áudio e bypassa a engine de áudio do Windows. Se faz alguma diferença ou não é outra história. O que sei é que aplicações profissionais, quando precisam de baixa latência, usam WASAPI. No tocante à qualidade tem que pesquisar.

Analogamente, no Linux seria como tirar o PulseAudio e falar diretamente com o ALSA.

Octaiver Matt disse:

No JetAudio também tem isso, através da "wave out", se não me engano.

Vitor Machado disse:

Correto.
Como eu falei, se puder usar flac use.
No mínimo, você vai ganhar a flexibilidade de poder re-codificar pra qualquer outro formato quantas vezes quiser sem perdas.

Octaiver Matt disse:

De MP3 320kbps para FLAC eu não sinto diferença alguma, mas de áudio 2.0 de CD para áudio 2.0 de DVD, eu sinto uma diferença bem grande!
Inclusive 22Khz pra mim é sofrível. É a frequência do rádio FM, se não me engano. E pode procurar no htforum, nenhum audiófilo suporta ouvir rádio Fm justamente por causa da qualidade baixa...

Inclusive possuo músicas gravadas em 96KHz e 192KHz. Nisto eu sinto diferença

Já teve época em que cheguei a questionar se o joint stereo seria melhor ou pior que o stereo

prankstare disse:

@Octaiver Matt:

Como não posso ir até ai para ouvir o som do seu conjunto, não posso criticar muito, mas pelo que vejo no seu equalizador, isso aí deve tar criando uns artefatos enormes no audio original. Tem um ditado que não sei se aplica muito bem para este caso, mas é muito interessante: quanto menos, melhor. Som em flat geralmente é mais genuíno (mas é preciso ter equipamento de ótima qualidade pra isso também).

@Marcos FRM:

Para o Windows XP tinha aquele plugin Kernel, que dava um som bem mais alto também. Eu prefiria aquele plugin do que o WASAPI, mas não funciona mais no Windows 7.

Octaiver Matt disse:

Mesmo se eu botar tudo no máximo no equalizador, ele não distorce. Já se fizer isso na onboard ou mesmo no qualizador de um programa, em vez de ser o da placa de som, fica horrível, chiado, distorcido...

Octaiver Matt disse:

Mas o equalizador não pode acabar operando como um "fix" para um conjunto de som que não é bom, e em vez de estar modificando o som real, está na verdade tentando fazê-lo voltar a ser real? Enfim, corrigindo as deficiências? Inclusive deficiências auditivas (por que certas pessoas precisam de mais agudos que outras? Será que não é porque não percebem menos?)

Exemplo, se compro um par de caixas de som ruins em agudos. Daí boto bastante agudo para tentar recuperar o que foi perdido. Não?

Octaiver Matt disse:

No Fone de ouvido (Philips SHP2700) não mudou praticamente nada usar filtros.

Octaiver Matt disse:

Enfim, acho que nasci pra usar filtros mesmo