Logo Hardware.com.br
Penitante
Penitante Geek Registrado
1.6K Mensagens 246 Curtidas

Pirataria, um dia acabará?

#1 Por Penitante 10/05/2008 - 14:27
foca disse:
http://www.atera.com.br/dispprod.asp?COD=offhomestud
Olha isso o Office é caro?
R$179 a licença do Office Home com direito a instalar em 3 computadores ou seja R$60 por computador.
O Windows VISTA sai por R$269.
O XP Starter R$99.
Pior, que, por mais absurdo que seja um Windows de caro, é um software necessário para o computador funcionar (SO). E o casos dos videogames, cujos jogos ficam R$ 200 em média, graças aos impostos e o custo BraZil, totalmente supérfluos e sem valor real neste patamar? Também penso, se a indústria do software fosse menos mesquinha, no final, depois de um longo tempo, lucrariam muito mais! Mas não enxergam, coitadas, são míopes. daa.png

Um jogo, 10x mais barato, 1000% mais barato, de 200 contos, por 20 contos, não criaria aqui uma base instalada de consumidores leais, que a longo prazo compensaria o lucro menor? Mas a ganância não deixa estes empresários enxergarem.

Eu, infelizmente, já bati nessa questão. closenu9.gif

O problema não é o dinheiro, a burguesia, a ganância, o lucro, o direito autoral ou a pirataria. O problema É O SER HUMANO! O ser humano que é o SUJO. Sendo SUJO por excelência, o sistema sempre será SUJO e desequilibrado! O problema É esta criação divina, dotada de inteligência e outros atributos.

Se o ser humano fosse outro, não existiria ambição, lucro, capitalismo, ganância, direito autoral, pirataria, extorsão, roubo, malandragem, manipulação, enganação, burguesia.

O problema É o ser humano. Por isso refuto, todos os problemas passam a ser insolúveis, pois o ser humano não tem solução. A não ser sua completa extinção e outro ser, mais desenvolvido (pelo menos moral e espiritualmente, mas intelectualmente também não seria nada mal) em seu lugar.

E se for julgar pelo que diz o espiritismo (lá pelo idos de 1800 e lá vai fumaça), os astrais superiores, em consulta de Kardek, disseram que Deus, quando criou o planeta Terra criou também as sementes do ser que substituiria o ser humano mais tarde, e que essa semente vaga pela Terra e pelo universo, e que ela se desenvolverá no tempo e nas condições propícias, e que o ser humano seria um dia (sem precisar quando) extinto e outro ser superior tomaria seu lugar, este ser já existe, desde o início, em forma de "semente".

Obviamente, não poderíamos ficar somente no aspecto fisiológico, as almas que habitassem estes seres teriam que ser superiores à média atual das almas humanas (em termos de moral, espiritual e intelecto, os 3 tripés básicos para a evolução das almas)...

E não vejo como estas almas seriam superiores (a não ser que "migrassem" de outros planetas mais avançados e seres mais avançados que o nosso, mas não faria sentido). A não ser que estas almas sejamos nós mesmos, mais evoluídos depois de muitas encarnações e talz, mas aí teria que ser um conjunto grande de pessoas a se aprimorarem (para fazer sentido tudo isso). E pelo que vejo, a maioria ainda está nas trevas.

Eu sou um incrédulo, de modo geral, no ser humano. Acho que ele é o centro e o fim de todos os problemas. COMO ele É "o problema" maior, é dificil aceitar que todas as soluções serão encontradas e postas em práticas com ele no comando e tudo mais.

O egoísmo, a ganância, entre outras coisas, fazem parte da experiência de "ser ser humano", acho que isso não se resolve. Percebe como toda solução acaba sendo o cachorro correndo atrás do próprio rabo? banvc1.gif
windows pirataria microsoft usado acabar softwares abril originais dia
Penitante
Penitante Geek Registrado
1.6K Mensagens 246 Curtidas
#60 Por Penitante
19/05/2008 - 04:51
foca disse:
http://www.atera.com.br/dispprod.asp?COD=offhomestud
Olha isso o Office é caro?
R$179 a licença do Office Home com direito a instalar em 3 computadores ou seja R$60 por computador.
O Windows VISTA sai por R$269.
O XP Starter R$99.
Pior, que, por mais absurdo que seja um Windows de caro, é um software necessário para o computador funcionar (SO). E o casos dos videogames, cujos jogos ficam R$ 200 em média, graças aos impostos e o custo BraZil, totalmente supérfluos e sem valor real neste patamar? Também penso, se a indústria do software fosse menos mesquinha, no final, depois de um longo tempo, lucrariam muito mais! Mas não enxergam, coitadas, são míopes. daa.png

Um jogo, 10x mais barato, 1000% mais barato, de 200 contos, por 20 contos, não criaria aqui uma base instalada de consumidores leais, que a longo prazo compensaria o lucro menor? Mas a ganância não deixa estes empresários enxergarem.

Eu, infelizmente, já bati nessa questão. closenu9.gif

O problema não é o dinheiro, a burguesia, a ganância, o lucro, o direito autoral ou a pirataria. O problema É O SER HUMANO! O ser humano que é o SUJO. Sendo SUJO por excelência, o sistema sempre será SUJO e desequilibrado! O problema É esta criação divina, dotada de inteligência e outros atributos.

Se o ser humano fosse outro, não existiria ambição, lucro, capitalismo, ganância, direito autoral, pirataria, extorsão, roubo, malandragem, manipulação, enganação, burguesia.

O problema É o ser humano. Por isso refuto, todos os problemas passam a ser insolúveis, pois o ser humano não tem solução. A não ser sua completa extinção e outro ser, mais desenvolvido (pelo menos moral e espiritualmente, mas intelectualmente também não seria nada mal) em seu lugar.

E se for julgar pelo que diz o espiritismo (lá pelo idos de 1800 e lá vai fumaça), os astrais superiores, em consulta de Kardek, disseram que Deus, quando criou o planeta Terra criou também as sementes do ser que substituiria o ser humano mais tarde, e que essa semente vaga pela Terra e pelo universo, e que ela se desenvolverá no tempo e nas condições propícias, e que o ser humano seria um dia (sem precisar quando) extinto e outro ser superior tomaria seu lugar, este ser já existe, desde o início, em forma de "semente".

Obviamente, não poderíamos ficar somente no aspecto fisiológico, as almas que habitassem estes seres teriam que ser superiores à média atual das almas humanas (em termos de moral, espiritual e intelecto, os 3 tripés básicos para a evolução das almas)...

E não vejo como estas almas seriam superiores (a não ser que "migrassem" de outros planetas mais avançados e seres mais avançados que o nosso, mas não faria sentido). A não ser que estas almas sejamos nós mesmos, mais evoluídos depois de muitas encarnações e talz, mas aí teria que ser um conjunto grande de pessoas a se aprimorarem (para fazer sentido tudo isso). E pelo que vejo, a maioria ainda está nas trevas.

Eu sou um incrédulo, de modo geral, no ser humano. Acho que ele é o centro e o fim de todos os problemas. COMO ele É "o problema" maior, é dificil aceitar que todas as soluções serão encontradas e postas em práticas com ele no comando e tudo mais.

O egoísmo, a ganância, entre outras coisas, fazem parte da experiência de "ser ser humano", acho que isso não se resolve. Percebe como toda solução acaba sendo o cachorro correndo atrás do próprio rabo? banvc1.gif
Penitante
Penitante Geek Registrado
1.6K Mensagens 246 Curtidas
#61 Por Penitante
19/05/2008 - 05:04
-Uchiha- disse:
Não sou a favor da pirataria mas também não critico quem pratica... cada um é cada um...

Quem nunca baixou um MP3? quem nunca pegou um "auxilio" na internet? Quem nunca baixou uma ROM? enfim, falar de pirataria é complicado... por isso não sou a favor nem contra...

Mas não me levem a mal... sei que muita gente daqui tem apenas ou muitos softwares originais assim como eu com o meu XP, Nero, Office, alcohol... mas não vou ser hipocrita ao ponto de dizer que nunca usei um software pirata... Se ja usei, não tenho o direito de criticar ninguem que use ou ja usou...

E acabar com a pirataria além de uma utopia seria uma "faca de 2 gumes" assim como a maior idade...

Acabar com a pirataria iria:

1) enriquecer empresas e programadores
2) gerar mais empregos na area
3) Tirar o sustento de milhares de pessoas com trabalho informal

Agora imaginem, pirataria não se resume a softwares. São:

Tenis, roupas, músicas, videos, softwares, jogos, e mais uma porção de objetos...

Agora eu pergunto, Bill Gates esta pobre devido toda essa pirataria? Nike, Rebook e outras estão mais pobres?

Realmente seria justo retirar o "emprego" de milhões de pessoas para enriquecer ainda mais tais empresas?

É aquilo, politicos corruptos roubam fortunas dos cofres públicos (sem a necessidade, ja que eles ganham bem!) e a população engole...

Agora, a empregada que rouba R$0,50, a mulher que pega um pote de margarina rapidamente vai para a cadeia... e todo mundo acha que foi certo...

E não venham dizer que "Ah, existe outras maneiras" e bla bla que "roubo é roubo" que eu quero ver se seus filhos estivessem passando fome (não digo ficar um dia sem tomar café e sim NÃO TER OQUE COMER ) e não ter com quem contar oque vocês fariam...

alguém ai ja leu histórias de Robin Hood? porque ela existe? ja se perguntaram? porque encrustar nas crianças essa ideologia? porque Robin Hood é um LADRÃO!

Minha opinião, não sou hipocrita! não incentivo o furto nem nada desse tipo, mas sinceramente muita coisa deveria ser mudada...
Existem duas realidades:

- A realidade do estado;

- A realidade da população.

Como se vê, na história da humanidade, a realidade do estado é quase sempre distante (e mesmo conflitante) com a realidade da população (que o sustenta)!

O estado se formou a partir de castas. E desde a sua formação "étnica", ele sempre serviu às castas que o formaram, em detrimento da população.

Hoje em dia, o estado, além de manter este caráter servil às castas (alta burguesia), ele mantem outros carateres, somados. Ele tem tambem um caráter fascista, de imposição. Este caráter se manifesta muito na cobrança de impostos e tributos (independente de que estes sejam imorais e a maioria seja desviado e não revertido de volta para a população ou ao fomento da produção do país).

Outros caráteres foram sendo somados à muitos estados atuais, como o da mega corrupção e o da mega impunidade. Em alguns estados, como o Brasil, produtores de matéria-prima e alimentícia mundial, ainda se soma ao caráter de semi-colonizado (ou colonizado) por nações imperialistas (e seus interesses exploratórios e políticos).

Dessa almágama de caráteres nós temos um estado como o Brasil. Um estado que SE SERVE mas que não representa os anseios da população (não serve - ou pouco serve - à população). Um estado em que o único fim é arrecadar cada vez mais impostos para manter seus Status Quo (funcionalismo, excentricidades, gastanças, mordomias, corrupções, lobbies, etc) e mesmo alargá-lo.

Um estado em que seu único fim é também de servir às castas que o patrocinam (a alta burguesia e seus interesses). Por fim, um estado que também só vive para servir ao país imperialista hegemônico e seus interesses.

No meio disso tudo fica a população, metralhada por uma mídia manipulada por esses mesmos agentes (em especial a alta burguesia e o imperialismo, servindo à seus interesses políticos e econômicos). A população, a mola-mestre de todo este processo, continua sendo escrava, como escravos SEMPRE foram, ao longo da história da humanidade! Nada mudou, apenas se sofisticou. A escravidão agora tem nome pomposo: democracia => o escravo agora tem o "direito" de votar em que lhe açoitará mais tarde.

Sensacional. Isso é democracia! closenu9.gif

Há que se ver, entretanto, que o industrial deva ter algum direito de ter retorno financeiro de seus investimentos. Num sistema capitalista, disto não se discorda tanto. O problema é a tal da "maximização dos lucros" (o tal do "american way of life" - do tipo, pra que ganhar 30% de lucro, se posso ganhar 2.000% ?).

De um lado se maximiza o lucro na produção (produtos), de outro se MINIMIZA os salários (achatamento). Nesta fórmula há algo errado: se paga salários de campo de concentração à população e se cobra preços "de burguês" aos produtos industriais.

Não há justiça no capital. Se não há justiça no capitalismo, ela será encontrada de alguma forma. Algo sem justiça, sem moral, fica dificil depois reinvidicar direitos sobre os bens produzidos.

O que acontece é que estes bens, super-faturados ao limite, são obviamente pra consumo burguês. Com isso se DELIMITA que pobre (e hoje em dia até a classe média) não terão, naturalmente, direito de consumí-los! Porque estas castas mais baixas não tem o poder financeiro para manter a mola-mestre da Maximização dos Lucros no máximo insuportável.

Aí surgem uma indústria de falsificações (ou que as facilita). Esta indústria, obviamente, concorre com a indústria "legal", a indústria que pertencia ao Estado S.A (no caso do Brasil, Brasil S.A. - Sociedade Anônima = burguesia e imperialismo).

Com isto o Estado S.A. (que NUNCA defendeu os interesses da população, até porque sua existência foi SEMPRE pra si e para as castas que os governam), obviamente, têm seus interesses comerciais ofendidos. O próprio estado através do imposto (que é uma espécie de furto, disfarçado) e a burguesia e imperialismo através de seus bens.

Algo tem que ser feito. COMO o estado defende somente seus interesses (que quase sempre se CHOCAM com o da população a que governam, melhor, escravizam), logo há que criminalizar a liberdade do povo de ter acesso (quase incondicional) aos supostos bens (de preços super-faturados) de seus prepostos. A lógica é: é roubo e o direito é de quem produziu e financiou a produção.

Mas esta lógica SÓ TERIA SENTIDO se o ROUBO não fosse ANTES praticado pelo próprio estado (tributos e desviados de suas funções, sem retorno, desgovernos também) e pelos seus prepostos da burguesia industrial (maximização dos lucros de maneira indiscriminada e com isso IMPEDINDO a população ao acesso livre à seus bens de maneira ordeira e menos conflitante E TAMBÉM com o achatamento MONSTRO de salários, uma vez que HIPÓCRITAS, já SABEM que o mínimo - e seus múltiplos - não dá nem para a pessoa se alimentar direito e pagar suas contas básicas, QUANTO MAIS consumir seus bens HIPER inflacionados).

Uma lógica dentro de uma situação ilógica só resultaria num resultado ilógico e conflitante. Se dá o pão, mas não se dá a esmola.

A burguesia e o estado corporate são os PRIMEIROS à assaltar e roubar a população, em n instâncias. Depois dizem se sentir roubados. Mas, COMO você pode dizer que uma pessoa está trapaceando num jogo (roubando) se você mesmo também estava ANTES? Esta é a lógica BURGUESA de controle dos estados e da "verdade"!

Não se dá salários para a pessoa NEM comer direito e pagar contas básicas de auto sustento. E ainda tem seus produtos. Se colocassem a um preço justo ainda assim a população teria uma pequena difilcudade em comprá-los, mas seria mais justo (para todos).

Mas a Justiça não está do lado deles: os preços são hiper-inflacionados, em todos os sentidos e existem muitas "Bocas" para comer do bolo, todos com interesses de lucro máximo absoluto (governo, produtor, vendedor).

Com as mercadorias ditas alternativas uma parte da população têm acesso à esses bens industriais (que de outra maneira não teria). Aí a população é criminalizada por tentar BALANCEAR as relações no capitalismo e na sociedade. Claro, quem comanda o jogo são os mesmos responsáveis por esta situação de conflito e escravidão. A "verdade" deles nunca corresponderá aos anseios JUSTOS da população.

Aí temos eleições, manipuladas, a população pensa estar numa democracia, mas não pode, a situação é capitocrata desde o início da formação do estado e se manterá assim até sua destruição. closenu9.gif
Penitante
Penitante Geek Registrado
1.6K Mensagens 246 Curtidas
#62 Por Penitante
19/05/2008 - 05:10
ferrazrafael disse:
entao.. será que é roubo? afinal software pode ser replicado sem custo algum.. algo que não acontece com uma cadeira por exemplo..

(obs: sei que é ilegal, só estou colocando em jogo se isso é benefico para a sociedade ou não.. afinal a pouco tempo era ilegal mulher votar, se todo mundo simplesmente concordasse pq estava previsto na lei, continuaria ate hoje)
Uma coisa que eu vou morrer não aceitando direito no Direito Autoral é COMO uma pessoa ou empresário inventa algo, e quer lucrar com essa invenção ou trabalho, indefinidamente, até o fim dos tempos (ou expirar a patente)!

Numa analogia parecida, se o PADEIRO nos cobrasse "direito autoral" do pão que ele fez bem feito nós teríamos que pagar o pão à prestação pelo resto da vida! Ou o pedreiro que ajudou a construir um prédio teria direitos de pedir uma "pensão" mensal dos compradores daquele prédio, pelo resto da vida!

Ou o taxista, por descobrir um atalho que te leve mais rápido de casa ao seu trabalho ou aeroporto, lhe cobrar a "corrida", mas também lhe cobraria uma "taxa de direito autoral", mensalmente, pelo resto da vida, pela "genialidade" dele descobrir o melhor caminho pra você!

Quer dizer, SE os autores e inventores querem ganhar O RESTO DA VIDA por uma única invenção (como se fosse um "aluguel social"), POR QUE NÃO O PEDREIRO, O PADEIRO, O DENTISTA, O TAXISTA? Imagem

POR QUÊ esta descriminação com eles? POR QUE eles não tem a alta burguesia, o capital corporativo hegemônico, junto aos governos, pressionando por leis pra INVENTAR Direitos pra eles? Imagem

FICO PENSANDO. O que tem de ESPECIAL um compositor musical em que sua criação precisa ser ETERNAMENTE renumerada (milhões de vezes, SEM FIM, por um ÚNICO trabalho efetuado, uma vez no tempo), enquanto um pedreiro, que constrói SUA CASA, só é renumerado uma única vez?

POR ISSO essa "renumeração infinita" do Direito Autoral e coisas congêneres NÃO ENTRA na minha cabeça! Entraria se fosse pra TODO MUNDO, o tempo todo! Imagem

O capital é TÃO poderoso que ele IMPÕE percepções, filosofias e "realidades".

Matrix, pura e simplesmente. Imagem
ferrazrafael
ferrazrafael Veterano Registrado
1.1K Mensagens 4 Curtidas
#63 Por ferrazrafael
19/05/2008 - 07:22
bom os seus argumentos Maurilio, ajudou a exemplificar pq agente não deve simplesmente concordar com os leis.. afinal o boicote as leis é uma forma de expressar que elas estão de desacordo com a vontade da população...


e só pra demonstrar que nem o governo brasileiro da credito a essa questão da pirataria de software e que acha as leis atuais absurdas (provavelmente só as cumpre por causa de preções extrangeiras, para não romper algum acordo comercial), posto essa declaração do secretario do ministerio da cultura:

"Eu baixo jogos de PS2 na rede. Não é errado?"
Editoria: fisl9.0
19/Apr/2008 - 17:26

Quinta-feira (17) a noite, no debate sobre Futuros Digitais, um dos melhores momentos talvez tenha sido a participação de um sujeito da platéia. Ele levantou e interrompeu a fala do secretário do Ministério da Cultura, Claudio Prado, para fazer uma pergunta.

- Eu não sou da área de vocês, não sou do movimento do software livre. Sou médico. Mas eu tenho um PlayStation 2, e todos os jogos que eu tenho eu baixei da rede. E não paguei nada. Fico pensando: os programadores têm que receber salário, têm família... Não é errado o que estou fazendo?

Cláudio Prado pensou alguns segundos e respondeu.

- Chamem a polícia.

A pergunta é ótima, porque é justamente o ponto de vista do cidadão. Cláudio Prado começou a resposta dizendo que baixar jogos ajuda a regular o mercado. O que acontece é que as empresas passaram a pagar pouco os programadores e a vender muito caro os produtos. Por enquanto, essa fissura causada pelos internautas é o que garante que o mercado comece a se repensar - porque é impossível vender esses programas por estes preços.

Ronaldo Lemos, da FGV, contou também as experiências do tecnobrega - que deve estar no novo livro do autor da teoria da Cauda Longa. No Pará, bandas como Calypso fizeram sucesso distribuindo seus CDs de graça. Com a popularidade, ganham dinheiro nos shows.

Eles acham que com os videogames deve acorrer o mesmo: o produto vai se tornar de graça, e as empresas vão ganhar dinheiro com serviços. World of Warcraft é um jogo onde as pessoas precisam pagar uma mensalidade para fazer parte da rede, jogar online com milhares de outras pessoas. Ou seja: é até melhor que o jogo seja copiado, porque mais gente potencialmente poderá entrar na rede - aí sim, paga.

O que está surgindo é esse novo modelo, e ele só é possível por conta de ações como as do médico. Ao contrário do que querem nos fazer crer, trocar música pela internet e mesmo baixar jogos e filmes não é crime: é justamente o que permite a evolução do mercado. Ou seja, como disse Claudio Prado:

- Continue baixando seus jogos. E fique tranquilo: não se preocupe com as empresas.


obs: é claro que as empresas desenvolvedoras de jogos precisam de dinheiro, mas não quer dizer que os jogos precisem ser distribuidos dessa maneira, proibitiva, afinal se eu gosto do jogo eu vou e compro para incentivar o desenvolvimento, jogar on-line e etc..
foca
foca Highlander Registrado
12.2K Mensagens 1.1K Curtidas
#64 Por foca
19/05/2008 - 08:04
Um jogo custa US$50 aqui no Brasil, nos EUA ou no Afeganistão o valor é o mesmo.
Quando alguém escreve um livro ninguém tem o direito de copiar a obra dessa pessoa por 75 anos sem pagar para ela, da mesma forma mesmo depois dos 75 anos ainda se tem que pagar para publicar porque o contéudo intelectual nunca perde o valor.
Um pedreiro não cria uma casa ele constroi, um padeiro não cria um novo pão se o faz ele é remunerado por isso ele fabrica pão, um taxista não cria uma rota se ele faz ele cria um guia de rotas e é remunerado por isso.
Se você acha que é facil compor uma musica tente compor um clássico como os de Mozart, ou revolucione o mundo da musica como o Black Sabbath, ou crie uma nova modinha como o Créu.
Programadores de jogos ganham pouco?
Nike, Reebok, Microsoft, e empresas do tipo recolhem em impostos diretos e indiretos mais do que todo o faturamento do mercado de pirataria, empregam mais familias e contribuem para a previdencia.
Quando se compra um produto pirata você esta dando dinheiro para uma pessoa que não contribue para a previdencia, não arrecada nenhum tipo de imposto.
Fora isso temos a qualidade dos materiais quem falar que um tenis pirata da Nike é igual a um original das duas uma ou é louco ou nunca usou um Nike original.
Um tenis Nike passa por dezenas de testes com ortopedistas antes de entrar no mercado para garantir que não ira prejudicar quem o compra, um tenis de barraquinha bom não preciso terminar a frase.
Para o desenvolvimento de uma nova versão do Windows são necessárias dezenas de milhares de pessoas em varios países investimentos da ordem de US$3.000.000.000 por ano do inicio do desenvolvimento ate a entrega do produto não é justo que depois de investir em média US$12.000.000.000 a Microsoft lucre com o seu trabalho?
O trabalho é dela ela tem o direito de cobrar o quanto quiser se você não acha o valor justo, use Linux, use FreeeBSD, OpenBSD, compre um Apple, você só não tem o direito de copiar o Windows e usar ele de graça.
O jogo Gran-Turismo 4 de PS2 custou US$80.000.000 para ser feito a Sony vende ele a US$50 são necessárias 1.600.000 copias do jogo só para se pagar, mas depois que se pagou a Sony teria que parar de cobrar?
Ah o jogo se pagou vamos deixar de cobrar então.
A Sony é uma Megacorporação o lucro em uma área é o que impede que funcionários de outras áreas sejam demitidos para cortar custos.
Quem fala que o Windows é caro tem má-vontade.
Você tem três oportunidades uma é pagar R$200 na versão mais barata do Windows + R$200 no Office com 3 licenças para uso domestico ou pagar R$200 no Windows + R$0 e baixar o OpenOffice ou Baixar uma distribuição Linux ou BSD e colocar o OpenOffice, um apartamento na Vila Nova Conceição é muito caro, como não tenho dinheiro ou tenho, mas não quero pagar vou invadir um e usar, afinal essas empreiteiras cobram muito caro por um simples apartamento.
Penitante
Penitante Geek Registrado
1.6K Mensagens 246 Curtidas
#65 Por Penitante
19/05/2008 - 08:58
ferrazrafael disse:
bom os seus argumentos Maurilio, ajudou a exemplificar pq agente não deve simplesmente concordar com os leis.. afinal o boicote as leis é uma forma de expressar que elas estão de desacordo com a vontade da população...
Essa questão da pirataria é ótima para mostrar como a mídia forma sujetividades coletivas e forja realidades (traduzindo: como a mídia controla, manipula e programa nossa mente DIREITINHO formando uma realidade que ela deseja formar, um Matrix mental como devemos PERCEBER o mundo à nossa volta, como nossa mente deve INTERPRETÁ-LO).

Ou seja, a mídia cria uma ILUSÃO da realidade e da verdade em nossa mente, sendo esta ilusão aquela que apalata mais os desígnios daqueles que as controlam (a burguesia (patrões, anunciantes), o imperialismo (multinacionais, american way of life, etc)).

Uma vez, na TVE (uma TV que respeito demais) apareceu um homem, bem afeiçoado, escritor, tentando demonstrar uma tese de seu livro que quanto maior o nível de escolaridade da pessoa, por exemplo, menor o grau de insatisfação com o sistema e mais educada ela era.

Que por ser educado tinha um pensamento abstrato maior do que aqueles que não tinham boa formação, educação. Depois concluiu que quem tem idéias de revolução de um país (que claro, usa violência de algum modo) eram só pessoas sem formação cultural e escolaridade adequadas.

Que quem apoiava as ditaduras eram pessoas de baixa escolaridade, que quem apoiava o "jeitinho" (segundo uma pesquisa a maioria do povo aprovava o político corrupto ou ladrão que "rouba mas faz"), o político ladrão, eram também estas mesmas pessoas "do povão", de baixa escolaridade, e por isso não tinham uma boa maturação moral e intelectual. ESSA foi a conclusão do pesquisador (e teria se baseado em outro pesquisador, americano).

Aonde eu quero chegar?

Aguarde... hehe.

Aí ele tocou num ponto nevrálgico, que chamou minha atenção (e por isso mesmo COLOCOU POR TERRA TUDO que ele tinha, galantemente, convincentemente, falado até então!) ele disse "segundo este pesquisador americano, a democracia, depois de atingido um nível, não baixa nunca mais deste nível, não retroage, nunca mais deixará de existir".

FOI AÍ que eu NOTEI que TODO este discurso do cara era FALSO. Que esta pesquisa era DISSIMULADA para PASSAR UMA IDEOLOGIA (dentro do "discurso científico"), PROGRAMANDO NOSSAS MENTES, sutilmente, QUE A BURGUESIA APROVAVA! LOGO, esta "pesquisa" faria parte de uma TÁTICA DE CONTROLE MENTAL (mais uma) DA BURGUESIA!

Poderia ser uma tática ENCOMENDADA (com este propósito)? Sim, poderia. Poderia ser apenas coincidencia eu PERCEBER esta TENTATIVA DE CONTROLE MENTAL? talvez.

A VERDADE É: NESTAS HORAS, VOCÊ PERCEBE COMO a burguesia é PODEROSÍSSIMA! Ela usa de TODOS OS MEIOS que dispõe, A TODO O INSTANTE, para passar SUA MENSAGEM IDEOLÓGICA E CONTROLE MENTAL E COMPORTAMENTAL DO INDIVÍDUO, independente da classe social (veja este "pesquisador" e escritor, pobretão ele não era, sem educação nem pensar, e ele se dirigia a pessoas como ele, de boa formação acadêmica... ou seja, não se dirigia a pessoas incultas não, é o que chamo de PROGRAMAÇÃO MENTAL REFINADA)!

Aí, chegue à constatação que a burguesia usa a grande mídia jornalística (jornais, principalmente os televisivos - e ultimamente os programetes, do tipo do Datena, e outros tantos) para CONTINUAMENTE "domesticar" o povo, controlar a sua mente, forjar realidades, incutir subjetividades (o que deve gostar, desgostar, como deve pensar, etc), manipular e programar continuamente seu cérebro.

E usa isso para fazer a mesma coisa no rincão do povo mais culto e mais inteligente: os acadêmicos, universitários, professores, estudantes, diplomandos, pequenos-burgueses, os próprios burgueses.

Mas não só isso...

PERCEBI com esta antiga entrevista, que existe um "controle mais fino" (acima e além de tudo isso, da mídia jornalística), o CONTROLE ATRAVÉS DAS IDEOLOGIAS E DA LITERATURA! Um controle em cima de pensadores, de pessoas de melhor poder aquisitivo (as vezes propriamente burguês), de pessoas de ótima capacidade intelectual e muito conhecimento e cultura acumulada (diplomados, bacharéis, "dotores", etc)!!!!!!!!!!

Notei isso:

O controle mental se dá em 2 etapas distintas: o povão e todos os outros, através do jornalismo simples e puro (e suas vertentes: jornalismo, matérias, programetes sensacionalistas, etc).

E as elites econômicas e/ou intelectuais, através da literatura e suas ideologias.

Por que percebi isso?

Pelo que ele disse na entrevista na TVE.

No livro dele ele dizia que a democracia, todos país que a tem, nunca mais retroage (como numa revolução), numa mais volta abaixo de um patamar. Ora, isso é uma GRANDE mentira! DESDE QUANDO a democracia é a garantia em si mesma que um dia ela não pode se desmoronar (se mal construída, como acontece ultimamente, que ela é fake), ainda mais com este capitalismo imperialista que está aí, huh??

QUEM garante essa perpetuação Ad Infinitum, para eles garantirem isso? COMO pode perdurar um modelo "democrático" BELIGERANTE como o atual, da "guerra de agressão ao povo", da "guerra de classes", do júbilo ao imperialismo, huh?

NÃO PODE!

Este tipo de "democracia" só perdura enquanto perdurar a PACIÊNCIA do povo quanto à este modelo. A ÚNICA MANEIRA de uma democracia (modelo) ETERNO seria se este modelo fosse JUSTO, HARMÔNICO, PACÍFICO.

PERGUNTA: É O QUE OCORRE?

Tá. Então por que ELE falou isso em seu "estudo"? E citou um escritor americano em seu estudo? PORQUE ELE QUER PASSAR UMA MENSAGEM, UMA IDEOLOGIA, PROGRAMAR NA MENTE DAS PESSOAS que este modelo de democracia É a democracia real e ela perdurará ETERNAMENTE, porque o que mais a BURGUESIA TEME é o povo tomando o poder, destruindo seu modelo, destruindo seu Status Quo, destruindo sua riqueza e a caçando!

PORTANTO uma maneira da burguesia e suas classes e famílias se perdurarem AD INFINITUM é DE PROGRAMAREM mentalmente os mais "intelectualizados" que o modelo é justo e será eterno, porque é a "democracia real" (e esta ideologia justifica que ela será eterna, porque "o estudo aponta e nem disso Deus pode discordar", hehe) e para que o povão tome conhecimento disso e se assossegue porque o modelo (de exploração) será eterno e não há nada que possam fazer.

Notei estas "armadilhas ideológicas" neste discurso do cara.

O também de "povão aceita ditadores" e pessoas mais intelectualizadas, não. Logo devemos educar nosso povo. Também é uma armadilha (não que eu seja favorável à ditadores, pelo contrário, os abomino, a começar os ditadores de nosso governo "civil democrático", nosso sistema, nosso Estado cheio de ditadores e carrascos).

Mas é TÁCIDO que a burguesia ODEIA ditadores FORMAIS (não os nossos, civis e "informais"), porque É DIFICIL CORROMPÊ-LOS com lobby$ (pra darem um "jeitinho" na vida deles da burguesia, para aprovarem leis a toque de caixa pra seus interesses particulares), PORQUE É PRATICAMENTE IMPOSSÍVEL CONTROLÁ-LOS (porque não cedem facilmente à dinheiro, muito menos pressão nem têm as "contra partes" podando o poder, como "políticos da oposição" e as várias BUROCRACIAS políticas que engessam os "poderes democráticos" e corrompeo-os à décima potencia)!

Sem isso, a burguesia, "coitada", fica de mãos atadas (porque, não aceita dimdim, não aceita pressão, não aceita intimidação das "conta partes" pagas pela burguesia podando o poder do ditador simplesmente porque as "contra partes" ou não existem ou não tem poder real).

POR ISSO a burguesia ODEIA a ditadura formal! Eu também não gosto, mas de NENHUMA, nem da formal, nem da informal (atual).

Quanto ao "jeitinho", do povo aceitar políticos que roubam mas fazem que somente o povão e pessoas sem inteligencia aprovam este tipo de político, há 2 coisas a dizer.

1) Eu, não me considero burro, mas sinceramente é IMPOSSÍVEL você não se afeiçoar a alguém que "rouba mas faz" NUM BRASIL QUE TODOS ROUBAM MAS NINGUÉM FAZ NADA!

Então, o "menos safado", o" menos mau" vai acabar ganhando sua simpatia SIM, porque ele rouba (como 95%) mas faz (o que 0,0001% faz)! Por que não? NINGUEM é TOLO em não perceber isso! Entre o ideal e o real, temos o que dá, o ideal-real.

E por que a burguesia seria tão moralista assim (sendo que a mesma não tem moral pra NADA, uma vez que vive da exploração alheia - capitalismo, e das beremécias do poder de seu tempo: lobby, corrupção, pressão, manipulação)?

Simples. Ela quer uma população de "pensamento RETO", PLANIFICADO (todos pensando IGUAL, para serem 100% controlados, com facilidade), de MENTE PROGRAMADA, gostos programados, realidade forjada!

Ela quer também um tipo de político PLANIFICADO, que age de uma mesma maneira e que aja sem ferir nem um tico de seus interesses! Ela quer um político que não roube (até porque é melhor pra ela, pois pagaria menos impostos - ISSO se não sonegassem...) e também que NÃO FAÇA! hehehe. Porque, "não fazendo" não existe possibilidade MÍNIMA do político ser "autônomo" e começar a ferir seus interesses!

Interessante.

Daí comecei a perceber que pensava que era só com a imprensa que a burguesia controlava nossas subjetividades. Não, ela controla TAMBÉM com a literatura e suas ideologias! Não há como escapar (A não ser que você seja extremamente inteligente e PERCEBA as MANOBRAS da mesma tentando sutilmente controlar sua mente e lhe forjar o que é real).

Como dizia o funk: "tá dominado, tá tudo dominadoooo!"

Conclusão:

Como NINGUEM é o dono da verdade, a verdade é e sempre será subjetiva.

A burguesia controla os Estados, a mídia e a literatura, LOGO controla "a verdade" e detém o monopólio da "verdade". A "verdade" é um produto. A "verdade" é também uma forma de controlar o poder.

Controlando-se a "verdade", você impõe filosofias de vida, ideologias, forja conceitos e opiniões, manipula mentes, incute subjetividades em fatos do cotidiano.

Goobles, o pai de todo este "círculo informacional burguês" que está aí nos ensinou como manipular as massas em prol do controle social do Estado sobre as mesmas e que uma mentira dita mil vezes se torna uma verdade.

TUDO que hoje é tido como verdade e justo poderá ser alvo de piadas e contestação, séculos adiante. tchau.gif
Penitante
Penitante Geek Registrado
1.6K Mensagens 246 Curtidas
#66 Por Penitante
19/05/2008 - 09:19
foca disse:
...
Para haver a legalização tanto da venda como da compra de mídias copiadas basta:

* DVD:

1 - Os super atores e atrizes deixarem de ganhar em média 1/3 do orçamento do filme (cujo esse cria fortunas);

2 - Haver uma redução geral no salário do primeiro escalão das produções (a maioria ganha mais do que merece);

3 - Diminuir a rentabilidade das Produtoras (cujas essas criam fortunas);

4 - Diminuir no mínimo 40% dos impostos.

5 - Redução dos ganhos das lojas em geral.

6 - Fazer estréias globais para que não aja dessa forma cópias dos filmes que estão no cinema por meio de lançamentos em DVDs nos países de origem.

* CD de música:

Os músicos que hoje praticamente vivem de shows, contratariam os serviços das gravadoras, para que produzissem e depois efetuassem a distribuição gratuitamente nas redes de troca de arquivos (P2P) para assim efetuar a divulgação de seus lançamentos. Também por meio da venda a um preço reduzido em lojas ou em quem quisesse copiar para complementar a sua renda.

E o serviço de venda de músicas individuais já se mostrou muito mais eficiente que gastar 20-30 paus num CD que de 20 faixas, você só ouve 5;

* Programas, sistemas operacionais e jogos:

1 - As empresas que utilizarem um determinado software para fins lucrativos seriam obrigadas a pagar por uma licença que seria concedida pelo desenvolvedor ou pela instituição criadora do produto, sendo que tanto quanto a venda e o uso pessoal seriam permitidos por lei.

2 - Diminuir no mínimo 50% dos impostos.

E cara, lidar com estes novos paradigmas comportamentais que surgiram (que a burguesia tenta quebrá-los, através do medo e dos "conselhos") somente mudando o paradigma das grandes corporações de como elas arrecadam, GASTAM, e suas pretensões futuras de faturamento! Ou seja, se DIMENSIONAREM à realidade (e não o contrário, pois a realidade não se redimensionará à elas).

Eu acho um ABSURDO um ator de cinema ganhar, por exemplo, 30, 40 milhões por filme! Me lembro que esta escalada começou com Sylvester Stallone, com o filme "Falcão, o Campeão dos Campeões" (Over the Top), pois na época, final da decada de 80, foi festejado (sim, a imprensa sempre festeja a escalada de salários dos astros... não se sabe se isso é nerdice babacóide ou puro marketing - e não é inveja minha não, pra mim eles poderiam ganhar 200 milhões, não tô nem aí...) o Stallone ganhando 8 ou 10 milhões por este filme.

E isso foi festejado como um salário impensável. Agora os astros nem mais querem 20...

Isso acabou não só inflacionando o salário de outros astros (até de menor escalão ou rentabilidade), como também de gente que NADA tinha a ver com isso, como os técnicos envolvidos na produção e na pós-produção do filme. Arrastando toda uma gama salarial pra cima, acompanhando a inflação proporcionada pelo astro. Assim, um técnico de iluminação, ganharia também mais e mais e mais. Criaram-se sindicatos para isso.

A computação gráfica foi outra responsável pela explosão do orçamento dos filmes: sempre ganharam bem, mas assim que a computação gráfica começou também a ser "astro" de muitos filmes, atraindo multidões aos cinemas, esses técnicos top foram hiper valorizados, e seus salários se equivalendo de alguns atores.

E com isso inflacionando todo o salário de seus auxiliares. Junta-se isso ao tempo de produção de computação que é mais longo que as filmagens, pum, o custo do filme vai às alturas! atencao_regras.gif

Isso também se aplica aos videogames! Tanto na computação gráfica usada para abertura de jogos e entre as fases, como também os programadores.

Acho que estes produtores capitalitas burgueses, cedo ou tarde, terão de enfrentar este paradigma e todos eles se UNIREM e darem um BASTA nesta situação INSUSTENTÁVEL (que eles mesmo permitiram crescer)! Ou seja, PODAREM estes salários, e terem novos meios de renumerar os profissionais além do salário direto!

SE TODOS se reunissem (os produtores de Hollywood) para pagarem 5x MENOS por TODOS os envolvidos na produção e pós-produção de um filme, IMEDIATAMENTE os custos cairiam 1/4 ou 1/5!

CLARO, teríamos um período chato de "acomodação", pois muitos técnicos e atores não aceitariam tal diminuição do seu Status Quo pessoal e teríamos todo tipo de problema: greve, passeatas, ações na Justiça quem sabe, renegar a aceitar e ficar desempregado, etc, mas NÃO EXISTE outra maneira!

Uma outra coisa que poderia ser feito de maneira paralela à isso: Hollywood (e depois a música e a indústria de software também) passar a renumerar seus contratados (técnicos, atores) de maneira MISTA!

Ou seja, parte do salário pagamento direto em dinheiro vivo, antes do trabalho terminado (ou pouco depois, como sempre fazem) e A OUTRA PARTE DO PAGAMENTO como um % das bilheterias e da venda de DVDs e similares (para home e locadoras, DVD, Blu-Ray, softwares, CDs de música, etc) durante um período X de tempo.

OU SEJA, se o produtor for bem eles ganham os outros 50% do salário em participação direta dos lucros, se for mal eles ganham menos (pois os dividendos seriam menores), se for maior do que o esperado, eles ganham mais, justo (pois eles foram responsável por isso)!

Assim os produtores ficariam mais sossegados aos custos e aos fracassos de alguns de seus produtos. Além de reagirem à pirataria de maneira direta, se protegendo antecipadamente dela.

Isso serve para software e para música também.

Enfim, o que acontece é que o setor de entretenimento, além de super inchado em seus salários, se dão ao luxo de todo os tipos de luxúrias salariais. Depois acham que o mercado sempre recompensará os produtores por tais escolhas.

Me corrijam se eu estiver errado (se não estiver exagerando), mas a Sony também pagou uma quantia imbatível (na decada de 90) por um contrato vitalício com o cantor Michael Jackson (isso antes dos escândalos), algo em torno de 500 milhões de dolares (com certeza não deve ter pago tudo de uma vez, né? Devem ter dado um adiantamento e o resto em alguma espécie de crédito, acredito).

Dizem que a cantora Madonna também ganhou algo semelhante por um contrato vitalício com a Warner (não sei quantos milhões, mas foram muitos, com certeza).

O problema dos super salários dos grandes astros é como eu disse: se ficassem neles, seriam dos males o menor. Mas não, insuflam TODA uma cadeia de salários que segue atrás deles!

Logo técnicos (dos mais gabaritados aos inciantes) e todo o pessoal de apoio acaba reinvidicando aumento de salário proporcionais aos aumentos concedidos aos grandes astros, levando consigo um aumento à frente de todo um custo do casting. Vira uma coisa em cadeia, em cascata.

Com estes custos crescentes, eles acabam achando um jeito de aumentar ingressos, aumentar (os temidos) royalties, aumentar preços de tudo relacionado.

E lembrando que as mídias são diferentes entre si: Hollywood tem um Status Quo diferente do setor da música, que tem um Status diferente do setor de software, que tem um Status diferente do setor de software para videogames.

Eu acho que o setor mais ganancioso, disparado, é o de software. O de videogames é um dos seus ápices. E por incrível que possa parecer, acho Hollywood o menos ganancioso de todos eles (é só ver os preços e as promoções de DVDs de filmes nas lojas).

A indústria de jogos só é maior que a do cinema porque fatura mais (50 bilhões e crescendo)... MAS TAMBÉM, com o preço que eles cobram nos jogos, até EU (faturaria 50 bilhões, sorrindo). Há projeções de crescimento.

Sinceramente? Não acho que cresça mais. Pelo simples motivo que até no 1º mundo (cujo índice de pirataria cresce, de ano a ano, e é altíssimo - para quem não sabe, somente dentro dos EUA, as indústrias de lá alegam perder 250 bilhões de dolares ao ano, só com a pirataria interna, de americanos para americanos), as pessoas estão protestando quanto ao preço dos jogos (U$ 60 por cada jogo de PS3, sendo que a cada geração, esses valores aumentam, daqui a pouco custarão metade do console).

Se não acredita, vá em vários foruns gringos, sobre games e mesmo sobre cópias. A maioria reclama dos preços (quando o tópico for pertinente à reclamação)!

Muitos reclamam das leis, etc. Do governo vendido às corporações (sim, não é só no Brasil, não, que o cidadão reclama dessas coisas...).

Enfim, pode ser que cresça, mas acredito que este crescimento será barrado na medida que mais e mais pessoas fiquem insatisfeitas com o preço cobrado.
foca
foca Highlander Registrado
12.2K Mensagens 1.1K Curtidas
#67 Por foca
19/05/2008 - 10:38
Amigo a industria de jogos não fatura nem metade do que você disse.
No lançamento do Playstation um jogo lançamento custava US$50, no lançamento do Playstation 2 um jogo lançamento custava US$50 e no lançamento do PS3 um jogo lançamento custa US$50.
O total de vendas de jogos em 2007 chegou a US$9.000.000.000 nos EUA o maior mercado do planeta, multiplicando por 1.5x (Europa+Japão) = US$22.500.000.00 de faturamento Global, sendo quase 80% de jogos de console.
Chega a ser ridiculo falar de custo de tecnicos de computação grafica, para fazer o Lord of The Rings gastaram milhões em um cluster, se você acha que o trabalho de um técnico de computação grafica é simples?
Não estou falando de fazer uma animação no 3D ou no Maya e sim recriar um mundo com milhares de personagens em 3D.
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal