Performance Rating ( PR )

Question

Sempre vi muitas explica&ccedil;&otilde;es sobre Performance Rating ( PR ) dos processadores da AMD, e quase sempre foram compara&ccedil;&otilde;es com  clok dos processadores da Intel, ex: A64 3000+ com P4 3.0GHz e , pelo que eu pesquisei, isso n&atilde;o tem sentido, mesmo porque P4 3.0GHz tem v&aacute;rios modelos e cada um tem seu PR distinto, PR tem que ser avaliado ( Performance Rating = Avalia&ccedil;&atilde;o Desempenho ), ent&atilde;o resolvi avaliar o PR do meu A64 3000+ e meu P4 C 3.0GHz atravez do Sandra.

Performance Rating ( PR ) P4 C 3.0GHz = 3989

http://usuarios.cultura.com.br/carneirojarbas/P4%20C%203.0.JPG

Performance Rating ( PR ) A64 3000+ = 3005

http://usuarios.cultura.com.br/carneirojarbas/A64%20teste%20CPU.JPG

Agora eu entendi porque existe A64 4000+ :wink: n&atilde;o teria nem como comparar com um Pentium 4.0GHz, porque n&atilde;o existe este Pentium :D 

Alguns Links sobre Performance Rating ( PR ).

http://outsource.gsfc.nasa.gov/Alterion/Q25/unix.html
http://outsource.gsfc.nasa.gov/Alterion/homepage.html
http://www.softwarereality.com/soapbox/performance_ratings.jsp
http://www.hardwareanalysis.com/content/editorials/article/1421/

Answer

[quote=jco1]Sempre vi muitas explica&ccedil;&otilde;es sobre Performance Rating ( PR ) dos processadores da AMD, e quase sempre foram co...[/quote]

 Isso &eacute; certo.... PR dos Athlons nunca foi comparado com os Intel(PR que era comparado, era dos antigos processadores, que acho que eram os 586 e Cyrix)... tem um programa(acho q vc j&aacute; viu), que chama uAMD, que por ele, vc coloca quantidade de cache, mult e FSB, e consegue por isso, o PR da cpu(dividido por XP Tbred, Barton e A64)...

PS: Se for ver nos Intel, o PR sempre vai ser maior que o clock...

Answer

Mas se vc for ver performance em jogos (por exemplo) um A64 3000+ empata c/ o P4 3GHz. . . E custa 40 doletas a menos. . .

Answer

Entre os 2 ficaria com o P4... mta gente t&aacute; colocando esse P4 3.0@4.0 !!! O D2 mesmo daqui do forum bateu 3.9...  :mrgreen:

Answer

Olha a confus&atilde;o novamente, eu n&atilde;o estou querendo comparar pre&ccedil;o, custo x beneficio ou qual &eacute; melhor e sim o significado do PR nas CPUs :)

Answer

Medi meu PR aki pelo Sandra tb, 5535!!

https://www.hardware.com.br/static/c/m/2acb8f2f4dd60670fc68c784cbedecde

 :twisted:

Answer

Ae  tambem &eacute; covardia :cry: pra ter valor tem que ser default, com over o meu vai a PR 4948  :twisted: 

http://usuarios.cultura.com.br/carneirojarbas/over%20P4%203.0%20@%203.72%20.1.JPG

Answer

[quote=jco1]Ae  tambem &eacute; covardia :cry: pra ter valor tem que ser default, com over o meu vai a PR 4948  :twisted: 

[im...[/quote]

 Mas afinal: o que quer com isso? PR n&atilde;o significa desempenho, e nesses PR que mostra no Sandra, n&atilde;o tem nenhuma rela&ccedil;&atilde;o com nada, se a cpu n&atilde;o for um XP...

Answer

N&atilde;o d&aacute; pra confiar muito nesses programas, eu j&aacute; testei esse Sandra no Celeron aqui mas fico na d&uacute;vida se esse programa tem todas as otimiza&ccedil;&otilde;es e simularia uma situa&ccedil;&atilde;o de uso real.

Answer

[quote=fcm]Mas afinal: o que quer com isso? PR n&atilde;o significa desempenho, e nesses PR que mostra no Sandra, n&atilde;o tem nenhuma rela&ccedil;...[/quote]

Como n&atilde;o significa desempenho, &eacute; l&oacute;gico que significa, o PR de um A64 3500+ n&atilde;o &eacute; maior que de um A64 3000+ ?

Answer

O meu ficou em 3000 de PR em over  :mrgreen:

Answer

E sem over, s&oacute; pra ter uma no&ccedil;&atilde;o :wink:

Answer

Aki sem over deu 4265

https://www.hardware.com.br/static/c/m/6fb38e4be7f24614f5a190cdd1983160

jco1, roda o seu a 3.2GHz s&oacute; pra gente comparar um processador stok com um rodando em over na mesma frequ&ecirc;ncia entendeu?

Answer

[quote=jco1]Como n&atilde;o significa desempenho, &eacute; l&oacute;gico que significa, o PR de um A64 3500+ n&atilde;o &eacute; maior que de um A64 3000+ ?[/quote]

 Entre os AMD, sim, &eacute; sempre proporcional... mas com os Intel, n&atilde;o significa desempenho...

[quote=Castor Troy]jco1, roda o seu a 3.2GHz s&oacute; pra gente comparar um processador stok com um rodando em over na mesma frequ&ecirc;ncia entendeu?[/quote]
  Em over vai ser mais r&aacute;pido, pelo FSB...

Answer

[quote=Castor Troy]Aki sem over deu 4265

https://www.hardware.com.br/static/c/m/6fb38e4be7f24614f5a190cdd1983160

jco1, roda o seu a 3.2GHz s&oacute; pr...[/quote]

Quando eu estiver usando o P4, vou fazer isso :wink: por enquanto tou enrrolado com meu AMD :lol: mas eu vou fazer isso ok :wink: 

O seu sem over ficou proximo do meu que t&aacute; com PR de quase 4000 :D

Ferramentas

Mover Tópico