Logo Hardware.com.br
TC
TC General de Pijama Registrado
5.4K Mensagens 32 Curtidas
#4 Por TC
06/10/2002 - 17:36
É verdade, o OO e o SO são muito pesados mesmo. Mas vale a pena. São excelentes.
Bem, a unica diferença é esta mesmo. Mas parece que o OO está um pouco a frente do SO agora.
"Viajo em busca de tudo que procuro
Não fico mudo diante de incertezas
Aconteça o que acontecer, tenho braços fortes
E conforme cada dia, passado é palavra inexistente"

Thadeu Camargo

http://www.tccamargo.com
Tiago Cruz
Tiago Cruz Zumbi Registrado
10.3K Mensagens 1 Curtida
#5 Por Tiago Cruz
07/10/2002 - 09:30
É... o OO é pesadão, mas menos que o SO smile.png

Aqui costumo instalar a suíte 602 que é bem mais leve, mas está em ingles e alguns usuarios não gostam (não tiro a razão deles).

Mas é notável a maior compatibilidade com arquivos M$ do OO, ele abre quase tudo direitnho, bem melhor que o SO 5.2 e a suite 602.

Também o recurso de importar textos separados por tabulação está ótimo, igual ao excel 97 (fazia muita falta para mim).

Agora rodo ele no windows e no linux smile.png
Drusian
Drusian Veterano Registrado
2.4K Mensagens 0 Curtidas
#7 Por Drusian
12/10/2002 - 10:50
Siag Office
um ambiente Office para sistemas Unix, conta com: planilha, editor de textos.
Ele é muito pequenho e realmente muito leve, podendo rodar gloriosamente em um 486.
Se você possui uma maquina desprivilegiada ou é louco por programas de bom desempenho, vale a pena dar uma conferida.
http://www.siag.nu/
Comunidade LinuxBSD®
Fórum LinuxBSD
$GNU/LinuxBSD: Andrei Drusian $
Oceanic
Oceanic Super Participante Registrado
761 Mensagens 1 Curtida
#8 Por Oceanic
12/10/2002 - 14:31
Eu acho que o problema do SO e OO é que são muito pesados e imitam demais o M$-Office. Se eles fizessem o OO com a parência normal dos gerenciadores de janelas do X ele seria bem mais leve e menos windows-like. Vejam o AbiWord: é leve e tem uma aparência beeeem melhor que a do OO. Simplesmente pq usa as bibliotecas normais do linux. O KOffice então... é maneiro e funcional! Se o KOffice fôsse totalmente compatível com arquivos M$ e tivesse recursos mais avançados seria bem melhor que o OO...
Ubuntu Linux 6.10 "Edgy Eft"
J0er
J0er Membro Senior Registrado
410 Mensagens 0 Curtidas
#14 Por J0er
15/10/2002 - 01:04
O OpenOffice é bem mais leve que o StarOffice sem duvidas, mas vou dar-lhes um toque.
Estou com 2 Distros no meu PC, Slack8, Conectiva 7.0, porem notasse que o Slackware 8.0 é bema mais rápido que o CL, porém é chatinho pra dexa ele redondinho(como eu deixei o meu), fora o tempo de configuração e instalação de pacotes como o Wine, Mplayer Netscape 7(Que choro pra roda no CL, e fica com um puta legue).

Tirando o peso do Software normal, ele é prefeito no Slackware pessado em outras dstros, mas funcional com outras maquinas(Dur 750, a minha é K6-2 400 160Mb ram +/- 10Gb).

Vale a pena instralar se você utilizar uma Distro Linux redonda, eu aprovei o Mandraq, CL8, Slackware's 7.1, 8.0, 8.1, RH7.3, 8.0. Entre outras, mas veja bem seu PC, aqui o melhor pro meu PC é o Slack, mais leve e robusto.
SlackWare 9
LinuxUser: 296785
Athlon 1700+, 40GB, 56k on-board-Linux, GF2 64MB c/ TV,256MB,M810
WineX e jogos e modem PCtel procurem no forum, o procura pode ter sido descrito.
Ricardo de Castilho
Ricardo de C... Geek Registrado
4.4K Mensagens 2 Curtidas
#17 Por Ricardo de C...
18/10/2002 - 08:22
Nenhum hehe. (até agora)

Tenho algumas planilhas complexas que nenhum conseguiu fazer o que eu faço no Ex...,

Quando se usa cálculos simples blz mas quando se usa rotinas de busca em outras planilhas, é complicado e além de tudo são lentos e feios hehe.

Acho q a planilha do Koffice 3.1 tá melhor é bem leve e o visual ótimo. e a que + cresce!!!


Viva o KDE!!!
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal