Ivan_RF
Super Participante
Registrado
743 Mensagens
3 Curtidas
Eu uso NTFS faz pelo menos 5 anos, e nunva vi um S.O. tão estável e seguro, não notei queda de performance significativa com ele. E nunca mais tive perda de dados mesmo com uma queda repentina de energia e a máquina tendo que reinicializar.
O procedimento que eu recomendo para converter de FAT32 para NTFS é o seguinte: Se a o hd em questão tiver dados, apague tudo o que for desnecessário ou temporário, depois passe um defrag nele. Se puder retirar todos os dados antes, melhor. Daí é só reformatar a partição.
PIV 3Ghz HT Prescott - 512Mb PC-3200 - Asus P4P800S SE - 2 HD 80Gb Samsung SP0802N - SoudBlaster Live - Geforce FX 5200 - DVD RW LG 4163B - Windows 2000 SP4 - LG L1760TQ - Speedy 500 - Maxxtro 550
HomenAsus
Veterano
Registrado
1.5K Mensagens
2 Curtidas
Você converteu de FAT32 pra NTFS ou formatou direto em NTFS? Eu uso NTFS desde que comecei a usar Windows XP, e nem lembro mais se tem muita diferença de performance pra FAT32, mas já vi gráficos de teste mostrando que existe uma diferença, mas não é muita. Todas as outras vantagens do NTFS acabam superando essa pequena diferença de performance.
dcardosoa
Geek
Registrado
3.6K Mensagens
28 Curtidas
RaMoNe
Dizem q o NTFS eh um pouco mais lento, mas a diferenca eh muito pouca... Compensa vc deixar em NTFS, pq eh um tipo de sistema de arquivos mais seguro e estavel... alias o Win2k3 foi feito pra rodar em NTFS... e qto ao scandisk reiniciar eh normal...
ATHLON XP 2600+ (@2900+) Barton | GF FX 5200 | Seagate BARRACUDA 80 GB SATA |2x(256 MB) DDR400 (DC ativo)| ASUS A7N8X-E Deluxe
LINUX USER #397922
Slack 12 (2.6.21.5)
WinXP
Pablo Honey
Super Participante
Registrado
568 Mensagens
5 Curtidas
Com certeza quem já experimentou, o XP com FAT32 e passa p/ o NTFS, sente uma grande diferença!!! Isso eu digo por experiencia propria, mas com FAT 32, qualquer travada que acontecia, toda vez que o computador ligava era preciso fazer verificação, ou seja, é apenas costume. Mas na minha opinião continue com o NTFS, como todos dizem ele é mais seguro. Para resolver as entradas demoradas no windows, é so pesquisar como desabilitar alguns itens p/ entrar rapido. :mrgreen:
HP Turion X2 64/Geforce 8400GS/ 4GB DDR2 / 250HD/Ubuntu 9.10/Win XP SP2/Win 7 64bits.
"5º Periodo de SI - Eu nascir prá fazer esse curso, meu sonho será realidade, não irei desistir mesmo que as dificuldades sejam grandes... Persistência, Perseverança e Fé... E mt estudo..."
apimente.br
Cyber Highlander
Moderador
51.3K Mensagens
3.8K Curtidas
Eu uso NTFS faz pelo menos 5 anos, e nunva vi um S.O. tão estável e seguro, não notei queda de performance significa...
Só uma observação: NTFS não é S.O. (Sistema Operacional) é um Sistema de Arquivos.
O Linux não é o Windows
Como fazer perguntas inteligentes? Clique aqui!
Ao pedir ajuda, informe sua configuração completa e forneça detalhes suficientes para alguém te ajudar.
niTsumuji
Veterano
Registrado
1.4K Mensagens
1 Curtida
Lerdeza sim, instabilidade não. O sistema de arquivos funciona legal, mas é com certeza mais lento.
Mas peraí, você não vai trocar o NTFS pelo arcaico(jurássico) FAT né?
Calma! Não tema! Com Slackware não há problema!
-----------------
Slackware 11.0
AMD Athlon64 3000+@1800
OpenGL Programmer
Assembler n00b
ZERO
Tô em todas
Registrado
2.6K Mensagens
2 Curtidas
outra coisa que achei bastante estranho, é que se eu pedir pro windows verificar os erros (scandisk) na partição em que o sistema operacional se encontra, quando reinicio o micro pra começar a varredura...simplesmente quando começa a contagem regressiva, e esta por sua vez termina...o PC reinicia....alguem sabe oq pode estar acontecendo???
Não há nada de errado, o windows sempre reinicia após a checagem :wink:
Seu rendimento com o NTFS será melhor se for criada uma partição NTFS 'pura', ou seja, nada de converter de FAT32 pra NTFS :wink:
mgc
Tô em todas
Registrado
2.8K Mensagens
9 Curtidas
Nossa NTFS é muito superior ao FAT32, em partições grandes a diferença de desempenho diminui bem em relação ao fat32 :mrgreen: Uso e recomendo NTFS, é o melhor e mais seguro sistema de arquivos!!! :P
Intel Core I7 4790, Asus Z87-A, 16Gb DDR3 Smart 1600, Zotac GTX 1080 Mini,SSD Kingston 240GB, HD Seagate 1TB 7200rpm, Win10 Pro 64bits.
RaMoNe
Tô em todas
Registrado
2.9K Mensagens
0 Curtidas
Não há nada de errado, o windows sempre reinicia após a checagem :wink:
Seu rendimento com o NTFS será melhor se ...
acho que me expressei mal, não é que o PC reinicie pra verificar...
é que quando ele vai começar a verificar, ou deveria começar, ele reinicia o Pc sem verificar,...
:roll:
AXP 1700+ @2300+
Thermaltake Super Orb
ASUS A7S333
1Gb of RAM Colled by Evercool
Radeon 9550@9600Pro 256mb
2x HD 40Gb Seagate = 80Gb
DVD-RW Samsung
Leadership Gamer double fan 700 Watts
Creative LIVE! 5.1
Creative Itrigue 3000 2.1
Metzeler
Membro Senior
Registrado
231 Mensagens
0 Curtidas
NTFS = Menor velocidade, maior seguranca,
FAT32 = Maior velocidade, menor seguranca.
Athlon64 3000+ Venice | Chaintech VNF4 Ultra | 1Gb (Dual) Corsair XMS 3200 v1.5 | Sapphire X800-PRO Vivo | HD SATA Seagate 160Gb 7.200RPM NQC Ativo | HD Samsung 160Gb 7.200RPM | Seventeam 420BKV | Microsoft Blue |
usenix
Membro Junior
Registrado
96 Mensagens
0 Curtidas
Ai cara NTFS é legal, nunca achei que comprometia a performance do Windão não, muito pelo contrário dependendo do tamanho da partição como o já postado aqui fica ate melhor, mas é uma pena dizer que o que foi feito em NTFS está feito... Se tivesse com FAT32 ainda poderia brincar com o comando "convert" para ver a performance em NTFS, mas do contrario... não dá. Tem um comparativo no seguinte link do NTFS com FAT32, se quiser dá uma olhada http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm
Why use windows if we've got doors?
RaMoNe
Tô em todas
Registrado
2.9K Mensagens
0 Curtidas
e oq vc´s tem a me dizer...do PC não verificar a partição em que o SO esta instalado???
ele quando acaba a contagem regressiva, pra começar a checagem...simplesmente reinicia do nada...to achando que isso é algum pau na partição :|
AXP 1700+ @2300+
Thermaltake Super Orb
ASUS A7S333
1Gb of RAM Colled by Evercool
Radeon 9550@9600Pro 256mb
2x HD 40Gb Seagate = 80Gb
DVD-RW Samsung
Leadership Gamer double fan 700 Watts
Creative LIVE! 5.1
Creative Itrigue 3000 2.1
HomenAsus
Veterano
Registrado
1.5K Mensagens
2 Curtidas
e oq vc´s tem a me dizer...do PC não verificar a partição em que o SO esta instalado???
ele quando acaba a contagem ...
Ramone, ISSO é que tá estranho, pois quando aparece a mensagem "verificação de disco agendada, para cancelar, aperte uma tecla em 5...4...3...2...1". Aí depois, se não apertar nada, deveria começar a verificar, mas se ao invés disso, ele reinicia, realmente está estranho; infelizmente nunca vi isso acontecer, e não sei como ajudar, mas se souber de alguma coisa, venho aqui.
Falcon
Membro Junior
Registrado
138 Mensagens
0 Curtidas
Com certeza NTFS (New Technology File System) é bem mais seguro, acredito que se ocorrer uma perda de performace será muito pequena.
o NTFS trabalha de uma forma mais eficiente no gerenciamento do espaço de disco. Isso porque as informações são armazenadas em uma base por setor do disco, em vez de utilizar clusters de múltiplos setores, por isso as vantagens, como menor necessidade de desfragmentação de disco e maior consistência de dados, isso porque essa arquitetura de dados por base em setor permite manter os dados próximos, ou seja, não espalhados pelo disco.
Então é melhor aposentar a FAT.
