Logo Hardware.com.br
Pedra
Pedra Membro Senior Registrado
374 Mensagens 0 Curtidas

Diferenças entre mp3

#1 Por Pedra 30/08/2004 - 11:51
Seguinte, usei o codec do wmp9 para mp3. Usei vbr e coloquei a qualidade em 128 k, em uma música de 4 min o arquivo ficou com ~ 4mb. Depois usei o EAC na mesma música com a mesma qualidade e o arquivo ficou com 6 mb! Apesar do EAc ser mais rápido que wmp, o tamanho do arquivo não compensa. Alguém tem alguma sugestão, gostaria de usar o eac por ser mais configurável que o wmp - a qualidade final das músicas ficou a mesma, ou imperceptível, preciso ouvir com o fone para dar um veredicto final.
arquivo mp3 qualidade 4mb musica diferencas codec wmp9 eac
Ferocactus
Ferocactus Tô em todas Registrado
2.7K Mensagens 5 Curtidas
#2 Por Ferocactus
30/08/2004 - 13:17
Se você usar um fone, certamente vai ficar mais fácil perceber diferenças de qualidade. Mas não é qualquer fone de ouvido. Tem que ser um de alta qualidade, profissional ou semi-profissional. Sobre o EAC, provavelmente ele está configurado pra trabalhar com o codec Lame, que deixa os arquivos exageradamente grandes mesmo. Muita gente gosta, mas para outros, isso tira a vantagem do mp3, que é ser compacto para poder ser distribuído com facilidade na rede e naturalmente ocupar menos espaço em HD/CD.
O que você pode fazer é configurar o Lame para trabalhar em CBR, ao invés de VBR.
No final, fique com o formato que você melhor te agradar em relação a espaço/qualidade. Não deixe o Lame criar arquivos maiores só porque alguém vai dizer que isso é melhor. Faça seus testes, ouça e decida você mesmo.
prankstare
prankstare Geek Registrado
3.9K Mensagens 36 Curtidas
#3 Por prankstare
30/08/2004 - 21:39
naum faz sentido isso amigo. ou a versào do encoder que é diferente (ñ muito provável) ou é as settings que nào batem. o EAC é abrangentemente melhor e mais seguro que o WMP. aleás, o EAC é considerado o mais seguro ripper da atualidade. pena é que poucos o usam ou sabem usá-lo apropriadamente.

nada.. se quise arquivos de áudio menores e de melhor qualidade possível, tenque usar o método de coding em VBR mesmo. num adianta. em CBR se vai ter desperdício de bits.
Pedra
Pedra Membro Senior Registrado
374 Mensagens 0 Curtidas
#7 Por Pedra
02/09/2004 - 17:32
alex_wheels®
talvez vc esteja utilizando o método "Burst" de ripagem no EAC.
daí é exageradamente rápido, mas sem correçào de err...


Bem que eu gostaria, mas meu player portátil não suporta ogg, só mp3 e wma. Vou ficar mesmo com a ripagem do wmp9, fica de ótima qualidade e o tamanho é bom, apesar de que tamanho não ser um problema porque o player tem 40 gb, mas o player da minha mulher tem só 64 mb, então tem que ficar um tamanho bom para ela também. Obrigado pelas dicas de todos.
prankstare
prankstare Geek Registrado
3.9K Mensagens 36 Curtidas
#11 Por prankstare
03/09/2004 - 21:55
[quote="Thorin"]
opa esse software converte os arquivos para ogg?

com o meu eac-package 3.0 (assinatura), ele já vém pré-configurado, encoder ogg e linha de comando.

Não é problema para mim, mas é para minha mulher. O player dela tem 64 mb.

se for assim, iria de Lame ABR 160kbps. ele vária sempre entorno desse bitrate.
ou até um VBR definido de min. 112-max.192 q-2.
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal