Logo Hardware.com.br
The Brink of Time
The Brink of... Veterano Registrado
1.5K Mensagens 2 Curtidas
#4 Por The Brink of...
21/02/2006 - 17:01
André, pelo amor de deus. Com todo o respeito, você quer PERDER QUALIDADE por causa de uma ideologia imbecil? Porque é o que parece. Aliás, fazendo isso, você está desrespeitando toda a comunidade que luta e desenvolve MUITOS codecs em mp3 free. Essa de "patentes" é só se você vender ou produzir algo com o mp3....uso privado exclui tudo isso.

Você COMEÇAR a codificar seus arquivos agora em ogg é uma coisa completamente diferente de querer converter tudo que você tem por causa de uma "conversão open source" em que TUDO tem de ser assim. Por favor, não tenha essa mentalidade.
Alguém pare o mundo que eu quero descer!
André0991
André0991 Geek Registrado
2.2K Mensagens 79 Curtidas
#5 Por André0991
21/02/2006 - 22:44
"Existem razões pelas quais o Ubuntu não oferece suporte para codecs fechados. Um simples exemplo será usado- MP3s. O grupo que detém a patente do MP3s exigem que para cada player com suporte MP3, uma taxa de U$ 0.75 deve ser paga: http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html

Se o Ubuntu ignorar isto, ele pode ser processado em países como os E.U.A. onde esta patente é válida. Ou o Ubuntu pagaria a taxa ou seus desenvolvedores nunca mais poderão pôr os pés em um país com tais leis de patentes (nada razoável). Então, no Ubuntu não tem suporte a MP3, porque isto custa dinheiro.

Agora pegue esta situação e multiplique por cada tipo de software restrito (isto não é livre como OGG). Desta forma, com intuito de gastar dinheiro com desenvolvedores e não com advogados, o Ubuntu tem evitado lidar com estes codecs. Mesmo um meio mais fácil de instalar, tal como "clique aqui para instalar" faria do Ubuntu um acessório para um crime em muitos países.

Por isto, o Ubuntu só oferece suporte a codecs abertos e padrões. Mas ele não pode fornecer softwares restritos ou propiciar qualquer facilidade para obtê-los por causa da lei."


Vc pode nem ligar, afinal, ñ é vc q está pagando mesmo :wink:

mas , ao contrário do que vc disse, dizem que ogg vorbis tem uma qualidade melhor q o MP3.
e qual é o problema de ter um SO e todos seus softwares e formatos grátis?



"Aliás, fazendo isso, você está desrespeitando toda a comunidade que luta e desenvolve MUITOS codecs em mp3 free. "
entã quer dizer que porque eu quero ter minhas músicas em ogg eu to desreipeitando os carinha!? ah, dá licença neh...
Introdução ao Linux [2016]
Manabu
Manabu Veterano Registrado
1.8K Mensagens 12 Curtidas
#6 Por Manabu
21/02/2006 - 22:46
Qual é a próxima? Converter todos seus vídeos de Divx/Xvid/DV para theora ou Mpeg1? E ainda converter os DVDs que você compra, pois todos os formatos de audio e vídeo lá dentro são patenteados, do mesmo jeito do que o Mp3.

Ah! Já sei. Você vai converter todos seus arquivos de imagem .jpeg e .gif e todos aqueles outros formatos proprietários para .png não é?

Ou ainda.....

....poderia continuar com essa lista por um looongo tempo.

Fique feliz que há alguns encoder (LAME, MAD, etc), e vários decoders(vários...), open-source para esse formato proprietário. Tudo bem se você ajudar no desenvolvimento e propagação de padrões livres e sem patentes, até acho isso ótimo, mas sem extremismos e ações sem sentido. Você pode usar melhor o tempo que você passaria convertendo suas Mp3 para Oggs.
Não consegue assistir um vídeo? Está muito lento?

Pregão da sala DivX, Video codecs e DVD

Não envie MP com dúvidas técnicas.
André0991
André0991 Geek Registrado
2.2K Mensagens 79 Curtidas
#8 Por André0991
21/02/2006 - 22:52
"Qual é a próxima? Converter todos seus vídeos de Divx/Xvid/DV para theora ou Mpeg1? E ainda converter os DVDs que você compra, pois todos os formatos de Audio e vídeo lá dentro são patenteados, do mesmo jeito do que o Mp3.

Ah! Já sei. Você vai converter todos seus arquivos de imagem .jpeg e .gif e todos aqueles outros formatos proprietários para .png não é?"


ok, se vc ñ quer me ajudar ñ me faça parecer um fanático idiota por open source


"Fique feliz que há um encoder (LAME), e vários decoders(vários...), open-source para esse formato proprietário. Tudo bem se você ajudar no desenvolvimento e propagação de padrões livres e sem patentes, até acho isso ótimo, mas sem extremismos e ações sem sentido. Você pode usar melhor o tempo que você passaria convertendo suas Mp3 para Oggs."

eu ñ entedi direito. pode mexplicar melhor?
Introdução ao Linux [2016]
Manabu
Manabu Veterano Registrado
1.8K Mensagens 12 Curtidas
#9 Por Manabu
21/02/2006 - 22:57
Você postou enquanto eu estava escrevendo minha resposta.
Mesmo um meio mais fácil de instalar, tal como "clique aqui para instalar" faria do Ubuntu um acessório para um crime em muitos países.

Não vejo nada de errado nisso. A internet é um *possível* acessório para crime em muitos países. Seu corpo é um possível acessório para crimes em muitos paises. Vai do indivíduo cumprir ou não a lei.
mas , ao contrário do que vc disse, dizem que ogg vorbis tem uma qualidade melhor q o MP3.

Você tem uma foto bastante desfocada tirada com uma máquina muito ruim. Se você tirar uma foto dessa foto com uma máquina não tão ruim, que desfoca menos, você acha que a foto que sairia dessa segunda máquina seria melhor do que o objeto que ela está fotografando? Não, só pioraria ainda mais. Transcodificação de lossy para lossy (tipo de compressão que joga ou altera os dados permanentemente para comprimir mais) é uma idéia muito má.

Mas como o Brink of Time disse: se você quiser começar a transformar todos seus cds (originais e não compactados com perdas) para ogg agora, tudo bem.
e qual é o problema de ter um SO e todos seus softwares e formatos grátis?

Muitos... já dei um exemplo de um acima. Não deveriam existir, mas infelismente existem.
Não consegue assistir um vídeo? Está muito lento?

Pregão da sala DivX, Video codecs e DVD

Não envie MP com dúvidas técnicas.
Manabu
Manabu Veterano Registrado
1.8K Mensagens 12 Curtidas
#11 Por Manabu
21/02/2006 - 23:01
Mais uma vez vc foi mais rápido:
ok, se vc ñ quer me ajudar ñ me faça parecer um fanático idiota por open source

Só estou dando exemplos de como vc poderia ser coerente... O ubuntu também não pode distribuir nenhum daqueles codecs que eu falei no primeiro parágrafo. As companhias dos compressores de imagem, no entanto, são mais boazinhas. :lol: :roll:
eu ñ entedi direito. pode mexplicar melhor?

Que você pode simplesmente digitar "apt-get install nomedopacotedecodecsqueesquecionome" e instalar um codec de Mp3, e aproveitar seu tempo e esforços em algo mais produtivo e que melhore a situação das patentes, distribuições, etc.
Não consegue assistir um vídeo? Está muito lento?

Pregão da sala DivX, Video codecs e DVD

Não envie MP com dúvidas técnicas.
Manabu
Manabu Veterano Registrado
1.8K Mensagens 12 Curtidas
#12 Por Manabu
21/02/2006 - 23:05
Bom, eu disse que eu OUVI DIZER, aqui no fórum mesmo.... um carinhaa ( eu ñ lembro em q post) falou para o outro "e sempre quando der figue/salve(esqueci o verbo) em ogg vorbis, pois é grátis e liver e tem uma qualidade melhor que MP3"

Quando você está codificando de uma mesma fonte, um mesmo CD de áudio por exemplo, a qualidade do vorbis deve ser um pouco melhor (pois os desenvolvedores do LAME fizeram um ótimo trabalho nesses últimos anos, enquanto o Vorbis só tem o aoTuV trabalhando nele). Eu só falei, que na situação que você está, o vorbis, ou qualquer outro codec, inclusive o Mp3, só irá piorar a qualidade de audio caso você recodifique.

PS: Minha próxima resposta vai ser só amanhã. Boa noite.
Não consegue assistir um vídeo? Está muito lento?

Pregão da sala DivX, Video codecs e DVD

Não envie MP com dúvidas técnicas.
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal