Logo Hardware.com.br
csrocha
csrocha Ubbergeek Registrado
2.1K Mensagens 529 Curtidas

Melhor aproveitamento de RAM e SSD

#1 Por csrocha 24/12/2020 - 15:11
Salve, pessoal!

Não sei se esta é a sala mais apropriada, qualquer coisa, mudem para a ideal...

Comprei um notebook Samsung E30, i3 10ª geração que veio com 4 gb de RAM e acrescentei um pente de 8 gb. Notei muito melhor desempenho na execução de programas que exigem mais memória, como edição de vídeos, mesmo que simples. Uso o programa Movavi Video Editor, que me satisfaz plenamente. No entanto, em um programa que teoricamente o desempenho iria melhorar, não aconteceu. Trata-se de um editor de fotos, o PhotoImpact, ex-Ulead agora da Corel, porém descontinuado. Uso esse programa desde o Windows XP e não vou trocar, a não ser que me convençam definitivamente... Noto que nesse programa a performance não mudou muito, continua bastante lento. Seria o programa, por ser meio antigo?

Pensei então em colocar um SSD como principal, o que vai aumentar o desempenho geral, mas então me surgiu uma dúvida: vale a pena gastar entre 300-500 reais só para ter carregamento do Windows acelerado? (não desfruto de muito dinheiro...) Ou o SSD irá influenciar também no desempenho dos programas? Não entendo bem essa questão...

Fico no aguardo. Ah, esses programas que citei são originais, não uso programas piratas, portanto não me indiquem usar Photoshop, etc...
PH
PH Cyber Highlander Registrado
61.2K Mensagens 10.7K Curtidas
#2 Por PH
24/12/2020 - 15:19
csrocha disse:
Salve, pessoal!

Não sei se esta é a sala mais apropriada, qualquer coisa, mudem para a ideal...

Comprei um notebook Samsung E30, i3 10ª geração que veio com 4 gb de RAM e acrescentei um pente de 8 gb. Notei muito melhor desempenho na execução de programas que exigem mais memória, como edição de vídeos, mesmo que simples. Uso o programa Movavi Video Editor, que me satisfaz plenamente. No entanto, em um programa que teoricamente o desempenho iria melhorar, não aconteceu. Trata-se de um editor de fotos, o PhotoImpact, ex-Ulead agora da Corel, porém descontinuado. Uso esse programa desde o Windows XP e não vou trocar, a não ser que me convençam definitivamente... Noto que nesse programa a performance não mudou muito, continua bastante lento. Seria o programa, por ser meio antigo?

Pensei então em colocar um SSD como principal, o que vai aumentar o desempenho geral, mas então me surgiu uma dúvida: vale a pena gastar entre 300-500 reais só para ter carregamento do Windows acelerado? (não desfruto de muito dinheiro...) Ou o SSD irá influenciar também no desempenho dos programas? Não entendo bem essa questão...

Fico no aguardo. Ah, esses programas que citei são originais, não uso programas piratas, portanto não me indiquem usar Photoshop, etc...


Boa tarde!

O SSD vai melhorar muito o load e a gravação. Agora, se esse programa é muito antigo na época do XP quando não se pensava em tanta memória assim, possa ser que ele não aproveita bem uma quantidade maior de memória. Como mesmo disse, outros programas se saíram bem melhor. Veja se tem na sua configuração algo para aproveitar mais memória RAM, assim como tem no Corel Draw.
Mas aquele que me negar diante dos homens, eu também o negarei diante do meu Pai que está nos céus.

Mateus 10:33
csrocha
csrocha Ubbergeek Registrado
2.1K Mensagens 529 Curtidas
#3 Por csrocha
24/12/2020 - 18:31
Obrigado pela resposta.

O Photoimpact é uma versão de 2007, acho que a última, até que a Corel o descontinuou e certamente não aproveita bem os recursos dos processadores atuais. Em suas configurações tem um item, Limite de uso de RAM, que chega ao máximo de 2047 MB, talvez seja esse o problema dele. Uso apenas para edição de imagens bitmaps, não preciso de vetoriais, no que seria mais indicado o Corel Draw, programa muito dispendioso para mim. Por acaso você sabe me dizer se essas versões OeM que vivem oferecendo por volta de 200 reais são legais mesmo, não serão tratadas como piratas pelo fabricante?
Bike: Sense Activ. Cell: Galaxy M14
TerraSkilll
TerraSkilll Zumbi Moderador
4K Mensagens 1.2K Curtidas
#4 Por TerraSkilll
25/12/2020 - 10:18
Movido da sala Windows.

Provavelmente, com limitação de memória e o fato de ser um programa antigo e não otimizado para sistemas atuais, ele acabe não se beneficiando de mais ram ou SSD.

Existem várias opções para edição de imagens, mas depende do quanto você está disposto a aprender um novo programa. Tem o PhotoImpact Pro, que parece um sucessor do PhotoImpact. Do lado da Corel, existe o PaintShop Pro, na casa dos 300 reais.

Eu não trabalho com edição constantemente, então ferramentas como Gimp e Krita me atendem bem. Se tiver um tempo pra experimentar, pode valer uma olhada, em especial o Krita.

Abraço.
Contribua para um fórum melhor: pense antes de postar.
"It isn't a contest. Just enjoy the ride." -> Seth Vidal
Hardware.com.br no Youtube!
PH
PH Cyber Highlander Registrado
61.2K Mensagens 10.7K Curtidas
#6 Por PH
25/12/2020 - 17:05
csrocha disse:
Obrigado pela resposta.

O Photoimpact é uma versão de 2007, acho que a última, até que a Corel o descontinuou e certamente não aproveita bem os recursos dos processadores atuais. Em suas configurações tem um item, Limite de uso de RAM, que chega ao máximo de 2047 MB, talvez seja esse o problema dele. Uso apenas para edição de imagens bitmaps, não preciso de vetoriais, no que seria mais indicado o Corel Draw, programa muito dispendioso para mim. Por acaso você sabe me dizer se essas versões OeM que vivem oferecendo por volta de 200 reais são legais mesmo, não serão tratadas como piratas pelo fabricante?


Boa tarde!

Como essa informação nova sim! Não adianta ter 128GB de RAM se a construção do programa o limite a 2GB, navegar para novos horizontes pode ser a solução.
Mas aquele que me negar diante dos homens, eu também o negarei diante do meu Pai que está nos céus.

Mateus 10:33
Rogério Guerreiro
Rogério Guer... Super Zumbi Registrado
1.4K Mensagens 1.7K Curtidas
#7 Por Rogério Guer...
27/12/2020 - 08:11
Olá, csrocha. Para edição de fotos, se você faz ajustes simples (ajuste de brilho e contraste, corte de imagens, ajuste básicos de cores, etc)... até o Fast Stone Image Viewer serve. Com ele você pode fazer esses ajustes básicos em só lugar, como aqui:

Anexo do post

Ou fazer separadamente. Neste exemplo, temos o ajuste dos Níveis da imagem:

Anexo do post

O Gimp, como o TerraSkill indicou é uma boa opção. Uma vantagem é que ele vem com o G´Mic, um pacote de filtros para efeitos em imagens...mas, se você quiser, pode até testar o G´Mic on-line, veja maiores detalhes aqui.

O Krita é mais voltado para ilustração do que ajuste de imagens. Já para imagens vetoriais, você pode usar o Inkscape.

Anexos

© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal