Logo Hardware.com.br
WiseDuck
WiseDuck Veterano Registrado
1.6K Mensagens 0 Curtidas

Manifesto contra as super-placas

#1 Por WiseDuck 01/10/2002 - 23:23
Chernobyl
É verdade... Ainda mais com a cotação do dólar do jeito que está...
Outro aspecto é a má programação dos games hj em...


O Chernobyl falou tudo. Na realidade eu estou irado também com os programadores babacas que temos hoje no segmento de jogos de PC, além dos produtores de placas. Eu tenho dois exemplos que para mim são claros de como os jogos abusam do nosso dinheiro e aceitamos isso normalmente:

1- O Dreamcast tem uma GPU Kyro2 e dois processadores 64-bits de 200Mhz. Agora se pergunte: Porque um P3 800 com uma Geforce2 GTS não consegue gráficos nem perto dos do Dreamcast? Eu duvido que seja culpa do SO, porque, mesmo que ele carregue muito, o PC tem 128MB no mínimo, enquanto o DC tem meros 16MB!

2- Como um PC pode rodar Warcraft3 com tudo no máximo perfeitamente e não conseguir rodar Counter-Strike com FPS sempre maior que 30, sendo que Warcraft3 tem gráficos muito superiores?

Com tudo isso, eu acabo ficando desanimado em ser um consumidor desse mercado.
WiseDuck
WiseDuck Veterano Registrado
1.6K Mensagens 0 Curtidas
#16 Por WiseDuck
02/10/2002 - 15:32
Chernobyl
É verdade... Ainda mais com a cotação do dólar do jeito que está...
Outro aspecto é a má programação dos games hj em...


O Chernobyl falou tudo. Na realidade eu estou irado também com os programadores babacas que temos hoje no segmento de jogos de PC, além dos produtores de placas. Eu tenho dois exemplos que para mim são claros de como os jogos abusam do nosso dinheiro e aceitamos isso normalmente:

1- O Dreamcast tem uma GPU Kyro2 e dois processadores 64-bits de 200Mhz. Agora se pergunte: Porque um P3 800 com uma Geforce2 GTS não consegue gráficos nem perto dos do Dreamcast? Eu duvido que seja culpa do SO, porque, mesmo que ele carregue muito, o PC tem 128MB no mínimo, enquanto o DC tem meros 16MB!

2- Como um PC pode rodar Warcraft3 com tudo no máximo perfeitamente e não conseguir rodar Counter-Strike com FPS sempre maior que 30, sendo que Warcraft3 tem gráficos muito superiores?

Com tudo isso, eu acabo ficando desanimado em ser um consumidor desse mercado.
Chernobyl
Chernobyl Veterano Registrado
2.3K Mensagens 0 Curtidas
#17 Por Chernobyl
02/10/2002 - 17:41
WiseDuck
O Chernobyl falou tudo. Na realidade eu estou irado também com os programadores babacas que temos hoje no segmento de...


Apenas citando mais um exemplo...
Imaginem um PSX, com seu processadorzinho de 33 Mhz e 2 MB de memória RAM... Roda um Final Fantasy 9, que tem gráficos soberbos, vários efeitos e tal...
E por que isso? Porque o jogo foi extremamente otimizado pra aproveitar ao máximo o hardware do videogame... E isso acontece com a maioria dos videogames, exceto com os mais modernos que ainda tem muito a oferecer, mas pode ter certeza que daqui a uns 3 anos vc poderá jogar num NGC, PS2 ou XBOX jogos beirando a perfeição...
Mas vc acha que um PC de 33 Mhz e 2 MB de memória RAM rodaria um Final Fantasy 9? Nunca...
Esses programadores de jogos pra PC merecem um belo puxão de orelha...
Eu aprecio muito o Quake III do computador porque ele tem uma das melhores engines já feitas... E adivinhem... Roda num Dreamcast, com gráficos iguais ao do PC... Mas no PC o requisito mínimo é o dobro (ou quase) da capacidade do Dreamcast...
Aonde isso vai parar?
WiseDuck
WiseDuck Veterano Registrado
1.6K Mensagens 0 Curtidas
#19 Por WiseDuck
02/10/2002 - 19:06
Solid Snake
Ae galera devemos exigir dos programadores jogos mais otimizados mas não podemos comparar um console que foi projetad...


Discordo desse ponto Solid Snake! As GPU`s que agente compra aí são nada mais que processadores só para isso.
Além do mais as instruções MMX, 3D-NOW, SSE e SSE2 foram feitas quase que praticamente apra o mercado de jogos.
Outro ponto que deve ser lembrado é que o XBOX não é nada mais que um Celeron 733Mhz com uma GeForce 3.
Mais um último ponto é que a própria Intel faz questão de sempre dizer que seus processadores são sinônimo de velocidade nos jogos, com várias otimizações.

Tão aí mais argumentos!
Ryg2
Ryg2 Zerinho Registrado
2.6K Mensagens 0 Curtidas
#20 Por Ryg2
02/10/2002 - 19:47
Discordo com as Voodoo.
Na época em que a 3dfx tava no fale ou não fale, a GTS dominava, aliás na época a Nvidia fez a GF2Mx, simplesmente a 2MX só perdia pra GTS, batendo até a V5. Mesmo um pouco antes, com a GF256; qual placa pegava uma 256DDR?
Blz, a V5 era melhor em glide q a MX, mas onde está o glide nos games atuais? E nem Open as v suportavam direito.
A verdade é que quem pagou R$600 (esse era o preço médio de época pra uma V5)... bom, vcs já sabem o que aconteceu.
MEGAVEGETA
MEGAVEGETA Novo Membro Registrado
52 Mensagens 0 Curtidas
#23 Por MEGAVEGETA
02/10/2002 - 20:06
sou novo no forum e tenho 13 anos... mas vou opinar: 1.já sonhei com uma voodoo, mas o mundo avança sem parar... e agora temos placas de video super avançadas como a titanium e gforce que tanto cobiçamos. 2. Esses programadores de jogos podiam explorar muito mais a capacidade do computador para não termos q comprar pentiuns 4 e amds 1800. 3.videogame é uma coisa feita só para jogar e por isso é bastante explorado
romulo
romulo General de Pijama Registrado
7.4K Mensagens 0 Curtidas
#26 Por romulo
02/10/2002 - 21:33
Grande WiseDuck! Cara, eu concordo que economicamente essas estratégias só são ruins para nós (principalmente para nós sem dinheiro...). Inclusive você sabe que concordo com você sobre essa besteira de ficar nessa de "ah, minha placa faz 200fps no jogo X", pois nossos olhos não enxergam mais do que 30-60fps.

Mas não sei se concordo com a potência da Voodoo 3 hoje. Não cheguei a usar esses drivers que você citou, mas a minha Voodoo 3 3000 num P3 500MHz com 224MB pediu penico há seis meses. Troquei-a por uma GF4 MX440 (ainda no micro antigo) e o aumento de performance foi espantoso.

Enfim, pretendo ficar com a minha Ti4200 (que ainda não chegou... :evil: ) por pelo menos o mesmo tempo que a Voodoo 3, dois anos, sem cogitar troca.
WiseDuck
WiseDuck Veterano Registrado
1.6K Mensagens 0 Curtidas
#28 Por WiseDuck
02/10/2002 - 22:23
romulo
Grande WiseDuck! Cara, eu concordo que economicamente essas estratégias só são ruins para nós (principalmente para nó...


Cara, a algum tempinhoa trás, eu achava que a voodoo3 tava ferrada. Pô, coloquei ela no Duron que comprei, ela voou! Roda emu de N64 melhor que MX400 no Athlon XP 1600 (tirando jogos com muitas texturas, já que ela só tem 16MB). Agora essa do War3. Eu impressionei quando eu conseguir rodar ele sem problemas nos gráficos máximos. Eu jogo 2x2 na net sem nenhum slowdown quase!

O problema é que a minha teoria estava certa. E eu pude comprovar isso nesse post. O pessoa liga pra potência máxima da placa na época que ela é lançada. Não ligam pra qualidade da imagem, nem tempo de vida e nem constância de fps (duvido que uma TNT2 rode jogos atuais com a média de fps da voodoo3). Eu vi uma galera aí que já ta trocando GF2 GTS porque não guenta mais. Que tipo de placa é essa que é mais poderosa que as voodoos mas dura menos? A minha voodoo aqui em casa só não roda Battlefield pq não tem T&L. Até D3D 8.1 elas tem agora!

PS: Esse driver novo do Xgamer5 botou no chinelo o velho CA. Beeeeem melhor!
RaMoNe
RaMoNe Tô em todas Registrado
2.9K Mensagens 0 Curtidas
#29 Por RaMoNe
03/10/2002 - 02:30
aaaa tb fiko irado com essas coisas tn tenho uma tnt2...sendo a ultra da creative e roda gta3 com lag...e essa estoria d atualizar os detonators...tb to peercebendo keda d performance...a nvidia ker me empurra uma placa nova...so q me recuso a isso comprei essa minha tnt2 por uns 600 conto a +- um ano e me recuso a perder essa grana todo a tao curto prazo!! a proposito kem tm tnt2, qual o lehor detonator (qualidade d imagagem + performance) ?
Rodrigo
Rodrigo Veterano Registrado
1.4K Mensagens 10 Curtidas
#30 Por Rodrigo
03/10/2002 - 03:40
Eu tinha ficado quase louco quando um tempo atraz um amigo me ofereçeu uma GF2MX400 em troca da minha V3 PCI dando (logico) apenas $50 contos, mas na mesma semana, (fiquei louco pq nao sabia se realmente queira), outro amigo meu que tbm tinha uma V3 igual a minha comprou a GF2MX400 e qual foi minha supresa? nao vi melhora nenhuma nos graficos dos jogos! rodamos os testes do Q3 e ele ganhou por pouco!! 92FPS contra 79FPS da V3 ele mesmo disse que esperava mais da placa, até ai tudo bem, parei a minha ideia de trocar a V3 ai apareceu a GF4MX 440, só que pro minha tristeza nada mais era que uma GF2 +@. hoje tinha como vontade de pegar a GF3TI200 pq? pq ele tem recursos que vão melhorar a qualidade de imagem e nao simplesmente rodar um jogo a 500FPS!! e digo mais com essa historia da VooDoo vir a ter suporte a DX8.
1 se isso for verdade! mais um motivo para adiar a troca da V3 :lol:
Mas fala a verdade essa placa é boa tanto é que se nao fose a falta de drives pra ela "diga-se correções para jogos atuais" ela ainda dá no coro legal!
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal