foca disse:Pera ai que eu acho que me enganei mesmo.
Pixar é do Toy Store e do Steve Job, a que eu queria lembrar é a que fez o Avatar.
Achei o nome é a Lightstorm Enterteinment.
Os sistemas da Microsoft armazenaram online mais de 1PB de dados gerados na produção do filme na plataforma Azure, os dados ficavam a disposição das equipes assim que eram renderizados.
O Linux renderizava uma cena, ela então era digitalizada pela plataforma Microsoft e colocada online para ser analisada e trabalhada.
angeloshimabuko disse:Segundo Rebecca Murray, a principal empresa na produção dos efeitos especiais de Avatar foi a Weta Digital -- v. "Inside James Cameron's Groundbreaking 'Avatar'", disponível em .
O mesmo é afirmado por Armand Niculescu, em "The software used in the making of Avatar", disponível em : "Weta Digital, New Zealand (most of the work, character modeling, animation, rendering)".
A plataforma usada pela Weta Digital foi uma fazenda de computadores (server farm ou server cluster ou datacenter, como queiram) executando o Ubuntu Linux:
"Ubuntu Linux used in the making of Avatar", em ;
"35,000-Core Ubuntu Farm Renders Avatar", em ;
"Data Center Plays Supporting Role in Avatar", em ;
"Processing AVATAR", ...
Aliás, segundo Marius Nestor, "Hollywood loves Linux", em .
Marcos FRM disse:Linux é quase unanimidade no Top500. Ok, é um grande kernel. Porém vamos descer um pouco para a terra dos mortais? Pensemos nos desktops. Por que o seguinte bug, que causa lentidão anormal, a ponto de tornar a máquina irresponsiva por minutos, quando efetuando operações de I/O em dispositivos lentos, aniquilando o desempenho, demorou tanto rempo (quase 2 anos!) para ser consertado?
Large I/O operations result in poor interactive performance and high iowait times
Correção (2.6.36): vmscan: raise the bar to PAGEOUT_IO_SYNC stalls
Eu já pensei antigamente que o fato do Linux ser imbatível nos servidores seria a poção mágica que faria ele brilhar também no desktop. Não é totalmente verdade. Muitas das virtudes vistas em servidores se propagam para nossas humildes máquinas, mas outras não. Pelo contrário, jogam contra um desktop responsivo e rápido. Felizmente, o kernel é altamente configurável e é possível tuna-lo para várias tarefas, mas o bug que citei acima ilustra que o código precisa de mais carinho voltado aos desktops.
??? Os sistemas operacionais refletem o que existe de hardware disponível. Sistemas operacionais presos ao x86-64? Existem sistemas operacionais para outras arquiteturas, também 64-bit, como MIPS64, PPC64.
Os chips ARM estão aos poucos popularizando. Não têm como competir em desempenho com os x86 da Intel/AMD, mas podem competir no custo. Um SoC ARM pode fazer tudo que um desktop médio precisa, consumindo uma merreca de energia e custando, se produzido em larga escala, uma fração de um equivalente x86. Deixe os chips ARM chegarem para valer aos desktops, que a Microsoft será obrigada a portar o Windows para ARM (desconsiderando ao Windows CE, que já é compatível, porém limitadíssimo para uso num desktop).
rubensk8 disse:Agora, bug tem que ser analisado
ice2642 disse:antes do ubuntu facil de usar teve mais distros faceis de usar.
o kurumin por ex, mandriva, mandrake, o "LINDOWS" ehhehehehehehe (quem lembra disso? )
[]'s
Marcos FRM disse:A análise é bastante simples: leia o bug report do Bugzilla do kernel.org e do Launchpad. Está tudo lá. Posso resumir: quando sob pressão de memória (observação: pelos relatos acontece mesmo com memória livre), longa atividade de I/O em dispositivos lentos (como um pendrive vagabundo) acaba com a resposnsividade da máquina, mesmo ao realizar I/O em outro dispositivo (como o HD principal), tornando até mesmo a tarefa de abrir um shell arrastar-se por minutos em certos casos. E são relatos com detalhes técnicos (principalmente no Bugzilla), vindo de programadores.
A propósito, atualizando. A correção citada (vmscan: raise the bar to PAGEOUT_IO_SYNC stalls) não corrige o problema completamente. Dá uma melhorada, mas não soluciona: Bug #131094 in linux (Ubuntu): “Heavy Disk I/O harms desktop responsiveness”. Ou seja, sabe lá quando este problema será resolvido.
Por que está demorando tanto para ser corrigido? Porque não afeta servidores. Se afetasse, já estaria corrigido. Como é uma coisa que afeta os pobres mortais, que usam "esses hardwares lentos", daí é tudo mais devagar...
Nenhum sistema é vendido para rodar com 20% de carga isso seria um desperdício imenso de recursos em qualquer ambiente.
Você tem alguma fonte disso ou esta falando por falar?
O que é alta demanda para você?
Complexo de inferioridade?
Empresa nenhuma que se preze vai comprar um servidor para usar ele abaixo de 50%
Má gerencia, porque se gastou dinheiro demais em um hardware que não esta sendo usado nem perto do seu potencial, que custa mais para operar e que quando se pensa em escalar se precisa de outro hardware o que aumenta os custos operacionais, custo de de administração...
Você poderia citar noticias de invasões do site da Microsoft?
Não me recordo de nenhuma, nem de Downtime do Hotmail.
Do MSN eu ate lembro, mas do Hotmail?
Se chama Windows Azure e tem entre alguns clientes a Pixar.
Mas posso dizer que todo mundo no final acaba acessando o cluster de 25 servidores onde estão publicado todas as aplicações da empresa, tudo isso saindo no anel de fibra da Embratel aqui em SP.
O kernel Linux e mais vantajoso em supercomputacao. A Microsoft tem solucoes genericas e caras, que nao se adequam a maioria das necessidades especiais e particulares da supercomputacao.
O fato do codigo do kernel Linux ser completamente aberto acrescenta mais possibilidades e vantagens para seu emprego nesse nicho crescente.
A plataforma usada pela Weta Digital foi uma fazenda de computadores (server farm ou server cluster ou datacenter, como queiram) executando o Ubuntu Linux:
"Ubuntu Linux used in the making of Avatar", em ;
"35,000-Core Ubuntu Farm Renders Avatar", em ;
"Data Center Plays Supporting Role in Avatar", em ;
"Processing AVATAR", ...
Aliás, segundo Marius Nestor, "Hollywood loves Linux", em .
Mas o filme não foi só efeitos especiais e já que você se deu ao trabalho de pesquisar deveria ter procurado sobre o papel da Microsoft na produção do filme.
Eu acho uma boa linux ser usado em computadores de grande porte, é um unix gratis, pq não aproveitar ? uma licença de QNX, não sei hoje, mas ja custou U$ 10.000 e é quase mesma coisa.
Como seria esse bug na prática? colocar e tirar um simples pendirver não faz nada aqui, agora estou transferindo 8GB do pendriver para o hd e do hd para o pendriver.
Alair.com disse:Eu discordo,das três a única que se aproximou do "conceito Ubuntu" foi o Kurumim,porém era uma distro caseira baseada na boa vontade do Morimoto e por ser uma adaptação brasileira do Debian,ninguém de fora do Brasil ouviu falar,o Mandriva (antigo Mandrake) não vinha com os repositórios configurados por padrão,nada complicado de se resolver,mas suficientemente capaz de "fundir a cabeça" de velhos WinUsers em processo de migração.
apterix disse:
Falando por falar, mas todos sabem que o Kernel windows não é modular, mas um misto entre um único aplcativo e 1 zilhão de bibliotecas compartilhadas e estática. No Windows não se tira código, só se adiciona. A conclusão disso é que mesmo o Kernel do Seven tem quase tudo das versões de servidor. O que você não consegue usar são bibliotecas compartilhadas não disponíveis no seven, mas que com hacks tornam-se disponíveis.
Não é a toa que eles mantém um Kernel para mobile e outro para desktop. O kernel windows não foi pensado para ser modular.
Só não preciso meter um monte de termo de informática para fazer bonito. Sei falar e escrever inglês com certificação de fluência pelo CELIN da UFPR. E mesmo assim sei argumentar sem ficar parecendo o rei da cocada preta.
Hmm... Novamente dou exemplo a Diveo... veja os clientes dela e os contratos desses clientes. =)
Primeiro, garoto m$-intel, nenhuma empresa que terceiriza TI fica comprando hardware, eles alugam. Segundo, compra-se hardware top de linha com no mínimo gerenciamento elétrico dinâmico, assim como o esquema de paridade de serviços. Não se usa todo o hardware, mantém ele preparado para picos anormais, ele é alugado e não gasta energia proporcionalmente ao potencial dele.
E nunca vão manter servidor de máquina virtual com 80% de uso. Isso denota como você chutou feio. Nenhuma servidora roda máquinas virtuais bem com 80% de uso. E eu tenho certeza disso porque opero de segunda a sexta em máquinas virtuais com excelentes máquinas de excelente hardware topo de linha (xeon derivado do nehalem e os novos opterons x8) e sei o que 80% de uso fazem com o sistema (e olha que estou falando de dezenas de instâncias do kvm, nem estou falando de vmware ou coisa parecida). Imagine um vmware num sistema assim...
MS: Mês passado, em servidores DNS.
Hotmail: Semana passada, mês passado 2x etc.
Foi pior ainda na migração para o Live!, mas estamos falando de downtime e não problemas de software, então nem entrarei no mérito desse ponto.
Temos fibra com Embratel, GVT, Oi, Claro, SulBBS e NET (isso aqui na UFPR). Estamos nos maiores anéis do país (acho que são 5), que pertencem ao RNP. Temos link internacional dedicado ao RNP, que saí de SP. Se pegássemos o link da embratel e telefônica juntos, hoje, para manter o nosso tráfego, apagaríamos o adsl speedy de SP no mesmo instante e o tal do telefone livre da embratel.
Estou falando de um mirror que atende o mundo inteiro (canonical, debian, sourceforge, parana digital e dezenas de outros sistemas de softwares livres). Amanhã, domingo dia 10, provavelmente geraremos um consumo de uma semana da sua empresa (claro que é um chute, não conheco sua empresa). Amanhã sai o Ubuntu 10.10. Sempre quando isso ocorre, a nossa rede explode por completo.
Ajudem aí, pessoal!
foca disse:Sim e eu mesmo afirmei isso na minha mensagem sobre o papel do Linux na renderização.
Mas o filme não foi só efeitos especiais e já que você se deu ao trabalho de pesquisar deveria ter procurado sobre o papel da Microsoft na produção do filme.
http://www.beingmanan.com/wp/2010/06/avatar-microsoft-gaia/
http://www.microsoft.com/microsoftservices/en/us/article_Microsoft_Role_In_Avatar.aspx
...Saying the production process is similar to creating an animated film, Cameron estimated that the finished film will be 60% CG elements and 40% live action...2) O papel da Microsoft decorre diretamente da produção dos efeitos especiais, e você mesmo fez o seguinte comentário:
foca disse:... Os sistemas da Microsoft armazenaram online mais de 1PB de dados gerados na produção do filme na plataforma Azure, os dados ficavam a disposição das equipes assim que eram renderizados.
O Linux renderizava uma cena, ela então era digitalizada pela plataforma Microsoft e colocada online para ser analisada e trabalhada.
...The acknowledgement is for what Cameron and Lightstorm dubbed Gaia, the Digital Asset Management (DAM) system that served as the hub for all the digital content and metadata generated during the production...4) Essa contribuição também é anotada na Wikipédia anglófana (http://en.wikipedia.org/wiki/Avatar_%282009_film%29#Visual_effects), na seção de efeitos visuais.
Fazer pergunta
