Logo Hardware.com.br
Alair.com
Alair.com Veterano Registrado
1.3K Mensagens 60 Curtidas

Linux salva lucro da Red Hat (título original da notícia)

#1 Por Alair.com 26/06/2009 - 03:15
Imagem

Em meio a resultados decepcionantes por todos os lados, a Red Hat, maior distribuidora Linux do mercado, conseguiu aumentar seu lucro em 7% no primeiro trimestre de 2009.
Os ganhos da companhia subiram de 17,3 milhões de dólares no primeiro trimestre de 2008 para 18,5 milhões de dólares no mesmo período deste ano.

Parte da razão do sucesso da companhia é o modelo de assinatura, que garante receita recorrente para a companhia.
O resultado da empresa contrasta com a de gigantes do software proprietário, que registraram queda nos lucros no primeiro trimestre. A Microsoft viu seu lucro cair 32% no período, enquanto o da Oracle regrediu 7%.

A Red Hat vem melhorando seus resultados desde o ano passado, quando James Whitehurst, ex-Delta Air Lines, assumiu o posto de CEO. O executivo trouxe para a distribuidora Linux sua experiência com controle de custo e margens apertadas.


Fonte:info online: http://info.abril.com.br/noticias/mercado/linux-salva-lucro-da-red-hat-25062009-42.shl


Em meios às perdas das companhias em geral,olha a Red Hat remando contra a maré e se sobressaindo,parabéns à Red Hat!
foca
foca Highlander Registrado
12.2K Mensagens 1.1K Curtidas
#3 Por foca
26/06/2009 - 20:39
Ok, mas apesar do aviso do autor esse título é ridículo, a Red Hat trabalha com Linux, esse é o core business dela, seria estranho se sei lá o MySQL salvasse o lucro da Red Hat, ou o Java, se ela trabalha com Linux e é a maior distribuição comercial é óbvio e ululante que o lucro dela vem do Linux.
Meu os repórteres de hoje estão cada dia piores.

Só um adendo diminuição no lucro não significa perda, dizer que a Microsoft ou Oracle teve uma diminuição no lucro de 99.9% é diferente de dizer que a Microsoft ou Oracle teve um prejuízo de 0,01%, muita gente confunde isso.
8x AMD-Sony JAGUAR 1.6GHz| 8GB@2.7GHz GDDR5| 18x RADEON@800MHz| Sony BD| Gaikai Cloud
STI Cell 3.2GHz| 256MB@3.2GHz RAMBUS| Nvidia RSX@500MHz| 256MB VGA RAM| Sony BD
Sony EE 295MHZ 128 bits|Sony GS 148MHZ|32MB RDRAM| Sony DVD
http://brunofoca.blog.uol.com.br
12 anos de GDH - Ñ tiro dúvida por MP
Ptarso_Gel
Ptarso_Gel General de Pijama Registrado
3.2K Mensagens 109 Curtidas
#7 Por Ptarso_Gel
27/06/2009 - 13:36
o modelo de negócio em software livre não é a venda da licença - o que é vendido é o suporte (em diversos níveis) ao consumidor.

A RED HAT disponibiliza livre e gratuitamente o código-fonte do red hat enterprise - esses pacotes são agregados pela comunidade na distro CENTOS (www.centos.org).
A própria RH recomenda o CENTOS para os indivíduos que querem estudar/se aprimorar no enterprise.
Gentileza gera Gentileza (Profeta Gentileza)

linux é dificil pra caramba!

o linux não é o windows

In wine there is wisdom, In beer there is freedom,
in water.... there is bacteria.
*PAULO*
*PAULO* Geek Registrado
2.7K Mensagens 59 Curtidas
#8 Por *PAULO*
27/06/2009 - 13:40
Independente da forma do lucro e do ganho, observamos uma situação que venho defendendo aqui no forum. A red é uma das distribuições linux mais antigas do mercado, e adotou a sistemática de venda, gerando condições de se firmar no mercado de sistemas. Ao obter lucro (não entro no merito de onde vem esta verba) ela tem condições de se sobressair e crescer. Por isso reforço minha opnião de que sou contra software gratuito, sou a favor, e muito a favor de software barato, que atinja classes de A a D.
Bit0N3
Bit0N3 Cyber Highlander Registrado
14.5K Mensagens 3.4K Curtidas
#9 Por Bit0N3
27/06/2009 - 14:44
Alguem ai já viu o patrimônio da igreja católica ?

eles vivem daquela caixinha na porta da igreja.

donação é rentável principalmente quando cria um fanatismo.

mas eles tem outra formas de lucro alem donativos.

tem o Mkt, venda de franchise, venda de suporte, etc.

só sei que desta historia de linux, um dos únicos que não ficou milionário com ela foi o Linus Touvards.

[]'s
Recomendação: Lord of the rings online MMORPG SHow de bola, roda no fedora pelo lutris.
Core_Dump
Core_Dump General de Pijama Registrado
3.2K Mensagens 111 Curtidas
#10 Por Core_Dump
27/06/2009 - 15:20
ice2642 disse:
Alguem ai já viu o patrimônio da igreja católica ?

eles vivem daquela caixinha na porta da igreja.

donação é rentável principalmente quando cria um fanatismo.

mas eles tem outra formas de lucro alem donativos.

tem o Mkt, venda de franchise, venda de suporte, etc.

só sei que desta historia de linux, um dos únicos que não ficou milionário com ela foi o Linus Touvards.

[]'s


Em ingles o termo free quer dizer livre, nao significa que seja de graca.
E perfeitamente possivel ter uma empresa de software livre lucrativa, a Red Hat e um exemplo. Basta ter competencia.
adeus.gif
apimente.br
apimente.br Cyber Highlander Moderador
51.3K Mensagens 3.8K Curtidas
#11 Por apimente.br
27/06/2009 - 15:27
Core_Dump disse:
Em ingles o termo free quer dizer livre, nao significa que seja de graca.


O termo "Free" em Inglês é muito usado para designar algo gratuito. Já em Português a confusão não se justifica, nossa língua tem um termo para designar algo que possui liberdade e outro termo para algo pelo qual não se paga.

Lembrando que pela definição da FSF o Linux não é grátis ele é livre - embora não seja proibido distribuir gratuitamente se assim for o desejo do produtor do software licenciado sob a GPL.

FSF
Livre como um pensamento e não como "boca livre".

Em tradução livre.
O Linux não é o Windows
Como fazer perguntas inteligentes? Clique aqui!
Ao pedir ajuda, informe sua configuração completa e forneça detalhes suficientes para alguém te ajudar.

*PAULO*
*PAULO* Geek Registrado
2.7K Mensagens 59 Curtidas
#12 Por *PAULO*
27/06/2009 - 19:25
apimente.br disse:
O termo "Free" em Inglês é muito usado para designar algo gratuito. Já em Português a confusão não se justifica, nossa língua tem um termo para designar algo que possui liberdade e outro termo para algo pelo qual não se paga.

Lembrando que pela definição da FSF o Linux não é grátis ele é livre - embora não seja proibido distribuir gratuitamente se assim for o desejo do produtor do software licenciado sob a GPL.


Em tradução livre.

Isso é dificil de entender. Nâo é gratuito mais se apresenta como se fosse, Se divulga como se fosse. Independente do sistema toda implementação de medio e grande porte requer pessoal para implementar e manter, isso é iqual para todos, não se pode dizer que não é gratuito por isso. Gratuito é uso sem precisar pagar nada, ai o linux se enquadra perfeitamente. Se o red vive de implementações então o preço dele está embutido na implementação, então temos uma versão linux paga. Ai ele passa a não ser gratuito, então temos linux gratuitos e não gratuitos.
apimente.br
apimente.br Cyber Highlander Moderador
51.3K Mensagens 3.8K Curtidas
#13 Por apimente.br
27/06/2009 - 19:55
*PAULO* disse:
Isso é dificil de entender...
...então temos linux gratuitos e não gratuitos.


Não é difícil de entender:

Existem Linux gratuitos e não gratuitos, mas sempre livre.

Conforme foi dito acima a Red Hat disponibiliza o código fonte do Sistema de forma que o pessoal do CentOS pode fazer uma distribuição igualzinha, porém quem usar o CentOS não terá direito ao suporte da Red Hat.
O Linux não é o Windows
Como fazer perguntas inteligentes? Clique aqui!
Ao pedir ajuda, informe sua configuração completa e forneça detalhes suficientes para alguém te ajudar.

© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal