Logo Hardware.com.br
Fabio_RJ
Fabio_RJ Membro Senior Registrado
385 Mensagens 1 Curtida

Lentes x megapixel x tamanho do sensor... quem me explica???

#1 Por Fabio_RJ 19/09/2004 - 02:12
Entendo que a qualidade do conjunto óptico das lentes de uma cam são fundamentais para capturar imagens sem distorção e com boa saturação e contraste das cores... entendo também que, no geral, quanto mais megapixel tem uma imagem capturada, maior detalhamento de imagem ela possui... mais venho lento que o tamanho do sensor que a máquina usa é muito importante para que a imagem capturada fique sem ruidos e tal... isso eu ainda não consegui entender direito... se um sensor for pequeno, mesmo que seja de um número de megapixels alto, a qualidade será igual ou até pior do que um máquina com menor megapixels mas com um sensor de maior tamanho... Por favor, quem pode me explicar isso??? O que seria um bom sensor para uma cam de 3.2mp e para 5.0mp???
Agradeço a ajuda de vcs,
Fabio.
Wormer
Wormer General de Pijama Registrado
6.3K Mensagens 7 Curtidas
#2 Por Wormer
19/09/2004 - 10:32
Tem um artigo muito bom sobre isso no Orkut, vou colar aqui pra quem não tem acesso ver:

RUÍDO X PIXELS, Qual escolher?
Bom galera, tenho visto muita gente aqui ficar em dúvidas com relação as compras de câmeras, principalmente em relação a resolução. Bem eu tenho um conjunto gráfico fornecido pela Fuji em fevereiro de 2003 que indica os pontos máximos de qualidade da câmera levando em consideração a relação PIXELS X RUÍDO.
É sabido que mais pixels geram mais ruído, também é sabido que mais pixels aumentam a riqueza de detalhe, mas qual seria o ponto ideal? Até onde o aumento dos Pixels aumentaria realmente a qualidade? a partir de que ponto a perda de qualidade por ruído já não compensa os novos Pixels? Bom a resposta para isso vem de complexos cálculos de interpolação e com as tecnologias existentes pode-se obter um registro exato de qual seria a resolução perfeita para cada tipo de sensores.
Segue a Tabela:
Sensores - Resolução ideal
1/2.7" - 3.2 MP
1/1.8" - 4.4MP
APS/C - 7.8 MP
Considerando-se resolução TOTAL do sensor.

Como regra geral a curva é mais acentuada quando vai da menor resolução à resolução ideal, então quando você vai escolher entre uma câmera com sensor de 1/1.8" de 5.1MP ou uma de 3.3MP é preferível escolher uma de 5.1 MP pois a qualidade será um pouco superior à de 3.3MP, porém uma de 6.1MP com o mesmo tamanho de sensor já teria menos qualidade que uma de 3.3MP, é importante observar que a maior qualidade para este sensor será obtida com sensores de 4.4 MP ou mais próximos deste valor.
Como podemos observar as câmeras com sensor APS ainda devem chegar aos 8MP com ganho de qualidade.
Estou tentando localizar tabelas mais recentes (se bem que não houve nenhuma melhoria tecnológica desde então) e que incluam tamanhos diferentes de sensores (como os full frame e os 3/4 da Olympus) e tecnologias diferentes de sensores como o sensor que equipa a Olympus E1 (que possui superfície total e apresenta um grande ganho em relação aos sensores convencionais) e o Foveon que também possui superfície total e sistema de captação diferente.
Espero ter ajudado.

COMPARATIVO DE AMOSTRA.
Um comparativo para ilustrar o caso acima se refere às câmeras FUJI S602 e FUJI S7000, ambas são virtualmente idênticas, possuem ótica igual (que é também um fator determinante de qualidade e portanto em um comparativo de qualidade de sensores deve permanecer constante) possui algoritmos com a mesma tecnologia, e a tecnologia de sensores foi alterada apenas no quesito redução de pixels e aumento de resolução, portanto neste caso pode-se observar perfeitamente os danos causados pelo aumento da resolução sem nenhum fator para mascarar (como é o caso da Sony F828 que é inferior a 717 em termos de qualidade mas o algoritmo usado pela Sony mascara o problema para que os menos observadores não notem a perda ocorrida).
Bom vamos ao comparativo, ambas possuem sensores com área útil próxima a 1/1.8” (um pouco maior mas arrendondei para 1/1.8"para fecilitar o comparativo com a tabela), no caso o ponto ideal seriam os 4.4MP real.
A Fuji S602 (reconhecidamente superior à sua substituta em termos de qualidade) apresenta 3.3MP real enquanto a S7000 apresenta 6.63MP real. O que se observa é que as imagens da S7000 apresentam um grande volume de ruídos e cores ruins que acabam por suprimir detalhes das fotos, fato não observado na S602.
Foto controle pela S7000: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000/samples/DSCF0180.JPG
Foto controle pela S602: http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/fuji_s602/samples/dscf0001.jpg
Observando-se o céu de ambas as fotos (feitas com o ISO mínimo) nota-se que a S602 acaba apresentando mais detalhes (apesar da menor resolução) do que a sua substituta de maior resolução.
Este é o exemplo claro, e estou mostrando isso para vocês para que vocês tenham idéia de como somos enganados pela frenética corrida dos pixels. É claro que existem usuários que não querem qualidade e sim o status de ter uma câmera tida como superior, mas acredito que este não seja o caso dos usuários que sejam apaixonados por fotografia e é para estes que escrevi este pequeno artigo.
Espero ter ajudado a todos

Fonte: http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=44652&tid=858287
Autor: Leonardo Terra
Por favor evitem fazer perguntas técnicas por MP, o fórum existe para isso.

EeePC 4G 701 + Windows Vista Ultimate
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal