Logo Hardware.com.br
flattakk
flattakk Ubbergeek Registrado
3.8K Mensagens 629 Curtidas

Encoder Lame 3.97 é o melhor ?

#1 Por flattakk 18/11/2006 - 23:48
Pessoal estou utilizando atualmente o Lame 3.90.3 com o "command line" --alt-preset standard.
Ví que já estamos na versão 3.97 e gostaria de saber se houve alguma melhora nessa versão e se existe algum "command line" novo que melhore mais a qualidade dos MP3?

Agradeço a ajuda !
prankstare
prankstare Geek Registrado
3.9K Mensagens 36 Curtidas
#2 Por prankstare
19/11/2006 - 01:09
Se você procura qualidade de extração & codificação, fique com a dupla EAC + Lame 3.97.

Se tú não conheces o fórum do Hydrogenaudio ele é como o Doom9 para vídeo, sendo a melhor e mais entusiasta comunidade de codecs de áudio da internet. Eles quem decidem qual o codec mais estável para se usar, assim como os padrões de qualidade de extração. E o Lame 3.97 está nessa lista:

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=28124



Sobre a linha de comando utilizada, o mesmo parâmetro -preset standard agora é chamado de -V 2.


Eu utilizo o EAC com o seguinte comando:
-V 2 --vbr-new --id3v1-only --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tc "Lame 3.97 -V 2 --vbr-new" %s %d




Mas você pode usar o CDex 1.70 beta 2, já que ele usa do mesmo parâmetro de codificação já como padrão.
prankstare
prankstare Geek Registrado
3.9K Mensagens 36 Curtidas
#6 Por prankstare
19/11/2006 - 12:01
Abandonou o formato Musepack? Ainda acha ele o melhor?




FalledAngel, sim. Abandonei o formato.

Como já sabes esse formato está considerado "morto", por não estar em desenvolvimento mais, o que não acontece com o Vorbis e o MP3, por exemplo.

Acabei de dar uma checada no Hydrogenaudio agora, vi que há uma versão nova do Musepack, o 1.16. Nunca testei ela, talvez um dia. Quanto a achar ele melhor ou não, na minha opinião o playback desse formato não se compara nem com o MP3 nem com o Vorbis. O som é mais puro, devido também ao seu decoder (mas se for comparar ambos no ABX, onde não há o ajuste de equalização os dois se igualam em transparência - eu falando pelas minhas experiências antigas com o formato, não as novas).

Inclusive vi um novo post seu lá no HA. Ainda se interessa pelo Musepack?



alex_wheels®
Na verdade estou usando o seu pack EAC v.3.0... rsrsrs
Não vai lançar versão nova não?
E quanto a essa linha de comando, tem que colocar tudo isso aí ?
Posso colar/copiar esse código no EAC ?

Monta um pack pra gente aí...




Esse projeto não repercutiu, por isso não prossegui com ele. Até achei estranho em ver que alguém ainda o usa, sendo que na época haviam no máximo dois interessados aqui do fórum (incluindo o FalledAngel, e o bug666). Com mais alguns colegas que dou dicas pelo MSN, somatizam-se no máximo 4.

Enfim quase ninguém se interessou pelo patch, que com o meu humilde conhecimento pude fazê-lo bem precariamente, mas que fazia muito bem o seu serviço. Pra falar a verdade eu nem tenho uma cópia dele aqui, e também não sei de onde você pegou o patch, hehe.

Se eu achar que valerá a pena lançar um outro projeto como esse, talvez eu o faça. Mas muito provavelmente que não, pois os ripadores de hoje (citando o CDex) já vem com o melhor parâmetro de codificação como padrão, ficando assim muito mais fácil para os leigos, que antigamente iria codificar nos 128kbps em CBR, que é um lixo porque não sabiam o que aquilo era então nem mexiam.


E sim, é só copiar e colar o parâmetro citado em minha primeira mensagem no seu EAC.




Obs.: se alguém quiser me adicionar no MSN, fique a vontade. Eu posso não criar outro patch mas ajudar com o que é bom eu não abro mão nunca. wink.png

[email]prankstare@hotmail.com[/email]
kyller
kyller Geek Registrado
3.7K Mensagens 43 Curtidas
#7 Por kyller
19/11/2006 - 14:26
alex_wheels®;2527233
FalledAngel, sim. Abandonei o formato.

Como já sabes esse formato está considerado ...

É eu perdi meu antigo login no HA e registrei outro, "FalledAngel".
Eu também estou abandonando o MPC porque também havia reparado no desenvolvimento lento do mesmo, mas estou repensando agora pois o fb2k 0.9.4.2 está com um changelog interessante para quem usa MPC codificada em mpcenc 1.16 ou maior.

Eu agora estive rippando em MP3 em V0 --vbr-new, a qualidade fica excelente e dá para passar para tocar no carro também. (Recommended_encoder_settings)

flattakk,
A versão do alex_wheels (v3.0) foi baseada em alguma versão antiga do EAC (chutaria algo em torno de EAC 0.8x pre-alpha)... atualmente ele está na 0.95 beta 4, bem estável. Dá para usar sem problemas, dai qualquer dúvida nas configurações do mesmo você dá uma pesquisada no HA, é bem fácil achar qualquer coisa lá.
JUNIM
JUNIM Cyber Highlander Registrado
41.8K Mensagens 1.4K Curtidas
#8 Por JUNIM
19/11/2006 - 14:52
Pessoal, não precisa dar quote completa na mensagem ao citar, ali na frente tem uma seta azul se alguém quiser ir ler o tópico na íntegra...

Vamos colaborar com um visual mais limpo ok? big_green.png
Eu não dou o peixe ><((((º>Ooº ... ensino a pescar! eepSkyBlue">..._)¯`·._)¯`·._)¯`·...

arkOrange">Entre no fórum para o debate cap_feceiro.png:, não para um embate!!! cap_chateado.png
Essa Luz! É claro que é JESUS!!! (by RC)
flattakk
flattakk Ubbergeek Registrado
3.8K Mensagens 629 Curtidas
#10 Por flattakk
19/11/2006 - 15:34
alex_wheels® e FalledAngel

Comecei a usar a dupla EAC 0.95 beta 4 + lame 3.97 e reparei que ficou bem mais rápido a compressão e diminuiu consideravelmente o tamanho final do MP3.
Então posso concluir que a melhora foi a diminuição do tamanho mantendo a mesma qualidade ?

Só fiquei na dúvida numa coisa:
Qual a diferença entre usar -V 2 e -V 2 --vbr-new ?
arkOrange">arkOrange">
prankstare
prankstare Geek Registrado
3.9K Mensagens 36 Curtidas
#11 Por prankstare
19/11/2006 - 18:20
Eu agora estive rippando em MP3 em V0 --vbr-new, a qualidade fica excelente e dá para passar para tocar no carro também.



Nossa, eu já acho o -V 0 (Extreme) um exagero, hehe.

Mas se tens espaço virtual o suficiente, não vejo problema. wink.png


Só fiquei na dúvida numa coisa:
Qual a diferença entre usar -V 2 e -V 2 --vbr-new ?



Fiz pequenos testes esses dias atrás usando o algoritmo --vbr-new, e este me pareceu muito eficaz, isto é melhor do que o seu antecessor VBR Old, no qual é usado no famoso --alt-preset standard.

A codificação é mais rápida, o que leva o range do bitrate ser um pouco maior dando uma sensação mais agradável nos tons mais exigentes (quando um certo sample necessita de um bit rate maior para nivelar a qualidade, o VBR New acrescenta mais bits do que o VBR Old). É fácil; quanto mais rápido for a codificação menos filtros e portanto menos códigos o codec terá de fazer, e uma saída para poder fazer isso mantendo a transparência de cada sample é acrescentar de 10~15% o número de bits só para segurança.


Eu prefiri o novo algoritmo do que o velho.




Explicação sobre o --vbr-new no HA:
The --vbr-new switch enables the new VBR mode. Lame will encode much faster than the old/default VBR mode. In terms of quality, --vbr-new appears to be better than the old model, but reports of artifacts when using the new model do exist. Despite these possible issues, --vbr-new is currently recommended over the default VBR mode due to both the speed and quality increases afforded by the new algorithm.
n'joel
n'joel Membro Senior Registrado
251 Mensagens 0 Curtidas
#12 Por n'joel
23/11/2006 - 04:02
Sensacional o tópico, muito enriquecedor, ja q estou por atualizar a dupla EAC + LAME, pois tbm sou adepto da qualidade em mp3!

Para os menos experientes, tem um tutorial bem legal sobre como baixar, instalar e configurar a 'dupla', porem acho q nao esta atualizado, mesmo assim pode ser muito útil!

http://www.geocities.com/nil_bazana/

Ou alguem pode indicar um tutorial mais atualizado p/ o EAC? Tou de pc novo e vou reinstalar a dupla!
Ja vou aproveitar as dicas acima, e se tem outras configurações importantes pro EAC, favor indiquem!

E o decoder, da pra confiar na qualidade de q vem no Nero, p/ criar cds de áudio a partir das mp3 direto nele? Tempos atras o melhor era usar o decoder do winamp, mas era meio trabalhoso cada ves q fosse fazer..
Alias, quanto ao player, o winamp continua bom?..

Valeu!!
Vamo q vamo!!
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal