Logo Hardware.com.br
eduac
eduac Membro Senior Registrado
545 Mensagens 0 Curtidas

KDE 3.5 esta mt bom!

#1 Por eduac 21/10/2005 - 08:53
Pessoal...há muito tempo não uso o KDE como WM principal, pelos motivos que todos sabe: ele é muito pesado e tinha uma serie de bugs q as vezes o faziam parecer com o windows. Mas quando foi lançado o beta 2 da versão 3.5 resolvi testa-lo. E fiquei surpreendido com as melhorias que eles fizeram. Dentre as quais posso destacar uma maior rapidez para carregar na inicialização, esta menos pesado, a interface teve uma ligeira melhora e os bugs de crash diminuiram sensivelmente. É claro que por se tratar de uma versão beta tem alguns bugs, mas eu só descobri um quando tentei editar o menu K através do kmenuedit...ele simplesmente não salvava as alterações.
Agora estou usando ele como WM principal e gostaria de saber se alguém esta testando essa nova versão também.
pflynn
pflynn Ubbergeek Registrado
5.5K Mensagens 122 Curtidas
#6 Por pflynn
21/10/2005 - 21:05
eduac
Pessoal...há muito tempo não uso o KDE como WM principal, pelos motivos que todos sabe: ele é muito pesado e tinha um...



Bom, é só uma versão com algumas correcões (e umas poucas novidades) em relacão a versão 3.4, a minha atual e que está muito boa. No meu caso, não justifica um upgrade. Vou esperar (bastante) pelo KDE 4 big_green.png
------------------------------------------------
Muito bom. Mas tijolo não revida!
------------------------------------------------
darkside
darkside Super Participante Registrado
1.4K Mensagens 0 Curtidas
#8 Por darkside
22/10/2005 - 14:15
O 3.5 não é uma revolução, mas é uma boa evolução do 3.4

Em geral o que eu senti:

O efeito do menu (quando vc passa o mouse sobre o Kmenu, por exemplo) foi extendido à todas os mini-aplicativos do painel, como o relógio.

O Konqueror agora tem a função "AdBlock" do Firefox então vc pode bloquear imagens e outras coisas indesejadas de sites. Ele notifica pop-ups bloqueados, e parece um pouco mais rápido, os sites que frequentemente visito funcionam com o Konqueror, mas acredito que agora ainda mais sites sejam suportados.

O Kopete teve um grande avanço, principalmente em relação as "features" dos protocolos suportados ... mas ainda tem uma interface, principalmente a de conversa, ruim.

O Plastik está mais refinado, muito agradavel de usar.

Não sei se vale a atualização, ainda é um beta e tem alguns problemas então, arriscar um sistema redondinho é bobagem mas tem boas novidades.
cubano
cubano Geek Registrado
4.2K Mensagens 16 Curtidas
#9 Por cubano
23/10/2005 - 13:50
Gente, vocês tão tendo algum problema com o kaffeine?

ou será que é só coisa do ubuntu?


aqui ficou o gstreamer como engine padrão e toda vez que tento abrir um vídeo ele reclama de plugins, se tento usar o xine como engine ele vai abrir o vídeo e acaba fechando sozinho
Athlon XP 2000+ | Fastfame 8VTAA+ | 512 MB PC133 | Chaintech 6600 GT | Samsung 40 GB | Seagate 6 GB | Pioneer DVR-111D | Windows XP + Kubuntu 7.04 | AOC 193FW
eduac
eduac Membro Senior Registrado
545 Mensagens 0 Curtidas
#12 Por eduac
23/10/2005 - 16:35
darkside
O 3.5 não é uma revolução, mas é uma boa evolução do 3.4

Em geral o que eu senti:

O efeito do menu (quando vc p...


Concordo, mas de todas as WMs o KDE parece ser o WM mais maduro. Eu adoro o fluxbox, mas ele tem problemas de integração com os progs do KDE e do gnome. De qualquer forma, acho q vale mt a pena tentar usar esse KDE 3.5, pois o passado de crashes e lentidão, me parece q já se foi. wink.png
Dual boot:
  • Ubuntu 8.04
  • Windows Vista SP1
freakcode
freakcode Membro Junior Registrado
101 Mensagens 0 Curtidas
#13 Por freakcode
23/10/2005 - 16:52
eduac
Concordo, mas de todas as WMs o KDE parece ser o WM mais maduro. Eu adoro o fluxbox, mas ele tem problemas de integra...


São coisas completamente diferentes e que você está confundindo, aliás, todo mundo confunde.

O KDE e o Gnome não são somente WM. Por exemplo, o WM do GNome é o metacity, se você quiser usar SÒ o Metacity você consegue.
Eles são ambientes desktop completos, formados por vários programinhas que rodam juntos (gnome-panel, nautilus, etc)...

O Fluxbox sim, é só um WM, ele só desenha as bordas das janelas, cria um menu no desktop e faz operações do X server de minimizar, maximizar, etc

Portanto quando você usar o Fluxbox, você também precisa criar os arquivos de configuração no seu home, MANUALMENTE, para que os programas em Qt e GTK (e não programas "do KDE", "do Gnome") funcionem com suas configurações de fonte, temas, etc. Tirando isso, eles rodam perfeitamente em qualquer WM.

E você está enganado sobre "WM mais maduro". O mais maduro é o enlightenment DR16, que começou a ser desenvolvido antes mesmo do KDE e do Gnome, e é hoje um dos WM mais usados, mais maduro e com menos bugs existentes.

Abraço.
"Não reclame, não duvide, não discuta. Supere!"
eduac
eduac Membro Senior Registrado
545 Mensagens 0 Curtidas
#14 Por eduac
23/10/2005 - 17:02

O KDE e o Gnome não são somente WM. Por exemplo, o WM do GNome é o metacity, se você quiser usar SÒ o Metacity você consegue.
Eles são ambientes desktop completos, formados por vários programinhas que rodam juntos (gnome-panel, nautilus, etc)...


Nós sabemos que são amb completos, mas eu e quase todos aqui dizemos WM de uma forma genérica.



O Fluxbox sim, é só um WM, ele só desenha as bordas das janelas, cria um menu no desktop e faz operações do X server de minimizar, maximizar, etc


Sim amigo, tb sabemos disso, caimos no que eu escrevi acima.


Portanto quando você usar o Fluxbox, você também precisa criar os arquivos de configuração no seu home, MANUALMENTE, para que os programas em Qt e GTK (e não programas "do KDE", "do Gnome") funcionem com suas configurações de fonte, temas, etc. Tirando isso, eles rodam perfeitamente em qualquer WM.


Eu tenho meu arquivo de configuração no ~/.fluxbox/startup.sh há mais de 1 ano e nele esta presente o gnome-settings-daemon e o kdesktop para poder integrar melhor os soft do gnome e kde. Mas só isso não basta, é só fazer um teste, tente abrir o konqueror no fluxbox com o kdesktop rodando e agora tente rodar o konqueror no KDE, vc vai ver que o no KDE abre mt mais rápido. E não estou só falando de problemas de lentidão. Estou falando de problemas de a todo o momento o DCOP dar pau, o ICEauthority ter o dono como root e com isso meu usuário comum ficar inabilitado para rodar soft. do KDE, etc, etc.
A falta de integração do flux com o gnome e o KDE é tão evidente q nem precisa ser explicada, quem o usa ou usou, sabe disso. E nem vou tocar no fato de novas versões do flux demorarem demais para sair.


E você está enganado sobre "WM mais maduro". O mais maduro é o enlightenment DR16, que começou a ser desenvolvido antes mesmo do KDE e do Gnome, e é hoje um dos WM mais usados, mais maduro e com menos bugs existentes.


Quando digo mais maduro, quero dizer, mais completo tb. Cada um tem seu gosto pessoal em se tratando de WM, e o enlightenment apesar de ser um dos mais antigos, é um dos mais "frescos" tb. Quando vejo ele rodando, me lembro da interface dos Macs. Mas como disse, isso é questão de gosto.
Dual boot:
  • Ubuntu 8.04
  • Windows Vista SP1
Linius Torovoltis
Linius Torov... Zerinho Registrado
1.2K Mensagens 0 Curtidas
#15 Por Linius Torov...
23/10/2005 - 17:43
ae povo!
to usando o 3.5 agora e está perfeito.
Não estou vendo nenhum bug aparente (Versão Slackware)

realmente está mais bonito big_green.png
A decoração de janelas plastik está um pouco diferente
e tem algumas mudanças como a adição de aplets ao painel está igual ao do Gnome =D

flw!

Screenshots:

snapshot14ab.th.png

snapshot27bx.th.png

snapshot30gj.th.png

snapshot40nu.th.png

snapshot59cx.th.png

snapshot62ej.th.png
www.thetragedychannel.com
Orkut: http://www.orkut.com/Profile.aspx?uid=1064968487576004071

Os VERDADEIROS Terroristas e ASSASSINOS: Israel e Estados Unidos
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal