Logo Hardware.com.br
guty2081
guty2081 Novo Membro Registrado
20 Mensagens 0 Curtidas

Intalação do WinXP em 3 partições (mais veloz?)

#1 Por guty2081 06/04/2006 - 18:23
Bom galera!!!
Primeiramente boa tarde para todos que frequentam o Clube... Acredito que sem todos nós isso aqui seria pura perca de tempo!!! PARABENS PARA NóS!!!

Agora minha dúvida!!! Eu li no Baboo que caso instale o Windows XP em 3 partições ele, o Windows, funcionaria de modo mais rápido!!!

Eu nunca que ouvi isso, e infelizmente não tenho 80 paus pra comprar um DVD só pra matar a curiosidade!!!

então gostaria de perguntar para vocês se sabem se alguma coisa disso é verdade?!?!

Ahhh!! Aproveitando, tem alguma dica para a instalação do Windows XP, para que ele ganhe agilidade?! To stressado com um dos micros aqui de casa!!!

Abraços galera!!!
Obrigado desde já!!!

Gustavo!!!
windows bom boa primeiramente winxp intalacao particoes frequentam veloz
Capone
Capone Tô em todas Registrado
2.6K Mensagens 6 Curtidas
#3 Por Capone
06/04/2006 - 19:18
nehno
Para a instalação eu não sei dizer; mas para dar uma certa agilidade ao xp após ele ser instalado, uma boa é esse tut...


Pelo que eu sei existe uma maneira de fazer uma partição de troca com FAT16 e substituir a principal do Win mas cada caso e um caso já que em alguns pode funcionar e em outros fica até pior
Esperando o final de semana para tomar uma gelada comemorando.gif e curti a família...
walteen
walteen Ubbergeek Registrado
5.6K Mensagens 129 Curtidas
#5 Por walteen
07/04/2006 - 00:01
Não sei se realmente isso influencia. No tutorial do Baboo deixava bem assim:

:arrow: Partição principal do SO: FAT32
:arrow: Partição dos dados: NTFS
:arrow: Arquivo de troca: FAT16

Teoricamente seria mais rápido porque:

:arrow: A partição FAT32 é um pouco mais rápida do que a NTFS, fazendo com que o SO seja mais rápido
:arrow: O formato FAT16 é muito rápido e com o arquivo de troca localizado nessa partição, o sistema seria mais veloz

Porém...:

:arrow: O FAT32 fragmenta-se muito mais e em muito menos tempo do que o NTFS, portanto o ganho de desempenho (que é muito pouco) é por curto prazo, sem contar que o NTFS tem muito mais recursos de segurança e compressão de dados
:arrow: Tem limitações como o uso limitado de clusters menores que 64kb e partições com menos de 32GB
:arrow: Mudar o arquivo de paginação para outra partição só teria maior performance se fosse colocada também em um HD à parte, porque vai ter menos tráfego de dados de leitura e escrita
FGDH User: #29697 / Meu canal no YouTube: http://www.youtube.com/user/walteen
Não respondo dúvidas técnicas por MP, meu canal no YouTube, nem Facebook. Grato! smile.png
rootsbh
rootsbh Super Participante Registrado
668 Mensagens 8 Curtidas
#6 Por rootsbh
07/04/2006 - 11:38
Há uns 2 anos atrás particionei conforme desceveram, o meu HD de 80, pra uma de 18 GB (windows - FAT 32) outra de 59 (programas - NTFS) e o resto (tipo uns 1.alguma-coisa GB) para a FAT16.
Acontece que a FAT 16 o XP nçao reconheceu, não consegui fazer ela ficar de swap. Um pena. E como vendi meu hd de 20 GB que era meu backup, tô lá com 1 GB inútil
Utilizei o RANISH partition manager.Até postei tópico aki mas ninguem resolveu. vo ver se acho ele.
ó o link aqui:

http://forumgdh.net/viewtopic.php?t=223790&highlight=

E então? quem se habilita?
Clique http://raxxxlandia.myminicity.com e ajude a minha cidade!endoidei.gif
Aachen
Aachen Tô em todas Registrado
2.6K Mensagens 21 Curtidas
#8 Por Aachen
07/04/2006 - 13:11
guty2081 lógico que o FAT16 é suportado o rootsbh não fez direito, vc tem particionar pelo DOS usando o FDISK e escolher "Não" na tela inicial que ativa o suporte a unidades de grande capacidade feito isso basta criar a partição FAT16, dai voce instalado o windows na FAT32 e depois de instalado vc tem que Formatar a partição FAT16 para o windows "reconhecê-la" como sistema de arquivos compatível que ela é, dai você migra o swap para a unidade FAT16 em um Celeron 1.1 que teste o aumento foi significativo principalmente pq o pc não tinha muita RAM dai calculo uma melhora de 10-15% de acesso ao Swap.

Falou
walteen
walteen Ubbergeek Registrado
5.6K Mensagens 129 Curtidas
#9 Por walteen
07/04/2006 - 13:18
guty2081
teria de reverter entaum fat32 para SO e o ntfs para dos dados????

Eu considero o ganho em colocar a partição do SO em FAT32 desprezível, principalmente pelo fato do FAT32 fragmentar-se muito. Ou seja, além do ganho ser pouco, é por curto prazo. Minha partição ficava antes em FAT32. Converti depois para NTFS e não vi perda nenhuma de performance.
Na parte de dados sim, recomendo colocar em NTFS, pois é bem mais seguro.
Quanto à partição do SO, fica a seu critério. Mas recomendo NTFS também, por ter muito mais recursos disponíveis.
FGDH User: #29697 / Meu canal no YouTube: http://www.youtube.com/user/walteen
Não respondo dúvidas técnicas por MP, meu canal no YouTube, nem Facebook. Grato! smile.png
jqueiroz
jqueiroz Cyber Highlander Registrado
104K Mensagens 5.7K Curtidas
#11 Por jqueiroz
07/04/2006 - 14:49
Colocar a partição do sistema em FAT32 é loucura. É jogar por terra todos os avanços em segurança e controle de acesso que foram incorporados ao sistema ao longo de anos.

Pra usar a partição do sistema em FAT32, seria melhor usar logo o Windows 98.

E outra coisa, a diferença entre FAT32 e NTFS é pouca, e só em situações específicas. Não compensa a perda de funcionalidade.
"chmod 777 nunca ajudou ninguém" (c) 2002-2021 JQueiroz/FGdH
Conheça o Blog do Zekke
Aachen
Aachen Tô em todas Registrado
2.6K Mensagens 21 Curtidas
#13 Por Aachen
07/04/2006 - 23:06
jqueiroz concordo no tempo do FAT32 e do scandisk arquivos eram corrompidos sempre no meu PC quando ele travava corrompia os arquivos do meu Perfil e todos as configurações até do registro se perdiam para sempre e como eu desativava a restauração do sistema tinha que formatar o Pc , já com o NTFS nunca tive esse problema, em relação a velocidade só quem tem um pc antigo vai notar diferença do NTFS para FAT32 que ao meu ver nunca significou vantagem para o FAT32, qualquer pc com DMA ativo deve usar NTFS.
jqueiroz
jqueiroz Cyber Highlander Registrado
104K Mensagens 5.7K Curtidas
#15 Por jqueiroz
08/04/2006 - 01:24
Se colocar a Memória Swap em outro HD com a mesma velocidade melhora o rendimento ????? Lembrando que vai ser no mesmo sistema NTFS ???? Ou fica a mesma coisa ????

Pouca coisa... mas tem que ser em outro HD, e não em outra partição do mesmo HD, de preferência com DMA ativo (algumas controladoras IDE não ativam DMA na IDE secundária).

São muitos "se" e "tem que", não??? Eu acho que não vale a pena.
"chmod 777 nunca ajudou ninguém" (c) 2002-2021 JQueiroz/FGdH
Conheça o Blog do Zekke
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal