ripongao
Veterano
Registrado
755 Mensagens
94 Curtidas
Sinto que tudo que é interpretado é mais lento, exige mais memória e geralmente não usa todo o poder de processamento, nisso todas as citadas entram nessa, e coloco nessa mochila java, python, LUA, xml, php, perl, basic, ... .
Bom, estou sendo um radical xiita.
Em resumo, meu voto vai para flash como vilão, esse sim, sempre detestei e ninguém muda minha cabeça, as outras opções são plausíveis e até determinado ponto necessárias.
Desliguei-me do fórum. Conta canelada.
Verdade#
Zerinho
Registrado
313 Mensagens
17 Curtidas
concordo com o ripongao, está certo no que fala das linguagens interpretadas.
junte-se a isso também a mediocridade dos programadores atuais, o excesso de "lixo" no código, e temos realmente um peso que não precisava.
jofrelscalve...
Veterano
Registrado
1.3K Mensagens
51 Curtidas
"A gente" quer que os navegadores saibam interpretar qualquer tipo de arquivo: .jpg, .pdf, .ogg, .webm, etc...
"A gente" quer digitar a abertura das tags sem digitar o fim delas e que funcione assim mesmo.
"A gente" não quer compilar nada.
"A gente" quer que a validação e outras coisas sejam cada vez mais fáceis e nos custem menos esforço.
"A gente" quer que site feitos pra navegadores antigos funcionem nos novos sem alterações apesar de "mudarmos" as linguagens e tudo o mais...
Os navegadores novos tentam atender tudo isso, mas é lógico que há um preço.
Melhore o futuro do fórum: Diga se a dica funcionou ou conte-nos como conseguiu resolver a sua dúvida!
Se eu errar ou for pouco claro, reclame! Quando possivel eu tentarei melhorar.
