Deutriex
Geek
Registrado
2.1K Mensagens
206 Curtidas
Quer um conselho? Não considere a GTX 770 como opção por favor, ela é uma boa placa mas ela já teve seus "15 minutos" de fama. A GTX 960 mesmo tendo metade dos bits, metade dos consumo e 2/3 dos CUDA cores, possui desempenho semelhante e custa menos que a GTX 770 (Cerca de 200 reais menos). Mesmo que eu tenha comprado uma GTX 770 não compre essa placa.
Melhor se concentrar na GTX 960 ou se calhar de aparecer mais grana considere a compra de uma GTX 970 ou mesmo de uma GTX 780 Ti + Fonte mais parruda (Dica: ZM600-GLX) caso não queira ter aquele problema de memória que a GTX 970 possui.
A Nvidia quebrou paradigmas com a arquitetura Maxwell.
palm V
Geek
Registrado
1.3K Mensagens
194 Curtidas
D3@T(H)
Ubbergeek
Registrado
3.1K Mensagens
561 Curtidas
gtx970 eu nao pegava se quisesse usar por varios anos..... melhor esperar uma revisao da placa.....
http://adrenaline.uol.com.br/forum/placas-de-video-e-monitores/554807-certas-placas-nvidia-tem-problemas-de-alocacao-de-vram.html
gtx960 so se o valor baixar e ficar aceitavel....
Mesmo com essa da Nvidia a GTX 970 ainda é uma boa opção, se a Nvidia tivesse divulgado as especificações corretas da placa não daria esse problema, como já sabemos ela tem 3.5GB + 512mb lento, ou seja vou considerar 3.5GB 56 rops e 1.75 mb L2, em vez do divulgado 4.0GB 64 rops e 2mb L2, isso é que me deixa mais maluco por que raios a Nvidia mentiu sobre isso, se desse as informações corretas a GTX 970 reinaria por muito tempo pois mesmo descobrindo essa fraude uma coisa não muda, o fato da 970 não ter concorrente, tem desempenho semelhante a R9 290X gastando menos da metade de energia e custando bem menos.
Eu compraria sem problemas uma GTX 970 com 3.5 GB, não acho que 512mb faça essa diferença toda, ate hoje o máximo que já usei foi 3.0GB, para usar mais que isso só em resolução maior que FullHD. O meu maior problema foi comprar enganado pela Nvidia.
Estou no aguardo da serie R9 300 da AMD, mas mesmo assim a concorrente em teoria da 970 seria a R9 380X, a AMD vai ter que suar para conciliar bom desempenho e pouco gasto de energia, vamos ver.
palm V
Geek
Registrado
1.3K Mensagens
194 Curtidas
ssd v300 da kingston teve problema e o pessoal recomenda nao comprar.... natural q eu recomende esperar por revisao ou placa da amd r9 300..... agora quem comprou comprou e agora precisa ficar com a gtx970 pq aqui o valor d placa amd esta nas alturas hehehe..... la fora tem mais possibilidades....
inicialmente o pessoal achou isso pq testaram em jogos...... la no forum da nvidia esta cheio d gente q tem stuttering.... e vai ter que reduzir textura em jogo que usa a totalidade dos 4gb..... o negocio despenca pra 28GB/s como vai fazer????? mandar o jogo nao usar memoria???? eu nao compro nao prefiro esperar revisao da gtx970... da um look la q tem teste da gtx980 usando mais d 3.5gb.....
https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/1/
parece q gtx660 e gtx660 ti tb tem algum problema..... da um look.....
http://adrenaline.uol.com.br/forum/showthread.php?t=554807&page=48&p=1070826437#post1070826437
consumo depende d cada um..... se eu pago 1400-1500 contos em uma placa eu nao me preocupo tanto.... o q gasta energia eletrica eh chuveiro e ar condicionado.... nisso ai eu controlo se quero economizar.... mas vai d cada um hehehe.....
gtx970 - 306w
r9 290x - 365w
http://anandtech.com/bench/GPU14/885
so nao da pra comparar rodando stress test..... placa nvidia tem limitador quando detecta furmark......
D3@T(H)
Ubbergeek
Registrado
3.1K Mensagens
561 Curtidas
consumo depende d cada um..... se eu pago 1400-1500 contos em uma placa eu nao me preocupo tanto.... o q gasta energia eletrica eh chuveiro e ar condicionado.... nisso ai eu controlo se quero economizar.... mas vai d cada um hehehe.....
gtx970 - 306w
r9 290x - 365w
http://anandtech.com/bench/GPU14/885
Gosto muito da anandtech mas esse teste tem alguns problemas, é só notar algumas coisas como a R9 290X gastando menos que a R9 290, tem outro vicio como o modelo da R9 290X ser o referencia, e o GTX 970 ser o FTW um modelo com muito over de fábrica e cooler sofisticado, é claro que gasta mais.
Isso só para notar a parte que estamos falando, é só olhar o gasto da GTX 550TI maior que R9 270\7870 ficando bem próximo da 270X e GTX 670. Aonde que uma GTX 550TI gasta isso tudo.
Gasto da GTX 970 deve ser algo entre 150 a 170w, já a R9 290X algo entre 250 e 280w.
Isso é a diferença entre pegar uma fonte de 500w em vez de uma 600\650w.
Agora sobre o que fazer quando usar mais de 3.5 gb ai concordo com você o jeito é ajustar para não usar mais que 3.5gb, agora sobre a revisão não acredito que a Nvidia faça alguma revisão mudando as coisas pois se não teria que admitir o problema, e isso traria uma enxurrada de devoluções ou pedido de substituição para o modelo novo, o máximo que se possível vão fazer é através de software ou bios travar a placa em 3.5GB se for possível.
palm V
Geek
Registrado
1.3K Mensagens
194 Curtidas
imho o teste da anandtech esta certo..... consumo depende da voltagem de cada placa...... placa mais top tem chip melhor q funciona com menos voltagem...... vale pra cpu e vga..... sempre foi assim desde q comecei a mexer com hardware..... o q aparece ali eh o valor de consumo na epoca do teste..... se quiser pegar uma placa referencia o consumo da gtx970 eh 300w..... diferença de 65w..... o pessoal exagera muiiiiiiiiito pra fazer hype da gtx970....
http://anandtech.com/bench/GPU14/885
so nao da pra comparar rodando stress test..... placa nvidia tem limitador quando detecta furmark......
gtx550 ti gasta pq eh 40nm com clock alto..... tem quase o mesmo consumo da gtx460 1gb..... e gtx460 1gb tem consumo maior q uma hd7870.....
D3@T(H)
Ubbergeek
Registrado
3.1K Mensagens
561 Curtidas
palm V
Geek
Registrado
1.3K Mensagens
194 Curtidas
tem q ler o artigo..... no teste o valor eh estimado e a carga eh no gpu 100%.... certeza q usaram furmark ou outro pra stress...... nesse caso gpu da nvidia tem limitador.... botaram o limitador pra nao queimar o regulador d tensao da placa..... tem desde a epoca da gtx580..... o clock turbo eh reduzido pra nao ultrapassar o limite do regulador.....
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_970_g1_gaming_review,7.html
amd nao tem limitador e o regulador eh um tanque d guerra hehehe......
como eu falei antes consumo depende da voltagem de cada placa testada..... veja la o teste da anandtech com a r9 290 tri-x...... dependendo da placa q testaram o valor muda..... veja q r9 290x testada na epoca gastou 10w a mais.....
r9 290 voltage 1.18v 381w
r9 290x voltage 1.11v 375w
http://www.anandtech.com/show/7601/sapphire-radeon-r9-290-review-our-first-custom-cooled-290/4
nvidia eh mais economica mas nao vamos exagerar....... dependendo da tua placa tanto vc pode pegar uma r9 290x gastona como economica o mesmo acontece com a gtx970..... mas nao 100w pra mais d diferenca em uso normal em jogos......
james_bond
General de Pijama
Registrado
1.8K Mensagens
380 Curtidas
Tem R9 290x por 1522 contos no kabum e gtx 970 por 1600 contos. Qual é mais forte das duas?
palm V
Geek
Registrado
1.3K Mensagens
194 Curtidas
da Nvidia a GTX 970 ainda é uma boa opção, se a Nvidia tivesse divulgado as especificações corretas da placa não daria esse problema, como já sabemos ela tem 3.5GB + 512mb lento, ou seja vou considerar 3.5GB 56 rops e 1.75 mb L2, em vez do divulgado 4.0GB 64 rops e 2mb L2, isso é que me deixa mais maluco por que raios a Nvidia mentiu sobre isso, se desse as informações corretas a GTX 970 reinaria por muito tempo pois mesmo descobrindo essa fraude uma coisa não muda, o fato da 970 não ter concorrente, tem desempenho semelhante a R9 290X gastando menos da metade de energia e custando bem menos.
