Logo Hardware.com.br
mrbean
mrbean Super Participante Registrado
654 Mensagens 14 Curtidas

PC Gamer - R$ 2500, 00

#1 Por mrbean 06/07/2013 - 00:05
Galera,

Preciso de uma ajuda. Qual uma cofig boa para games para um Desktop sem monitor, por 2500,00 Dilmas?

Principalmente a parte de vídeo, que são muitos detalhes para se escolher uma placa!
Outra dúvida, esses AMD Bulldozers, são realmente bons?

Abraços
Phenom II X4 955 3,2 GHz BE;
8 GB DDR3 Kingston/Corsair;
1 TB Seagate Barracuda;
Placa Mãe Gigabyte GA 880GM UD2H;
Monitor 23" Full HD LG M237WAze_bonitinho.png

Notebook Samsung 305E4A - AMD A6 - 4GB - 500 GB.
6 anos de guia do hardware!


Dennis Grosso
Dennis Gross... Veterano Registrado
1K Mensagens 33 Curtidas
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#5 Por capslokk
06/07/2013 - 13:19
mrbean disse:
Outra dúvida, esses AMD Bulldozers, são realmente bons?

Primeiro saiba que o Phenom II X4 com OC "leva" sem problema placa de vídeo potente em muito "engine" recente. Não é necessário fazer upgrade da plataforma nesse momento, economize. Vc gastou $$$ no seu conjunto atual, nada melhor que continuar usando a mesma plataforma. Se vc comprar uma placa de vídeo potente e uma fonte (se necessário), vc vai poder jogar sem problemas. Mais tarde vc pode migrar direto para o Broadwell da Intel, ou mesmo Steamroller da AMD. O Broadwell é o sucessor do Haswell e o Steamroller do Piledriver.

Caso seja para outra pessoa, ou vc consiga vender seu combo por um preço ótimo, a AMD já lançou o Piledriver sucessor do Bulldozer original. O projeto tem "tweaks", maior potencial de overclock e aumento do IPC. Aqui vc pode ver que houve mudança no "die":
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8350/two-dies.jpg

Se vc quiser fazer upgrade gradual, vc tem duas opções: ou compra AM3+; ou Haswell 1150. O AM3+ garante um caminho de upgrade em etapas com preço reduzido. Note que até hoje vc compra um Phenom II X4 para socket AM3 por 300 contos (link). O mesmo vai acontecer com o FX-8xxx depois de certo tempo, é um upgrade futuro barato que garante uma sobrevida para seu conjunto. Existe um rumor que o AM3+ pode aceitar o Steamroller em certos casos, o jeito é esperar.
http://www.kabum.com.br/produto/8545/processador-amd-phenom-ii-x4-965-quad-core-3-4ghz-black-edition-box

O Haswell 1150 garante um upgrade futuro para o Broadwell no processo 14nm. Embora pequeno, o aumento do desempenho do Haswell pode ajudar processador não K. O problema do Haswell, por enquanto, é o preço (tem muita "gordura"). Vc pode comprar 1155 mas lembre que ele é um socket "morto", igual ao 775 e 1156. Eu tive ambos e acabei perdendo muito $$$ por não encontrar mais no mercado processador com preço aceitável na época do upgrade.

Coloquei este texto em outro tópico, talvez a informação ajude:



1/ O DX11, ele aproveita vários núcleos, diferente do DX9 onde a tarefa pesada ficava a cargo de 1 núcleo (limitação inerente ao DX9). Esse é um dos motivos principais do FX melhorar o desempenho em jogos recentes. Claro que sempre vai existir jogo deficiente, nesse caso o Vishera, que tem melhoria no IPC e capacidade de OC, leva vantagem em relação ao BD original.



2/ FX-6300 tem 6 núcleos físicos. Cada módulo do BD possue 2 unidades INT e 1 unidade FP compartilhada. O FP é compartilhado mas também não é um "núcleo pela metade". De qualquer forma uma unidade FP não é problema em jogo recente que favorece a arquitetura. Por exemplo, o FX-8350 tem 8 núcleos físicos, é só observar o "die" (não tem nenhum segredo):
http://images.bit-tech.net/content_images/2012/11/amd-fx-8350-review/piledriver-3b.jpg



3/ A placa-mãe Gigabyte GA-78LMT-S2P revisão 5.0 é uma boa opção CxB. É bem construída, tem um codec de áudio de boa qualidade, bios com suporte para OC no FX e o VRM tem bons componentes (permite um OC razoável). A única coisa que ela não tem é o USB 3.0, porém isso depende da necessidade de cada um. É claro que existe placa-mãe com mais recursos, tudo depende do orçamento disponível ($$$).

Sobre SATA e afins é bom verificar teste real (uso diário), não sintético. Este artigo recente do THG (21/04/2013) alerta para esse fato.
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-upgrade-sata-3gbps,3469-16.html

Do mesmo artigo, em "real world benchmark" a diferença é pequena (dependendo nem existe):
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-upgrade-sata-3gbps,3469-13.html
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-upgrade-sata-3gbps,3469-14.html
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-upgrade-sata-3gbps,3469-15.html



4/Se o objetivo é jogo, o i3-3220 (por exemplo), que é um dualcore com HT, vai sofrer com jogo que usa vários núcleos de forma plena. Isso acontece no Crysis 3:
http://www.techspot.com/review/642-crysis-3-performance/page6.html

A tendência é muito engine" de jogo usar vários núcleos, por isso o recomendado é comprar um processador com 4 núcleos físicos para cima. Por exemplo, o CryEngine 3 e o Frostbite 3 (Battlefield 4 e afins) usam vários núcleos. Bem, para quem prefere certa paz de espírito e longevidade, um processador 8 núcleos também é uma boa opção. Veja que os próprios desenvolvedores de jogos, de grandes estúdios, estão recomendando processadores que usam 8 "threads" para jogos futuros. Isso se a pessoa quiser certa longevidade. Eles vão trabalhar com o hardware AMD dos consoles (e muito jogo é multiplataforma). É só ler este artigo que explica tudo em detalhes:
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-future-proofing-your-pc-for-next-gen

Traduzi, a grosso modo, o quinto parágrafo para facilitar o entendimento:

"Entramos em contato com um número de programadores oficialmente/não oficialmente. Cada um deles ajudou a criar jogos que venderam milhões, títulos AAA. Perguntamos se um processador Intel ou AMD oferece a melhor opção para um futuro PC de jogos, construído hoje. Tendo em mente o domínio que a Intel sempre desfrutou, os resultados são intrigantes, todos optaram pelo FX-8350 sobre a atual escolha padrão dos entusiastas, o Core i5-3570K."

Pelo andar da carruagem o Frostbite 3 vai ser mesmo otimizado para AMD. Aqui tem mais informação (notícia de 20/06/2013):
ptimize_Frostbite_3_Engine_for_AMD_Hardware.html" target="_blank">http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/display/20130620231003_EA_DICE_terr_what.pngptimize_Frostbite_3_Engine_for_AMD_Hardware.html

Ambos os consoles com 8 "threads" e GCN:

Xbox One
"custom" AMD APU
AMD Jaguar 8c/8t 1.6GHz
8GB 2133MHz DDR3 256bit
768SPs GCN
processo de produção 28nm

PS4
"custom" AMD APU
AMD Jaguar 8c/8t 1.6GHz
8GB 5500MHz GDDR5 256bit
1152SPs GCN
processo de produção 28nm



5/ Objetivo jogo, leve em conta a informação abaixo. Pesquisa de preço no Kabum, usei modelo Gigabyte como referência:

1/ i5-3330 + GA-H61M-DS2H + Gigabyte HD7850 1GB = 480 + 170 + 622 = 1272 reais
2/ FX-4300 + GA-78LMT-S2P + Gigabyte HD7870 2GB = 290 + 164 + 832 = 1286 reais

Usando i5-3470 e FX-4170/FX-4320 como referência:

Metro LL + Titan 1920x1200 CPU
http://www.techspot.com/review/670-metro-last-light-performance/page6.html
i5-3470 = 68fps
FX-4320 = 55fps
PII X4 980 = 58fps

Metro LL + High Quality 1920x1200 GPU
http://www.techspot.com/review/670-metro-last-light-performance/page3.html
HD7770 = 21fps
HD7850 = 33fps
HD7870 = 39fps
HD7950 = 51fps


Bioshock Infinite + GTX680 1920x1200 CPU
http://www.techspot.com/review/655-bioshock-infinite-performance/page5.html
i5-3470 = 66fps
FX-4320 = 64fps
PII X4 980 = 63fps

Bioshock Infinite + Ultra Quality 1920x1200 GPU
http://www.techspot.com/review/655-bioshock-infinite-performance/page3.html
HD7770 = 16fps
HD7850 = 37fps
HD7870 = 41fps
HD7950 = 54fps


Tomb Raider + HD7970 1920x1200 CPU
http://www.techspot.com/review/645-tomb-raider-performance/page5.html
i5-3470 = 79fps
FX-4170 = 79fps
PII X4 980 = 78fps

Tomb Raider + Ultra Quality 1920x1200 GPU
http://www.techspot.com/review/645-tomb-raider-performance/page3.html
HD7770 = 29fps
HD7850 = 42fps
HD7870 = 52fps
HD7950 = 61fps


Crysis 3 + GTX680 1920x1200 CPU
http://www.techspot.com/review/642-crysis-3-performance/page6.html
i5-3470 = 60fps
FX-4170 = 56fps
PII X4 980 = 54fps

Crysis 3 + Medium Quality 1920x1200 GPU
http://www.techspot.com/review/642-crysis-3-performance/page3.html
HD7770 = 28fps
HD7850 = 40fps
HD7870 = 44fps
HD7950 = 53fps


Note que o fator limitante é a placa de vídeo. Muito antes do processador, é a placa de vídeo que "segura" o FPS. Assim coloque o máximo de $$$ possível na placa de vídeo. Já o processador deve ser suficiente para "alimentar" o conjunto de forma equilibrada. Por exemplo, um FX-4300 "leva" sem problema uma placa potente. No caso de um eventual "engine" deficiente, um leve overclock reduz qualquer limitação.



[]s
mrbean
mrbean Super Participante Registrado
654 Mensagens 14 Curtidas
#6 Por mrbean
11/07/2013 - 22:21
julioluiz disse:
O novo desktop é para você? Não se sente satisfeito com a sua configuração atual?



Não é para mim não ! kkkkkkkkkk O meu só falta a placa de vídeo para ficar bom xP
Phenom II X4 955 3,2 GHz BE;
8 GB DDR3 Kingston/Corsair;
1 TB Seagate Barracuda;
Placa Mãe Gigabyte GA 880GM UD2H;
Monitor 23" Full HD LG M237WAze_bonitinho.png

Notebook Samsung 305E4A - AMD A6 - 4GB - 500 GB.
6 anos de guia do hardware!


mrbean
mrbean Super Participante Registrado
654 Mensagens 14 Curtidas
#7 Por mrbean
11/07/2013 - 23:02
capslokk disse:

Note que o fator limitante é a placa de vídeo. Muito antes do processador, é a placa de vídeo que "segura" o FPS. Assim coloque o máximo de $$$ possível na placa de vídeo. Já o processador deve ser suficiente para "alimentar" o conjunto de forma equilibrada. Por exemplo, um FX-4300 "leva" sem problema uma placa potente. No caso de um eventual "engine" deficiente, um leve overclock reduz qualquer limitação.



[]s



Agradeço mesmo sua ajuda! Vou ficar com o Kit AMD, com uma outra placa com 4 slots de memória, para futuro upgrade e a placa vai ser uma 7850 2GB.
No final vai ficar assim:



8GB - Corsair
Radeon 7850
Fonte Coolermaster
HD 1TB

Agora é torcer para encontrar a fonte , gabinete,placa-mãe bacana na Santa Efigênia, vou comprar tudo lá!
Phenom II X4 955 3,2 GHz BE;
8 GB DDR3 Kingston/Corsair;
1 TB Seagate Barracuda;
Placa Mãe Gigabyte GA 880GM UD2H;
Monitor 23" Full HD LG M237WAze_bonitinho.png

Notebook Samsung 305E4A - AMD A6 - 4GB - 500 GB.
6 anos de guia do hardware!


Felipe TDOC
Felipe TDOC Veterano Registrado
946 Mensagens 73 Curtidas
#8 Por Felipe TDOC
12/07/2013 - 14:07
mrbean disse:
Galera,

Preciso de uma ajuda. Qual uma cofig boa para games para um Desktop sem monitor, por 2500,00 Dilmas?

Principalmente a parte de vídeo, que são muitos detalhes para se escolher uma placa!
Outra dúvida, esses AMD Bulldozers, são realmente bons?

Abraços


Veja, https://www.hardware.com.br/comunidade/orcamentos-bolsos/1310549/.
Neste tópico tem diversos orçamentos, pra todos os tipos de bolsos.
Corsair CX500 / H87M-HD3 / i5 4430 / 4GB Corsair V.LP / 250GB Sata II / X-Trike V9

Os itens com link possuem review feita por mim! rindo_ate_agora.png
mrbean
mrbean Super Participante Registrado
654 Mensagens 14 Curtidas
#9 Por mrbean
13/07/2013 - 23:08
No final ficou assim:

Fonte Seventeam 550W
Gabinete Coolermaster Haf
8GB DDR3 -1 stick
Placa 970A-UD3
HD Radeon 7850
FX - 6100
Gravador Lite On

Tudo ficou 2570,00!

Obrigado mesmo pessoal!
Phenom II X4 955 3,2 GHz BE;
8 GB DDR3 Kingston/Corsair;
1 TB Seagate Barracuda;
Placa Mãe Gigabyte GA 880GM UD2H;
Monitor 23" Full HD LG M237WAze_bonitinho.png

Notebook Samsung 305E4A - AMD A6 - 4GB - 500 GB.
6 anos de guia do hardware!


Dennis Grosso
Dennis Gross... Veterano Registrado
1K Mensagens 33 Curtidas
#10 Por Dennis Gross...
14/07/2013 - 00:05
mrbean disse:
No final ficou assim:

Fonte Seventeam 550W
Gabinete Coolermaster Haf
8GB DDR3 -1 stick
Placa 970A-UD3
HD Radeon 7850
FX - 6100
Gravador Lite On

Tudo ficou 2570,00!

Obrigado mesmo pessoal!


Tá muito caro isso, AMD e 7850 e vai mais de 2,5k!

São preços parcelados?
Quem joga nos consoles: Joga Video-game, quem joga no PC: Pratica eSport


© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal