Logo Hardware.com.br
jefersonpamorim
jefersonpamo... Super Participante Registrado
715 Mensagens 10 Curtidas

Fazer UP - Mobo - CPU - Memória

#1 Por jefersonpamo... 19/12/2013 - 02:25
Pessoal,

Estou precisando fazer um upgrade urgentemente.

Estarei dando uma passada pelo Py em janeiro, e gostaria de recomendações. Quero uma configuração que de para aguentar mais um tempo, mínimo 1 ano.

As configurações podem ser Intel ou AMD.

Mínimo: i5 ou AMD equivalente.

Estava pensando em um Core i5, ou i7 que não precisa ser a ultima versão e que vala a pena.

Placa mãe não tenho preferências por marcas.

Memória queria com frequência no mínimo de 1333Mhz, mas gostaria de mais caso o preço não seja muito, muito maior.

Quanto pretendo gastar? Ao me recomendarem as configurações eu vou dando uma olhada se cabe em meu orçamento. Mas acredito que seja em torno de R$1000.
mobo memoria amd configuracao cpu minimo precisando fazer i5
Melex
Melex Zumbi Registrado
3.3K Mensagens 956 Curtidas
#2 Por Melex
19/12/2013 - 07:45
MB S1155 ASUS P8Z77-V PRO SOM/LAN/VGA/HDMI/DVI/USB | 136.00
PROCESSADOR INTEL CORE I5-4670 S1150 3.4GHZ 6M BOX | 237.00
MEM DDR3 8GB (4GX2) 1600MHZ G.SKILL | 100.00

Preços da Nave / Master10
i5 4460 + H80i | Asrock H97 Killer | HAF 912 Plus | 8GB G. Skill |SSD Raid-0 240GB Samsung| HD 2TB | GTX 1080| Evga 650W Gold
Cougar 550M | Goliathus | CM US Trigger (brown)
Sennheiser HD 598 + Zm-Mic1
jefersonpamorim
jefersonpamo... Super Participante Registrado
715 Mensagens 10 Curtidas
#3 Por jefersonpamo...
19/12/2013 - 20:14
melex disse:
MB S1155 ASUS P8Z77-V PRO SOM/LAN/VGA/HDMI/DVI/USB | 136.00
PROCESSADOR INTEL CORE I5-4670 S1150 3.4GHZ 6M BOX | 237.00
MEM DDR3 8GB (4GX2) 1600MHZ G.SKILL | 100.00

Preços da Nave / Master10


Gostei da Config, porém gostaria de mais sugestões.

Gostaria de config AMD para ter uma noção de diferença de preço.
Core 2 Duo E7200 2.5 GHz | 4GB DDR2 667 |500GB Sata 2 | G31MV-K (simples) | HD4850 Sapphire super.gif| Subwoofer 45W | Corsair 450Vxendoidei.gif | SAMSUNG T190 19' | Windows Seven SP1 , 64x |
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#10 Por capslokk
20/12/2013 - 13:27
Em aplicativo que usa vários núcleos o FX-8320 "encosta" no i5 1150 de entrada. Em aplicativo que não usa vários núcleos o FX-8320 tem desempenho inferior ao i5 1150 de entrada (devido ao IPC). O FX-8xxx tem 8 núcleos físicos e o i5 1150 tem 4 núcleos físicos.

Em jogo com "engine" recente a tendência é o FX se sair muito bem. Novos "engines" como Frostbite3, Cryengine3 e Unreal Engine 4 usam vários núcleos. Pelo que eu andei lendo, o Frostbite3 vai ser o "engine" padrão a ser usado na maioria dos jogos da EA no futuro. Isso vai economizar $$$ no desenvolvimento de novos jogos. Dessa forma Battlefield 4, Mirror Edge 2, Dragon Age Inquisition, Star Wars Battlefront, Plants vs Zombies, Need for Speed Rivals, Mass Effect 4, etc, vão utilizar o mesmo "engine". De acordo com o Johan da DICE existem 15+ jogos em desenvolvimento que vão usar o Frostbite 3.

Aqui tem um exemplo no Battlefield 4, como os russos "carregam" nos testes, deve ter sido feito no MP com server cheio ou em uma fase "pesada". Se existe uso de vários "cores", um FX-6300 sem OC "encosta" em um i5-4670K:
http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=35673356&postcount=2


Eu acho que ambos, Intel e AMD, são boas escolhas e vão atender sua necessidade. Tudo depende do seu gosto e tamanho do bolso wink.png


[]s
MikeOzzy
MikeOzzy General de Pijama Registrado
4.2K Mensagens 48 Curtidas
#11 Por MikeOzzy
20/12/2013 - 13:34
Na verdade os núcleos dos FX não são núcleos "completos", mas sim são o que a AMD chama de "módulos". Cada par de módulos compartilha de algumas estruturas internas. Isto foi introduzido a partir dos Bulldozer.

Na minha opinião, as melhores CPUs AMD ainda são os Phenom II X6 "Thuban", o problema é encontrar estes processadores a um preço justo.
Minha configuração comentada rindo_ate_agora.pngmostrando_lingua.png
RETROWARE (meu blog pessoal) feliz.png
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#12 Por capslokk
20/12/2013 - 13:42
Cada módulo do BD possue 2 unidades INT e 1 unidade FP compartilhada. O FP é compartilhado mas também não é um "núcleo pela metade". De qualquer forma uma unidade FP não é problema em jogo recente que favorece a arquitetura.
http://images.bit-tech.net/content_images/2012/11/amd-fx-8350-review/piledriver-3b.jpg

Eu tive i5-2500K, Phenom II X4 e FX-6300. O FX-6300 tem melhor desempenho que o Phenom II X4 em "engine" recente. Não senti tanta diferença entre o i5-2500K e o FX-6300. Para quem possue um Phenom II X6 e quiser continuar com AMD, a melhor opção é um FX-8320.

Em "engine" recente o FX já tem melhor desempenho:
http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=35673356&postcount=2


[]s
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#14 Por capslokk
20/12/2013 - 21:23
MikeOzzy disse:
Bom, me corrija se estiver enganado, mas em IPC os FX ainda ficam atrás dos Thuban.

IPC era muito importante a alguns anos atrás, onde vários aplicativos e jogos não usavam vários "cores". Na época que o BD original foi lançado o IPC era um fator de peso. Tanto que um i3 ganhava do FX de 8 núcleos em vários jogos, por isso na época o pessoal não gostou do FX.

Anos se passaram, o FX pode perder do K10 em IPC porém o "gap" reduziu em 2013 se o objetivo é jogo recente. Lembre que o FX é produzido em 32nm e com o refinamento do processo de produção o clock atingido é bem elevado. Bem acima do possível com o K10. Além disso quem escreve o código leva em conta última arquitetura.

O Frostbite 3, Cryengine 3 e Unreal Engine 4 usam vários núcleos. Um exemplo do Frostbite 3 é o bench do Battlefield 4 que eu já coloquei o link:
http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=35673356&postcount=2

Se uma pessoa usa um Phenom II X4 e comprar um FX-6300 vai sentir a diferença. Eu mesmo senti até mesmo em tarefa cotidiana (fora jogo). No caso de quem possue Phenom II X6 o recomendado é "pular" para um FX de 8 núcleos.


[]s
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal