FAT32/NTFS

Question

beleza rapa

e o seguinte, esta semana resolvi usar o win2000 junto com o win98se, mas infelismente como nao tenho muita experiencia
no win2000 para minha surpresa a op&ccedil;ao que eu mais esperava
usar que era o esquema de criptografar pastas nao esta presente
em propriedades das pastas pois o esquema que eu instalei o win2000 foi para continuar a usar a fat32.
Problema :como foi muito demorado para fazer os backps dos meus arquivos e emails,particionar o hd instalar o win98 e o win2000 e depois retornar os arquivos etc...

pergunta : se eu voltar para o sistema de NTFS atraves do prompt do win2000 perderei meus arquivos e terei que reisntalar tudo de novo e fazer os backps de novo.......
corro este risco.
descupa a falta do ponto de interrogacao pois ainda nao consegui config o teclado legal.

Answer

Pra converter de fat32 pra ntfs &eacute; s&oacute; digitar convert c: /fs:ntfs (sem aspas, se n&atilde;o for a parti&ccedil;&atilde;o c:, coloque a correta) em Executar ou no prompt de comando. N&atilde;o h&aacute; perda de dados. Pra converter de ntfs pra fat32, s&oacute; usando programas como o Partition Magic 7, mas eu n&atilde;o recomendo, fiz isso duas vezes j&aacute; e nas duas tive que formatar o disco porque ele zoou com tudo. S&oacute; lembre que o sistema ntfs &eacute; consideravelmente mais lento que o fat32.

Answer

beleza cara 
sera que vou sentir muita diferen&ccedil;a num PIII800 196mb ram?

Answer

[quote=robson-m]beleza cara 
sera que vou sentir muita diferen&ccedil;a num PIII800 196mb ram?[/quote]

Cara, aumente um pouco sua RAM, pois o Win2000 &eacute; um devorador... Coloque no m&iacute;nimo uns 256MB.

Eu venho usando NTFS com o WinXP h&aacute; uns seis meses e n&atilde;o achei mais lento que a FAT32 n&atilde;o. Acho que, se h&aacute; diferen&ccedil;a, ela &eacute; impercept&iacute;vel no uso cotidiano.

Answer

[quote=romulo]Eu venho usando NTFS com o WinXP h&aacute; uns seis meses e n&atilde;o achei mais lento que a FAT32 n&atilde;o. Acho que, se h&aacute; diferen&ccedil;a, ela &eacute; impercept&iacute;vel no uso cotidiano.[/quote]

Eu discordo. Tenho um Atlhon XP 1800+, 256 MB DDR, K7S5A, HD Samsung de 20 GB e vi MUITA diferen&ccedil;a entre o Windows 98 SE FAT32 e o Windows XP Pro NTFS.
Diferen&ccedil;a tanto no cotidiano quanto no PCMark2002.

Pra vc ter uma id&eacute;ia:

PCMark2002

Windows XP Pro (UDMA ativado)    - HDD score: 133. :cry: 
Windows 98 SE  (DMA desativado) - HDD score 289.  :lol: 
Windows 98 SE  (DMA ativado)      - HDD score 603! 8O

Answer

[quote=AlvaroF1]Eu discordo. Tenho um Atlhon XP 1800+, 256 MB DDR, K7S5A, HD Samsung de 20 GB e vi MUITA diferen&ccedil;a entre o Windows 98...[/quote]

Bem, essa foi a minha experi&ecirc;ncia. Aqui n&atilde;o notei diferen&ccedil;a nenhuma.

Answer

A diferen&ccedil;a se nota mais quanto o disco &eacute; lento. Quanto eu tinha um quantum as (7200 rpm), n&atilde;o notava muita diferen&ccedil;a. Agora que ele queimou e estou usando um samsung (5400 rpm), a diferen&ccedil;a &eacute; percept&iacute;vel.

Answer

n&atilde;o creio que o win2K seja um devorador de mem&oacute;ria. Ele sabe &eacute; administrar bem a mem&oacute;ria f&iacute;sica. Vejo pelo K6II 500 com apenas 64Mb. &Eacute; claro que ele &eacute; mais lento. Mas ele sempre deixa sobrando alguma coisa nos meros 64Mb. Coisa que n&atilde;o acontece com o 98/ME que mesmo tendo 256Mb, se ele usar tudo em algum pograma como Sound Forge, ele acaba n&atilde;o liberando nem a metade, mesmo em desuso.

Sempre comentaram que usar o NTFS deixa o sistema bem mais lento, mas &eacute; mais seguro. Mas creio que s&oacute; valha a pena o NTFS quando &eacute; um servidor. P/ uso dom&eacute;stico n&atilde;o vale muito.

Answer

Uma dica pra usar programas como o PM7, &eacute; sempre desfragmentar o disco antes, assim, vc. for&ccedil;a os arquivos a ficarem do mesmo lado do disco, depois de criadas as parti&ccedil;&otilde;es.

Ferramentas

Mover Tópico