Logo Hardware.com.br
RodWarner
RodWarner Zerinho Registrado
233 Mensagens 0 Curtidas

FAT32 x NTFS Qual o mais veloz?

#1 Por RodWarner 20/12/2003 - 01:38
Olá amigos, gostaria de saber se é verdade mesmo que o sistema FAT 32 é cerca de 20% mais rápido se comparado ao NTFS...
Um abraço...
:arrow: RodWarner
sistema fat32 ntfs fat veloz
Warlock
Warlock Super Participante Registrado
1.1K Mensagens 0 Curtidas
#4 Por Warlock
20/12/2003 - 02:16
=_Mister_=
http://www.baboo.com.br/special/fat32ntfs/1_fat32ntfs.htm

Matéria bem completa sobre FAT32 e NTFS.


li o artigo e me surgiu uma dúvida
será que num dá problema pro HD ter uma partição fat32, uma NTFS e outra fat16 como ele sugere lá???
Art. XIX - Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; sem interferência, de ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras.
KJU®
KJU® Ubbergeek Registrado
7.6K Mensagens 25 Curtidas
#5 Por KJU®
20/12/2003 - 02:18
RodWarner
Olá amigos, gostaria de saber se é verdade mesmo que o sistema FAT 32 é cerca de 20% mais rápido se comparado ao NTFS...


Cara depois que comecei usar o XP, sempre o tive em NTFS e não vejo diferença de velocidade por causa disso, sem contar que o NTFS é mais seguro, acho que a difereça dos 2 para o uso diario é quase nenhuma, acho que ela aparece mais em testes do que no uso, pelo menos aqui não vi diferença.

Tmais.,
KJU® GDH User: 1801 super.gif
| I7- 8700 | 8 Kingston HyperX Black | VGA R9 270X - 4Gb | SSD Extreme Pro 240Gb | 2x2Tb Seagate |
| Corsair H55 | Corsair CX750 | Corsair Carbide® 300R | Samsung 23" | Razer DeathAdder™ | Fibra 25Mb |cap_feceiro.png:
nao_sei.gif Desculpe mas não respondo dúvidas por MP.
Joelmir
Joelmir Veterano Registrado
1.3K Mensagens 4 Curtidas
#8 Por Joelmir
20/12/2003 - 09:47
Dimitri
Aumentar a velocidade eu não sei, mas dá mais segurança a traz mais vantagens o NTFS

Essa briga é boa..... mas na verdade, hoje em dia, com as interfaces SATA e HD's de 7200 RPM (alguns poucos de 10.000 RPM), acho que, se houver perda (eu digo SE porque não percebi nenhuma) de velocidade entre um e outro, é ínfima.

Mas, a partir do momento em que você tem um HD de 80 gb numa única partição, a coisa muda TOTALMENTE de figura...

Se você tem partição FAT32, seus clusters são de 32 kb. Ao passo que, se ela é NTFS, é só 4 kb. Pra quem não sabe, há um desperdício muuuuito grande de espaço na FAT32, quanto maior for o tamanho do cluster, maior o desperdício. Se alguém não souber porque, pergunta e alguém explica, porque esse não é o assunto desse tópico.

[]'s
Core2Quad Q6600 (2.4-8Mb)/P5LD2-SE/3 Gb DDR2-667/250Gb(sata-2)/GF8500GT-256/Som-rede Onboard/DVD-RW/Syncmaster -17/Logitech Cordless MX DUO - Dá p/jogar Pac-Man sem lentidão, no Paint, dá uns lag's.big_green.png
JUNIM
JUNIM Cyber Highlander Registrado
41.8K Mensagens 1.4K Curtidas
#9 Por JUNIM
20/12/2003 - 09:49


A primeira vez que instalei o XP pra testar, instalei o Home, e depois o pro, umas 3 vezes.

Usei NTFS e achei muito lerdo.

Quando passei pra FAT32, ae decidi ficar com ele, agia rápido.

Em testes, ele em FAT32 é mais rápido, porém menos seguro.

Agora, como tem gente que não nota alteração na velocidade, o melhor é NTFS mesmo.

Cada caso é um caso.

[]'s
Eu não dou o peixe ><((((º>Ooº ... ensino a pescar! eepSkyBlue">..._)¯`·._)¯`·._)¯`·...

arkOrange">Entre no fórum para o debate cap_feceiro.png:, não para um embate!!! cap_chateado.png
Essa Luz! É claro que é JESUS!!! (by RC)
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal