Logo Hardware.com.br
kyller
kyller Geek Registrado
3.7K Mensagens 43 Curtidas

EAC - Problemas na detecção

#1 Por kyller 01/07/2004 - 13:39
Pessoal, eu estou instalando o EAC baixado pelo guia (http://okejl.dk/mp3brazil/viewtopic.php?t=40), já troquei a DLL da pasta Sytem32, e meus 2 Drives apareceram no Wizard do EAC: Meu DVD-ROM LG 16x e meu Gravador de CD Plextor 8x4x32x

Mas, na hora em que eu coloco um CD de música, que pede no Wizard na 1ª vez que se abre o EAC, dá esse erro:

post-4-1088622398.png


O que eu posso fazer?
guia problemas instalando deteccao baixado eac sytem32
Painofsalvation
Painofsalvat... Novo Membro Registrado
70 Mensagens 0 Curtidas
#5 Por Painofsalvat...
02/07/2004 - 02:13
Dúvidas:
1-Se eu usar o lame no cdex e no eac usando as mesmas configurações etc, haverá alguma diferença?Qual é melhor (se houver)?
2-Alex, naquele pacote q vc colocou o link pra download (eac) a versão do lame é a 3.90, existe alguma melhoria se eu colocar a 3.96 (ultima) e se eu mudar mudará alguma configuração no eac?
3-O lame 3.96 é lento mesmo ou so aki no meu pc q ele ta lento?
Valeu!
KJU®
KJU® Ubbergeek Registrado
7.6K Mensagens 25 Curtidas
#6 Por KJU®
02/07/2004 - 03:39
Painofsalvation
Dúvidas:
1-Se eu usar o lame no cdex e no eac usando as mesmas configurações etc, haverá alguma diferença?Qual é mel...




1- Sinceramente eu não sei te dizer nada sobre o CDex, não tenho conhecimento muito bom dele.

2- Qto as versões do LAme, a 3.69, pelo que pude perceber aqui tem taxa de compressão melhor, acho que deve ter outras melhorias, mas não sei te dizer.

3- Qual a maquina em questão ?

Tmais.,
KJU® GDH User: 1801 super.gif
| I7- 8700 | 8 Kingston HyperX Black | VGA R9 270X - 4Gb | SSD Extreme Pro 240Gb | 2x2Tb Seagate |
| Corsair H55 | Corsair CX750 | Corsair Carbide® 300R | Samsung 23" | Razer DeathAdder™ | Fibra 25Mb |cap_feceiro.png:
nao_sei.gif Desculpe mas não respondo dúvidas por MP.
prankstare
prankstare Geek Registrado
3.9K Mensagens 36 Curtidas
#8 Por prankstare
02/07/2004 - 13:27
O CDex em comparação ao EAC, não perde de tão feio assim, mas há muita falta de features que nos quais o EAC é simplesmente ímbatível. Em termos de features, o EAC possuí LOGs, .CUE sheets, mais de uma Interface (drivers = external $ internal), etc. Enquanto o CDex, não possuí nada disso. Em relação a segurança de extração, o EAC também bate o CDex, aleás, bate qualquer outro software ripper. O EAC possuí o seu modo de correção na extração EAC-Secure, contendo Accurate Stream e Correção de erro através de C2. O CDex possuí o Standard (algumas correçòes apenas) e o PARANOIA -FULL (lê o mesmo trecho do CD 2x). Comparando ambos, o EAC ainda sai ganhando em termos de confiabilidade e segurança durante as extrações. Apesar de que se comparado com o PARANOIA -FULL, os resultados seriam os mesmos em um CD lotado de riscos por exemplo, mas o que prejudicaria é que esse modo de extração pode danificar o seu Drive.

Sobre as versões do Lame, se eu usasse MP3 iria ficar com a versào que coloquei disponível no meu patch, o Lame 3.90.3. É até agora o mais recomendável. Ninguém sabe bem ao certo se uma nova versão (qualquer que seja) é confiável ou não. Sempre fique atento ao fórum Hydrogenaudio.org. É lá que os feras estão, para testar e discutir sobre tudo de áudio. É lá que os resultados se resumem. Mostra-se 3.90.3 ainda é o recomendável.

Velocidade de codificação, como já disseram, depende da máquina, e muito. Eu tenho um AMD Duron 950Mhz, 256Mb DIMM, XpPro. A velocidade de codificação para MP3 com Lame -APS é de 1.230x. Por quê você não vai de MPC? Eu codifico aqui á 5.96x para MPC, independentemente do profile selecionado. Ah, depende também se, não só se o DMA do HD está ativado, mas também se o DMA do drive se encontra no mesmo. Eu tive perda relativa sem o DMA do drive ativado. De 5.96x para 0.980x.


Edit: Some Typos
Painofsalvation
Painofsalvat... Novo Membro Registrado
70 Mensagens 0 Curtidas
#9 Por Painofsalvat...
03/07/2004 - 03:17
Opa, vl ae pelas respostas...vou testar o mpc!
.
.
.

Putz, ja é a 4ª vez q edito isso (mas é q to mexendo no eac)...Pra usar o mpc teria q ser com o codec mppenc, certo?? Nao poderia usar o lame para fazer isso??
Outra coisa: O q difere se eu colocar a linha de comando: (exsmile.png --quality 6 --xlevel --artist "%a" --title "%t" --album "%g" --year "%y" --track "%n" --genre "%m" %s ou se eu deixar em branco??? Vl.!
prankstare
prankstare Geek Registrado
3.9K Mensagens 36 Curtidas
#10 Por prankstare
03/07/2004 - 07:45
Se você deixar em branco o campo da commandline no EAC acho que, ou o encoder MusePack não vai funcionar, ou vai codificar em 'Standard sem Xlevel. Além do mais sem escrever as devidas Tag's, nos quais são muito importantes. Já que configurei como totalmente external encoder, a linha terá de ser escrita por completa.
Por quê Q6 ao invés de Q7 como mostrado no meu RzX-Guia? Q7 'Insane + Xlevel é certeza de alcançar transparência nos arquivos codificados á MPC. Aleás, Q6 'Xtreme possui um bug de variação de bitrate. Muitas vezes, quando o sample precisa mais kBps do que o Q6 oferece, ele aumenta desproporcionalmente sua quantidade ultrapassando o limite até do Q7. Portanto, use Q7 ou Q5, esse último se falta de espaço no HD é uma preocupação.

Faça uma linha igual como ofereci ao usuário FalledAngel ontem, escrevendo na própria Tag o autor do rip:


--quality 7 --xlevel --artist "%a" --title "%t" --album "%g" --year "%y" --track "%n" --genre "%m" --comment "[ Ripped by Painofsalvation ]" %s


Se falta de espaço no HD nào for preocupação, avise que passarei umas linhas loucas p/ qualidade.
Qualquer dúvida, contate-me ou pelo ICQ ou MSN.
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal