Logo Hardware.com.br
D.2
D.2 Ubbergeek Registrado
8.3K Mensagens 9 Curtidas

Primeiro teste E6700(conroe)+X1900XT 38226pts 3DMark2001SE

#1 Por D.2 29/07/2006 - 03:09
É isso aí: http://service.futuremark.com/compare?2k1=9016029

Quando tiver mais tempo posto outros testes e resultados! :mrgreen:
D.2
D.2 Ubbergeek Registrado
8.3K Mensagens 9 Curtidas
#8 Por D.2
30/07/2006 - 10:27
Ivan_Filho
High Polygon Count (8 lights) 56.8 MTriangels/s = axo que nao ficou quadro a quadro nao ^^ heheheh

incrivel como ...
O clock default é 2.66GHZ, multi 6-10x 266MHZ.

Mas no CPU-Z tá aparecendo assim: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=108458

Não sei se é bug no programa ou na MOBO.

Até agora não tenho certeza de como as minhas memos estão rodando.
thiagodias
thiagodias Geek Registrado
3.7K Mensagens 48 Curtidas
#9 Por thiagodias
30/07/2006 - 13:04
que coisa esquisita, mas acho mais facil ser bug do cpu-z, eh mt comum uns bug, ainda mais com cpus novas..
ja tentou subir o bichano pros ~3.0? essa x1900xt rola um over tb, e da pra mudar o controle do fan dela pra chegar 100%, se nao me engano em full load o padrao eh ele ficar em 50%
E6300@3Ghz . GA-965P-S3 . 2GB XMS2 800 . eVGA 8800GTS SC 320MB . 2xWD2500KS rd0 . Enermax 565P-VE FMA . Samsung 950B . Philips HP800
-XP Pro SP2
-2003 Enterprise Server
-Vista Ultimate x64
thiagodias
thiagodias Geek Registrado
3.7K Mensagens 48 Curtidas
#11 Por thiagodias
31/07/2006 - 00:54
pelo que entendi o multiplicador fica variando de 6 a 10 de acordo com o load do cpu? se for isso o bug deve ser pq o cpu-z pensa que ta em 2666.49, mas ve que o multiplicador ta em 6, ai o unico jeito de ter 2.666 com multi em 6x seria ele pensar que o fsb eh 444,415
sera que eh isso? :roll: :mrgreen:
E6300@3Ghz . GA-965P-S3 . 2GB XMS2 800 . eVGA 8800GTS SC 320MB . 2xWD2500KS rd0 . Enermax 565P-VE FMA . Samsung 950B . Philips HP800
-XP Pro SP2
-2003 Enterprise Server
-Vista Ultimate x64
IvanPFilho
IvanPFilho Zumbi Registrado
7.3K Mensagens 103 Curtidas
#12 Por IvanPFilho
31/07/2006 - 06:32
pois é thiago, ou 10 x 266 ou 6 x 441 (q acho nao ser).. qq forma, se as memorias conseguissem chegar a 441, o over permitido seria de 4,4GHZ... uma loucura, mesmo para os dias de hoje!!! :roll:
*obviamente, se as temperaturas aguentassem... mas vamos dizer que esteja 10 x 266... botanto o FSB a 300, fica os 3,0 GHZ sussa!! (e dese ser ESTAVEL!) :mrgreen:
AMD Ryzen 5 5600X |ASRock Steel Legend B450M |XPG D10 32GB DDR4 3200 |Cooler Master Masterwatt 550W |Galax RTX 2060 6GB
thiagodias
thiagodias Geek Registrado
3.7K Mensagens 48 Curtidas
#13 Por thiagodias
31/07/2006 - 09:04
3.0 eh bem bacana num conroe hein hehe, imagina os benchs..
mas tipo, acho que ele deve ta rodando em 6x 266 que é 1596MHz em idle.. e o cpu-z bugadao ve o multiplicador em 6x e mesmo assim ta achando que ta em 2666.66, entao ele informa esse fsb erradao ai de 441, que deve ta em 266 mesmo.. mas eh soh uma teoria minha hehe
E6300@3Ghz . GA-965P-S3 . 2GB XMS2 800 . eVGA 8800GTS SC 320MB . 2xWD2500KS rd0 . Enermax 565P-VE FMA . Samsung 950B . Philips HP800
-XP Pro SP2
-2003 Enterprise Server
-Vista Ultimate x64
D.2
D.2 Ubbergeek Registrado
8.3K Mensagens 9 Curtidas
#14 Por D.2
31/07/2006 - 12:03
thiagodias
que coisa esquisita, mas acho mais facil ser bug do cpu-z, eh mt comum uns bug, ainda mais com cpus novas..
ja ten...
Por enquanto só fiz over até 2.8GHZ, mas com essa frequencia de memo esquisita fica dificil:
cpuznn6.png :roll:
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal