DIVX x XVID x WMV9 vs ....

Question

Saiu um nov&iacute;ssimo teste comparativo entre v&aacute;rios codecs feito pelo pessoal da Doom9.
Vale a pena dar uma espiada.
www.doom9.org/index.html?/codecs-103-1.htm

Answer

Bem interessante esse teste, no final o DivX 3.11 ainda supera todos apesar de ser o mais antigo. Já o DivX 5 aparenta um resultado sem muitos blocks mas chegando a isso com um efeito "blur" e não exibindo muitos detalhes se comparado ao XviD e DivX 3.11. Já o XviD exibe mais detalhes mas escorrega em algumas partes mas para conversão de animações ele é imbatível, o RV9 tira todos os detalhes muito sux, o 3ivx também nem precisa comentar pois foi muito mal, já o WMV9 apresenta bons resultados mas também tira um pouco os detalhes.

Athlon XP 2400+ / 256MB DDR / K7N2 Delta /HD 40GB Seagate 7200rpm /MSI GeforceFX 5600 / CD-RW-DVD LG 32x10x40 / DVD-ROM LG 16x40 / SB Live! 4.1.

MEMBRO FOLDING@HOME, SEJA UM VC TAMBÉM

Answer

[quote=Bode Jr.]Saiu um nov&iacute;ssimo teste comparativo entre v&aacute;rios codecs feito pelo pessoal da Doom9.
Vale a pena dar uma espiada.
w...[/quote]

Salve!

Teste muito interessante...
No entanto, no final, continua a disputa entre Divx e Xvid. Cada um tendo suas vantagens e desvantagens. Os outros s&atilde;o meros coadjuvantes.

At&eacute; mais ver!
 :wink:

Answer

[quote=wcarlos]Bem interessante esse teste, no final o DivX 3.11 ainda supera todos apesar de ser o mais antigo. J&aacute; o DivX 5 aparent...[/quote]

Falo certo sobre o WMV9 ele tira um pouco os detalhes do video mas para fazer compacta&ccedil;&otilde;es maiores,ele &eacute; excelente!Gostei muito do WMV,mas para alta bit rate DivX ou Xvid ainda &eacute; melhor.
 :lol:

Ferramentas

Mover Tópico