Logo Hardware.com.br
André0991
André0991 Geek Registrado
2.2K Mensagens 79 Curtidas

Distro brasileira - alguma realmente relevante?

#1 Por André0991 27/12/2012 - 16:01
Pessoal, nessas curtas férias eu pretendo dar um pequeno up no meu guia para Linux (confiram, o link está na minha assinatura).

Uma coisa que notei a defasagem é que meu guia referencia o Big Linux (antes era o Kurumin) como uma das distros fáceis para começar, porém, como o pessoal deve saber, o projeto chegou ao fim.

Deste modo, quero saber se tem atualmente (sim, tô meio desligado nessas notícias da comunidade, estou apenas usando Linux mesmo) alguma distribuição brasileira que seja de fato relevante para eu adicionar ao guia.

Vejam bem, não quero sugestões de distros promissoras. Nem novidades ou algo assim. Eu quero algo que esteja nos moldes do que o Kurumin e o Big foram para o cenário nacional de Linux, ou seja, i) uso relativamente grande ii) diferença significativa em relação a outras distros do exterior, foco no público brasileiro iii) uso, de certa forma, consolidado (reparem que deixei o Kurumin por uns anos no guia e foi a mesma coisa com o Big. Queria algo estável agora também).


Bem, é isso. Vou adiantando que me parece que não há nenhuma distro atualmente que satisfaça tudo isso. E, na verdade, nem sei se isso é bom ou ruim. É como quando o Morimoto anunciou o final do Kurumin: ele teve seu papel, mas nem faz mais tanto sentido ter uma distro focada nos "problemas" daqui (ainda existe? praticamente não), seria como reinventar a roda.


E, claro, não se esqueçam de dar uma olhada no guia e dar a opinião no outro tópico, vou ler tudo feliz.png


Abraços.
ivoaudio
ivoaudio Cyber Highlander Registrado
7.1K Mensagens 2.2K Curtidas
#2 Por ivoaudio
27/12/2012 - 16:32
Caro André,

Usei e fui fã do Kurumin até o fim (antes do NG, que não experimentei seriamente).

Antes usava Mandrake, por indicação de um professor. Só experimentei o Kurumin por causa de um modem onboard de uma maldita placa mãe que tinha no computador barato em casa. Testei várias distros e só o Kurumin conseguiu fazer a porcaria funcionar. Eu não queria usar Windows em casa, por causa da internet e dos vírus.

Agora uso Ubuntu por causa do resto da família, pois preciso dar suporte ao pessoal que mal sabe arrastar o mouse e entrar no Facebook.

Atualmente não sinto falta de uma distro brasileira.

Aliás, ninguém que eu tenha ouvido falar sequer pensou em pedir um "Windows brasileiro", ou um "MacOS brasileiro".

Se está em bom português brasileiro, a coisa está potencialmente resolvida.

Acho que isso resume a questão.

A compra da Conectiva pela Mandrake, resultando na Mandriva, definiu o futuro das distros brasileiras.
Jazz rocks!
---
André0991
André0991 Geek Registrado
2.2K Mensagens 79 Curtidas
#3 Por André0991
27/12/2012 - 17:03
Ivo, minha história é similar à sua. O Kurumin foi a única distro em que consegui fazer o winmodem funcionar "de fábrica" (mas também consegui instalar no Slack, Ubuntu e outros na época).

Lembro que, além disso, outro aspecto legal era aquele negócio de ícones mágicos, mas hoje em dia, com central de softwares do Ubuntu e de outras distros, nem sentimos falta.

Por enquanto eu estou achando que não vale a pena manter uma parte de distro brasileira no guia mesmo, pois todos esses problemas já foram superados.


Mas sintam-se à vontade para tentar provar o contrário big_green.png


Abraços.
ivoaudio
ivoaudio Cyber Highlander Registrado
7.1K Mensagens 2.2K Curtidas
#4 Por ivoaudio
27/12/2012 - 17:36
Isso mesmo, André.

Os ícones mágicos do Kurumin eram muito legais. Mais legais ainda por serem scripts que podiam ser estudados e reaproveitados.

Agora o Synaptic e a Central de Software do Ubuntu facilitam a vida dos usuários comuns, e os usuários avançados (ou exibidos) podem continuar abrindo terminais e usando o apt-get diretamente.

Todo mundo fica contente, menos os chatos que preferem o KDE ou o Gnome e são contra o Unity.

Eu não sou contra o Unity. Não preciso e não quero ser contra. No trabalho uso Windows 7 Professional (fornecido pelo empregador) com a interface "mais feia" de melhor desempenho (aquela parecida com o Windows XP) e um notebook com Ubuntu atualizado (eba!), em casa uso Ubuntu no notebook e no netbook, Android 4 no tablet, Android 2.3 no smartphone da filha, Symbian no meu smartphone.

Já usei bastante MSX, Atari TOS, Mac OS 7.6.x, Mac OS X, Windows 3.1, 95, 98, ME, XP.

Interfaces não podem me assustar ou desgostar mais do que antes.

Para quem reclama que alguma mudança é difícil, costumo perguntar o que fazem quando trocam de celular, como aprendem a usar MSN, Orkut, Facebook, Twitter, etc.

Legal ver as caras de paisagem... Parece que o doido sou eu, né?
Jazz rocks!
---
imhotep
imhotep Cyber Highlander Moderador
30.6K Mensagens 4.3K Curtidas
#5 Por imhotep
27/12/2012 - 18:37
Eu não gosto do Unity pq ele simplesmente não funciona comigo, em várias máquinas q testei. Devo ter uma falta de sorte danada com ele!

Acho que foi-se o tempo de distros locais, seja do Brasil, seja de outros países. Hoje temos grandes players como Ubuntu, o velho Debian, os ótimos Arch, Slack e Gentoo, o Fedora, Mandriva e as demais que acabam partindo de alguma dessas.

Estando em PT-BR pra facilitar a vida de quem não sabe outro idioma, já é caso resolvido.

O Kurumin tinha os ótimos ícones mágicos, q ajudavam e muito, numa época em que tudo era muito mais na unha.

A tendência é o sistema, seja ele qual for, ficar invisível para o usuário, para q ele faça o q precisa fazer e pronto.

Continuarão existindo os prompts de comando no Linux, no Windows e em outros sistemas pra quem realmente precisa deles.

Mas é evidente q as distros q marcaram mesmo no país foram Conectiva e Kurumin.

Hoje eu trabalho apenas com ArchLinux e Windows 7.
Tomem cuidado ao responder as perguntas dos colegas. Tenham 100% de certeza da informação que estão passando.
Ensinar significa aprender 2 vezes. Porque você tem que aprender de novo para ensinar corretamente.
Genética e Data Science - loading...
Is OneDrive a backup?
E a cantilena continua!
ignacho
ignacho Zumbi Registrado
6.8K Mensagens 558 Curtidas
#6 Por ignacho
28/12/2012 - 02:13
O Big Linux foi descontinuado em favor de um projeto chamado União Livre. A ideia incialmente é interessante: tirar as remasterizações (ops, distruições, ops, distribuições) brasileiras de campo e passar desenvolver aplicativos para GNU Linux. Eu não sei a quantas anda isso aí. Tentei até passar no site para checar, mas ele está fora do ar agora... Até onde eu sei, eles resolveram criar outra distro com o objetivo de incluir esses aplicativos.
http://www.biglinux.com.br/forum/viewtopic.php?f=37&t=10537

Aqui tem uma lista com as distros brasileiras ativas (está até um tanto desatualizada)
http://distrowatch.com/search.php?origin=Brazil

Pessoalmente, eu não vejo muita relevância em alguma delas. Desculpe a crítica, mas enquanto você procuras distros brasileiras relevantes, distros bem mais relevantes, como Fedora, openSUSE, Mageia, Mint, dentre outras, ficam de fora.

Com exceção do Conectiva e do Kurumin e talvez mais de mais um outro (Big Linux, quem sabe) distribuição nacional não ajuda em nada. Todo esse negócio é downstream. Se quer ajudar o sistema, de verdade, acho mil vezes melhor colaborar com um projeto do upstream (pode ser um componente do sistema, como o systemd, o Btrfs, o Wayland, com algum DE, com algum aplicativo como o LibreOffice, etc.). Distro fácil de instalar e usar não falta mais.
...
ivoaudio
ivoaudio Cyber Highlander Registrado
7.1K Mensagens 2.2K Curtidas
#7 Por ivoaudio
28/12/2012 - 12:05
ignacho disse:
O Big Linux foi descontinuado em favor de um projeto chamado União Livre. A ideia incialmente é interessante: tirar as remasterizações (ops, distruições, ops, distribuições) brasileiras de campo e passar desenvolver aplicativos para GNU Linux. Eu não sei a quantas anda isso aí. Tentei até passar no site para checar, mas ele está fora do ar agora... Até onde eu sei, eles resolveram criar outra distro com o objetivo de incluir esses aplicativos.


Acho que não precisava fazer uma distro apenas para divulgar novos aplicativos.

Simpatizo com a iniciativa do Suse Linux, que lançou o SuseStudio para quem quiser criar uma imagem personalizada ou mesmo máquina virtual para usos especiais, testes de conceito ou aprendizado.

ignacho disse:
Se quer ajudar o sistema, de verdade, acho mil vezes melhor colaborar com um projeto do upstream (pode ser um componente do sistema, como o systemd, o Btrfs, o Wayland, com algum DE, com algum aplicativo como o LibreOffice, etc.). Distro fácil de instalar e usar não falta mais.


Tomara que isso entre na cabeça da gurizada cheia de vontade de ajudar.
Jazz rocks!
---
kuruminlinux
kuruminlinux General de Pijama Registrado
3.1K Mensagens 141 Curtidas
#8 Por kuruminlinux
28/12/2012 - 12:17
André0991 disse:
Pessoal, nessas curtas férias eu pretendo dar um pequeno up no meu guia para Linux (confiram, o link está na minha assinatura).

Uma coisa que notei a defasagem é que meu guia referencia o Big Linux (antes era o Kurumin) como uma das distros fáceis para começar, porém, como o pessoal deve saber, o projeto chegou ao fim.

Deste modo, quero saber se tem atualmente (sim, tô meio desligado nessas notícias da comunidade, estou apenas usando Linux mesmo) alguma distribuição brasileira que seja de fato relevante para eu adicionar ao guia.

Vejam bem, não quero sugestões de distros promissoras. Nem novidades ou algo assim. Eu quero algo que esteja nos moldes do que o Kurumin e o Big foram para o cenário nacional de Linux, ou seja, i) uso relativamente grande ii) diferença significativa em relação a outras distros do exterior, foco no público brasileiro iii) uso, de certa forma, consolidado (reparem que deixei o Kurumin por uns anos no guia e foi a mesma coisa com o Big. Queria algo estável agora também).


Bem, é isso. Vou adiantando que me parece que não há nenhuma distro atualmente que satisfaça tudo isso. E, na verdade, nem sei se isso é bom ou ruim. É como quando o Morimoto anunciou o final do Kurumin: ele teve seu papel, mas nem faz mais tanto sentido ter uma distro focada nos "problemas" daqui (ainda existe? praticamente não), seria como reinventar a roda.


E, claro, não se esqueçam de dar uma olhada no guia e dar a opinião no outro tópico, vou ler tudo feliz.png


Abraços.

ideia.png
Caro André, atualmente distro brasileira que tem se destacado num projeto comunitário que tem relevância até no exterior com tradução para o espanhol, alemão e inglês, mas sem abandonar o nosso idioma nacional é o Epidemic gnu linux visite e baixe a sua última versão do epidemic 4.0 em http://www.epidemiclinux.org/
O epidemic está simplesmente espetacular e posso te garantir que o substituto do grande projeto kurumin linux.Venha conhecer o projeto do Epidemic e você se surpreenderá.
Abraços.
punk.gif

Abraços.
fundador dos seguintes suportes oficiais no Brasil:
Mageia do Brasil em http://mageiadobrasil.com.br/forum/
PCLinuxOS Brasil em http://www.pclinuxosbrasil.com.br

ignacho
ignacho Zumbi Registrado
6.8K Mensagens 558 Curtidas
#10 Por ignacho
28/12/2012 - 15:49
ivoaudio disse:
Acho que não precisava fazer uma distro apenas para divulgar novos aplicativos.


Eu também penso assim a princípio, mas sem saber de mais detalhes ficar difícil opinar. E o site continua fora do ar, ou para variar, está redirecionando para um site de hospedagem.


ivoaudio disse:

Tomara que isso entre na cabeça da gurizada cheia de vontade de ajudar.


Me desculpe dizer uma coisa aqui, mas o pior exemplo de downstream existente hoje chama-se Unity. A Canonical criou literalmente um fork do GNOME nisso aí ao invés de fazer do Unity apenas: o que ele deveria ser: um shell. Resultado: incompatibilidade com o próprio GNOME. Apenas 3 distros têm pacotes do Unity: Arch, Fedora e openSUSE. E cabe lembrar: fora dos repositórios oficiais, por conta do risco de quebradeira nos pacotes do GNOME.

Agora compare isso com o Cinnamon, criado pelos desenvolvedores do Mint: eles fizeram um fork do GNOME Shell e do Mutter, o gerenciador de janelas do GNOME. Mas não saíram quebrando tudo por aí nem criaram barreiras para ser um upstream. O resultado é que várias distros já contam com o Cinnamon em seus repos oficiais. Ah, e de quebra, não usa esse lixo desse Compiz como gerenciador de janelas. Está aí uma lição de como fazer um projeto virar upstream.


chumbalumba disse:
Distro brasileira - alguma realmente relevante?

Acho que não. Mas também não importa se é brasileira ou estrangeira, o que importa é estar em português (pelo menos para mim).


+1. Tendo em português, já resolve. Estou escrevendo isso usando uma distro de origem italiana, que por sua vez é uma distro baseada em um outra criada nos Estados Unidos.
...
ivoaudio
ivoaudio Cyber Highlander Registrado
7.1K Mensagens 2.2K Curtidas
#11 Por ivoaudio
28/12/2012 - 16:56
chumbalumba disse:
Mas também não importa se é brasileira ou estrangeira, o que importa é estar em português (pelo menos para mim).


ignacho disse:
+1. Tendo em português, já resolve. Estou escrevendo isso usando uma distro de origem italiana, que por sua vez é uma distro baseada em um outra criada nos Estados Unidos.


Acrescento: estando em bom português do Brasil é melhor.

Em um FISL conheci brasileiros que trabalhavam na tradução de diversos projetos de software livre. Imagino que deva ter uma penca de brasileiros ajudando na tradução do KDE, Gnome, etc., assim como colaboradores brasileiros nas equipes de produção das grandes distros.

Enfim, a globalização acaba servindo para alguma coisa ;-)
Jazz rocks!
---
kuruminlinux
kuruminlinux General de Pijama Registrado
3.1K Mensagens 141 Curtidas
#13 Por kuruminlinux
29/12/2012 - 20:22
André0991 disse:
Ivo, minha história é similar à sua. O Kurumin foi a única distro em que consegui fazer o winmodem funcionar "de fábrica" (mas também consegui instalar no Slack, Ubuntu e outros na época).

Lembro que, além disso, outro aspecto legal era aquele negócio de ícones mágicos, mas hoje em dia, com central de softwares do Ubuntu e de outras distros, nem sentimos falta.

Por enquanto eu estou achando que não vale a pena manter uma parte de distro brasileira no guia mesmo, pois todos esses problemas já foram superados.


Mas sintam-se à vontade para tentar provar o contrário big_green.png


Abraços.

ideia.png
André,
Tem a versão do PCLInuxOS Br edition. veja a nova versão do pclinuxos Br edition em
http://i49.tinypic.com/2953f9e.jpg/img
É a versão nacional do PCLinuxOS desenvolvida pelo Agent Smith do PCLinuxOS Brasil. Que está de excelente qualidade.
Mas também aproveitando e mostrando o meu novo e espetacular PCLinuxOS Br edition conforme os links abaixos:
http://i45.tinypic.com/dqiw5f.jpg
http://i47.tinypic.com/91kikk.jpg
http://i46.tinypic.com/16kngn7.jpg
http://i50.tinypic.com/2uny61s.jpg

Quem quiser experimentar a excelente qualidade do fork do mandrake/mandriva, o PCLinuxOS pode baixar o PCLinuxOS BR Edition na aba "downloads" da nossa comunidade desenvolvido pela comunidade PCLinuxOS Brasil pelo seu excelente desenvolvendo AgentSmith. Ele agora está precisando de beta-testers para a nova versão.Visitem o PCLinuxOS Brasil em http://www.pclinuxosbrasil.com.br/.
leiam as instruções para beta-testers em
http://www.pclinuxosbrasil.com.br/mod ... ost_id=4917#forumpost4917
O agentsmith está desenvolvendo novas versões com outros gerenciadores.
Abraços.
punk.gif
fundador dos seguintes suportes oficiais no Brasil:
Mageia do Brasil em http://mageiadobrasil.com.br/forum/
PCLinuxOS Brasil em http://www.pclinuxosbrasil.com.br

André0991
André0991 Geek Registrado
2.2K Mensagens 79 Curtidas
#14 Por André0991
30/12/2012 - 02:05
Bem, pessoal, acredito que seja praticamente unanimidade aquilo que eu já esperava: os problemas que eram mais recorrentes por essas terras já foram superados e agora uma distro conhecida e que tenha suporte a português já basta. Deste modo, vou retirar o Big Linux do meu guia e manter a parte avisando que o Kurumin foi descontinuado.

kuruminlinux, grato pelas sugestões. Não duvido da qualidade dessas distros, contudo, creio que nenhuma é popular o bastante a ponto de justificar sua existência no meu texto. Pelo que de pra perceber pelos tópico, inserir lá uma distro brasileira só por ela ser isso seria tão ilógico o quanto colocar uma alemã por causa disso, uma italiana, e por aí vai.

Pessoalmente, eu não vejo muita relevância em alguma delas. Desculpe a crítica, mas enquanto você procuras distros brasileiras relevantes, distros bem mais relevantes, como Fedora, openSUSE, Mageia, Mint, dentre outras, ficam de fora.


Meu propósito não é listar dezenas de distros, apenas um pequeno número das que considero mais fáceis e populares. Criei o tópico justamente para saber se a manutenção de uma parte exclusiva para uma distro brasileira ainda se justifica - você não pode negar que isso foi, sim, relevante no passado, como várias pessoas deram a entender.

É impressão minha ou a febre das ReFiSeFuQuis deu uma arrefecida? Lembro que há alguns anos atrás era uma epidemia (sem trocadilhos).


Verdade.


Abraços.
freeosbr
freeosbr Geek Registrado
1.9K Mensagens 216 Curtidas
#15 Por freeosbr
30/12/2012 - 13:21
De distro brasileiras eu costumo ter sempre à mão o Epidemic e o Metamorphose, principalmente para mostrar para usuários que nunca ouviram falar de linux e ainda mais brasileiro. Por incrivel que pareça mas tem muita gente nessa situação.
E no caso dessas duas sempre funcionaram de maneira eficiente comigo. Mas com certeza facilita a vida de quem vem sem nenhum conhecimento de linux.
Grande abraço.
Antes de perguntar leia
O Guia do e-mala
http://br-linux.org/linux/e-mala

Co Yvy Oguereco Yara
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal