Logo Hardware.com.br
OoDragooNoO
OoDragooNoO Geek Registrado
3.5K Mensagens 61 Curtidas

Problemas ao compilar banshee [ RESOLVIDO ]

#1 Por OoDragooNoO 21/05/2007 - 12:48
awe galera ;D
eu tava compilando o banshee e talz
dae eu dei o ./configure classico neh XD
e ele me retornou isso :



checking for ANSI C header files... (cached) yes

checking for pkg-config... /usr/bin/pkg-config

checking for GLIB - version >= 2.0.0... yes (version 2.12.9)

checking for GLIB... yes

checking for DBUS... yes

checking for GTK... yes

checking for GNOMEVFS... yes

checking for MUSICBRAINZ... configure: error: Package requirements (libmusicbrainz >= 2.1.1) were not met:



No package 'libmusicbrainz' found



Consider adjusting the PKG_CONFIG_PATH environment variable if you

installed software in a non-standard prefix.



Alternatively, you may set the environment variables MUSICBRAINZ_CFLAGS

and MUSICBRAINZ_LIBS to avoid the need to call pkg-config.

See the pkg-config man page for more details.



[root@localhost banshee-0.12.1]#
e pelo que li,ele disse que eu nao tenho o pacote "libmusicbrainz" instalado neh ?
(corrijam-me se estiver errado =X)
entao pra verificar eu fiz :



[root@localhost banshee-0.12.1]# rpm -qa | grep libmusicbrainz

libmusicbrainz-2.1.1-4.1

[root@localhost banshee-0.12.1]#
e o resultado me "mostrou" que eu jah tenho instalado o pacote =\
e agora ? =X
q q eu faço ? @.@
ele nao deixa instalar =\

agradeço a ajuda de todos feliz.png
problemas awe checking compilar banshee yes pkgconfig resolvido talz
Marcelo de Matos Soeiro
Marcelo de M... Super Zumbi Registrado
13.3K Mensagens 159 Curtidas
#3 Por Marcelo de M...
21/05/2007 - 13:02
Na verdade o sistema detectou que precisa desse pacote como dependência de outro, mas, não encontrou repositório que o contenha... talvez você precise adicionar algum ou procurar manualmente... tente em rpm.pbone.net.
Fique com Deus.
Mandriva 2010.2 | GNOME 2.30 | Xfce 4.6.1 | KDE 4.5.5
Linux User 169925
E há de ser que todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo; (Jl 2:32)
Jeanks
Jeanks Tô em todas Registrado
2K Mensagens 45 Curtidas
#4 Por Jeanks
21/05/2007 - 13:07
Marcelo de Matos Soeiro disse:


Como não tem moleza de gerenciador de pacote aqui no Slack nao_quero_nem_ver.png Sempre resolvo dependencias aqui:
--> http://www.debian.org/distrib/packages
Faço uma busca e baixo pelo source.

Mas sobre o problema do dragon, é a tal das headers mesmo. Eu lembro até hj a guerra que foi para compilar um jogo no Kurumin, quando eu tava começando a usar Linux. Pedia a SDL. Eu olhava e tinha a tal da SDL. Demorou pra eu perceber que tinha que baixar as libsdl-1.2-dev
OoDragooNoO
OoDragooNoO Geek Registrado
3.5K Mensagens 61 Curtidas
#5 Por OoDragooNoO
21/05/2007 - 13:38
Marcelo de Matos Soeiro,o Leite Estragado tinha razao feliz.png
eu baixei o "-dev" do "libmusicbrainz" e funcionou feliz.png

apareceu outro erro agora :



checking for GNOMEVFS... yes

checking for MUSICBRAINZ... yes

checking for LIBNAUTILUS_BURN... no

checking for LIBNAUTILUS_BURN... no

checking for LIBNAUTILUS_BURN... configure: error: You need libnautilus-burn 2.12 or better

[root@localhost banshee-0.12.1]# rpm -qa | grep libnautilus-burn

[root@localhost banshee-0.12.1]#


mas jah deu pra notar que eu nao tenho o pacote,entao vou instala-lo
mas qro saber uma coisa jah q o Leite Estragado falou sobre compilar e tudo mais
eu li em algum lugar que o slack,por padrao,instala o pacote em si e o "-dev" dele,isso eh verdade ?
a funçao do "-dev" seria para aqueles que qrem compilar as coisas "à mao" ?
tem algum problema eu instalar o "-dev" de todos pacotes que eu for instalar ? ou isso eh o mais aconselhado jah q eu qro compilar as coisas ?
outra coisa XD
compilar eh melhor do q baixar o .rpm e instalar ? tem diferença ? o.O
(logicamente que o .rpm para o meu sistema,no caso,fedora core 6 XD)

quanta pergunta @.@
agradeço à todos pela ajuda feliz.png
DragaO~
Marcelo de Matos Soeiro
Marcelo de M... Super Zumbi Registrado
13.3K Mensagens 159 Curtidas
#6 Por Marcelo de M...
21/05/2007 - 13:46
Não, eu percebi isso... é que eu pulei a parte do 'rpm -qa'... mas, isso pode ser um problema e é o que normalmente desagrada na compilação. Muitas delas, quando específicas, pedem os pacotes de desenvolvimento de algum programa. Se alguém só compila, isso pode obrigá-lo a instalar muitos pacotes dev para que as compilações funcionem. Por isso que a melhor opção, e normalmente mais indolor, é usar o instalador da distro.
Fique com Deus.
Mandriva 2010.2 | GNOME 2.30 | Xfce 4.6.1 | KDE 4.5.5
Linux User 169925
E há de ser que todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo; (Jl 2:32)
Jeanks
Jeanks Tô em todas Registrado
2K Mensagens 45 Curtidas
#7 Por Jeanks
21/05/2007 - 13:57
Isso mesmo Marcelo, pra quem compila um programa esporadicamente, eu acho melhor e sempre recomento usar o gerenciador de pacotes. Se não vc vai encher seu HD de headers, que só ira usar uma vez.

Isso, o Slack instala os pacotes por completo. Mas sempre falta alguma coisinha. Dai a Debian ajuda.
Os Arquivos dev incluiem as headers do programas ( da uma olhada em /usr/include, geralmente é ali que ficam as headers ). Sua unica utilidade é na hora de compilar.
Não, não tem problema nenhum, só que a instalação fica maior.

A ultima pergunta depende. Se vc gosta de compilar e otimizar os programas, então compila. Se não quer dor de cabeça, pode usar o gerenciador de pacotes. A vantagem de compilar é a otimização, a vantagem de instalar os pacotes no gerenciador é a instalação menor ( ja que só incluem os binarios ) e a facilidade.

Vc não encontrou nautilus-nurn?
OoDragooNoO
OoDragooNoO Geek Registrado
3.5K Mensagens 61 Curtidas
#8 Por OoDragooNoO
21/05/2007 - 14:37
Marcelo de Matos Soeiro disse:


Leite Estragado disse:



hm...
entao eu vou tentar sempre compilar primeiro antes de testar o instalador feliz.png
eh mais facil o instalador,sim,mas existe muita coisa que nao tem lah,e eu gostaria de instalar =X
(por exemplo,o banshee eh uma versao mais antiga a que tem lah do q a q saiu mes passado)
entao vou tentando compilar,se nao der,ai instalo pelo instalador mesmo feliz.png
vlw galera ;D

agora quanto aos headers que o leite estragado mencionou,no meu diretorio /usr/include tem muita coisa,a maioria eh header mesmo (.h),tem problema se apos a instalaçao dos programas,eu deletar eles ? o.O
tipo,dar um "rm -rf /usr/include/*" vai ter problema ? o.o

sobre o rpm,sim achei xD
o nome do pacote que tinha o "nautilus-burn" era "nautilus-cd-burner-devel-2.16.3-1.fc6.i386" e dae esse pacote precisou do "nautilus-devel-2.16.2-7.fc6.i386",instalei os dois e pronto feliz.png
agora to preso nos pacotes do "gstreamer" XD
mas to conseguindo aos poucos instalar cada um deles feliz.png

aproveitando,pq tem o "i386" no final do nome dos pacotes ? o.O
eu sei que tem a ver com o meu linux ou coisa assim,e sei que o meu eh i386,mas,de onde e como eu sei que "o meu linux eh i386" e pra q serve isso ? o.O
pelo que sei eh algo relativo ao processador,isso eh verdade ? o.o
vlw feliz.png
DragaO~
Marcelo de Matos Soeiro
Marcelo de M... Super Zumbi Registrado
13.3K Mensagens 159 Curtidas
#9 Por Marcelo de M...
21/05/2007 - 15:37
Bom, se a versão importa tanto assim, então a compilação é a única que resolve... você tem que ver que muitos projetos têm os chamados 'nightlies', que são versões 'da noite para o dia'. Todo dia são lançadas versões, sempre mais novas, mas, somente a principal é considerada a estável, então, cuidado com eles!!! E boa sorte... wink.png
Fique com Deus.
Mandriva 2010.2 | GNOME 2.30 | Xfce 4.6.1 | KDE 4.5.5
Linux User 169925
E há de ser que todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo; (Jl 2:32)
OoDragooNoO
OoDragooNoO Geek Registrado
3.5K Mensagens 61 Curtidas
#10 Por OoDragooNoO
21/05/2007 - 15:41
apareceu outro problema q eu nao to conseguindo resolver aqui =X



checking for broken mcs 1.1.18 compiler... compiler okay

checking for monodocer... /usr/bin/monodocer

checking for mdassembler... /usr/bin/mdassembler

checking for MONO_NUNIT... configure: WARNING: Could not find mono-nunit: tests will not be available.

checking for BOO... no

no

checking for GTKSHARP... configure: error: Package requirements (gtk-sharp-2.0 >= 2.7           gnome-sharp-2.0 >= 2.7   gnome-vfs-sharp-2.0 >= 2.7               glade-sharp-2.0 >= 2.7          gconf-sharp-2.0 >= 2.7) were not met:



No package 'gtk-sharp-2.0' found

No package 'gnome-sharp-2.0' found

No package 'gnome-vfs-sharp-2.0' found

No package 'glade-sharp-2.0' found

No package 'gconf-sharp-2.0' found



Consider adjusting the PKG_CONFIG_PATH environment variable if you

installed software in a non-standard prefix.



Alternatively, you may set the environment variables GTKSHARP_CFLAGS

and GTKSHARP_LIBS to avoid the need to call pkg-config.

See the pkg-config man page for more details.



[root@localhost banshee-0.12.1]#


nao entendi esse erro =X
eu nao sei se eu tenho algo e preciso atualizar ou o q @.@
eu pesquisei por "sharp" e me retornou isso :



[root@localhost banshee-0.12.1]# rpm -qa | grep sharp

dbus-sharp-0.63-6.fc6

gtk-sharp2-2.10.0-3.fc6

gmime-sharp-2.2.3-3.fc6

gnome-sharp-2.16.0-1.fc6

gsf-sharp-0.8.1-2.fc6

evolution-sharp-0.11.1-10.fc6

avahi-sharp-0.6.16-4.fc6

[root@localhost banshee-0.12.1]#


vlw à todos feliz.png
DragaO~
Marcelo de Matos Soeiro
Marcelo de M... Super Zumbi Registrado
13.3K Mensagens 159 Curtidas
#11 Por Marcelo de M...
21/05/2007 - 16:06
Pelo que entendi, você tem que ter os pacotes gtk-sharp, gnome-sharp, gnome-vfs-sharp, gconf-sharp e glade-sharp tem que ser da versão 2.7 ou superior (gtk-sharp-2.0 >= 2.7). Perceba que, nesse caso, não basta os pacotes de desenvolvimento, como foi anteriormente, pois, você baixa os pacotes dev, compila e deu tudo certo, mas, o seu sistema está com uma lib em versão anterior, o que dará conflito. Você teria que atualizar essas libs e ainda instalar os dev dessa versão.
Fique com Deus.
Mandriva 2010.2 | GNOME 2.30 | Xfce 4.6.1 | KDE 4.5.5
Linux User 169925
E há de ser que todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo; (Jl 2:32)
OoDragooNoO
OoDragooNoO Geek Registrado
3.5K Mensagens 61 Curtidas
#15 Por OoDragooNoO
21/05/2007 - 17:05
Leite Estragado disse:


blz,vou deixar lah entao xD

agora sobre o teu tuto


Outra coisa importante, um programa compilado para Pentium 4 não rodará em um Pentium 3, um programa compilado para atlhon não rodará num Pentium e por ai vai.


entao qr dizer que,se eu pegar o meu HD aqui do serviço que eh um P4 e levar esse HD pro meu Semprom,ele nao vai funcionar ? o.o
isso ? o.O
DragaO~
© 1999-2025 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal