Logo Hardware.com.br
Komm
Komm Cyber Highlander Registrado
12.8K Mensagens 2.7K Curtidas

AV-Comparatives Agosto 2009

#1 Por Komm 19/09/2009 - 16:31
Imagem On Demmand - Agosto 2009

http://www.av-comparatives.org/


Foi lançado dia 19 de Setembro de 2009 o novo teste do AV-Comparatives. Nele foram utilizadas duas bases de testes, uma mais antiga (SET A), contendo malwares coletados entre Dezembro de 2007 a Dezembro de 2008, com 2.309.850 amostras e outra mais atual (SET B), contendo malwares de Janeiro a Agosto de 2009, perfazendo 1.562.092 amostras, composta por vírus de Windows, macro, scripts, worms, backdoors/bots, trojans e outros malwares. Nesse teste os trojans são extremamente enfatizados, pois respondem por quase 70% das amostras. Foram realizados também testes de velocidade de escaneamento e de falsos positivos.


Resultados:


[code=rich]
Antivírus - Taxa - Classificação

G-Data - 99,8 - Advanced+
Avira - 99,4 - Advanced *
McAfee - 98,7 - Advanced *
Symantec - 98,4 - Advanced+
Avast - 98,0 - Advanced+
F-Secure - 97,9 - Advanced+
Bitdefender - 97,8 - Advanced+
e-Scan - 97,7 - Advanced+
Trustport - 97,6 - Advanced *
ESET - 97,2 - Advanced+
Kaspersky - 94,7 - Advanced
AVG - 94,0 - Advanced
Sophos - 91,3 - Tested *
Microsoft - 90,0 - Standard
Kingsoft - 86,4 - Tested
Norman - 84,8 - Tested
[/code]

* = Produtos que tiveram classificação rebaixada em função de falsos positivos.


Considerações:

G-Data usa os motores do avast+Bitdefender. Essa combinação está realmente matadora em termos de taxa de detecção!

O Avira é o motor único com maior taxa de detecção. Ele passou do limite de falsos positivos do teste e por isso foi penalizado na classificação geral.

McAfee ressurgiu das cinzas, passou muito tempo com baixa detecção mas no on-demmand anterior, com o uso do Artemis, atingiu o primeiro lugar virtual do teste. Manteve boa taxa de detecção, mas também perdeu uma classificação em função de falsos positivos.

Norton firme, tanto em detecção quanto em velocidade de escaneamento e falsos positivos.

Avast bem na fita! Conseguiu ser o mais rápido entre todos ao testar o SET B e teve poucos falsos positivos! Em outubro deve sair a versão 5.0, mais leve e com novas funcionalidades. Se o antigo já está assim, imagina o novo!

AVG no mesmo patamar de sempre. Lança uma versão do corpo do antivírus atrás da outra, mas a taxa de detecção não sobe!

Kaspersky é disparado a nota negativa do teste. Pôxa, nem chegou na taxa mínima para se classificar como Advanced+ e teve metade da velocidade de escaneamento do avast... Tomara que a nova versão venha melhor, essa 9.0.0.463 desceu meio quadrada.

[]s.
Edson A. F.
Edson A. F. Ubbergeek Registrado
3.5K Mensagens 658 Curtidas
#6 Por Edson A. F.
20/09/2009 - 10:28
Os falsos positivos do Avira complicam a vida dos leigos, no entanto
aparece bem em todas as fotos (contribuições) do grande
Komm, aqui no pedaço.
isso_ai.png
[ ]`s
________ _ _______
Hay hombres que luchan um día y son buenos.
Hay otros que luchan muchos ãnos e son mejores.
Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.
Bertolt Brecht
Julio Cesar C G
Julio Cesar... Tô em todas Registrado
2.3K Mensagens 30 Curtidas
#7 Por Julio Cesar...
20/09/2009 - 11:38
AVG, Avira e Avast são as versões pagas, certo? Usava o Avast, mas agora uso o Nod32 4 pela sua leveza. Mais o que realmente me impressionou pela leveza foi o Norton, quem diria hein? Uma pena ter expirado o trial. Sou daqueles que usa anti-virus por causa do Pendrive. Pegar virus pela net só pra leigos mesmo.
1997: Compaq: Cyrix 133MHz, 16MB, 2GB, 95/98
2001: Asus A7V133-C, Athlon 1.2GHz, TNT2 32MB, 128MB, 20GB, 98/XP
2008: ECS GF 6100SM-M, Athlon 64 X2 4000+, 2GB, 160GB, XP/Vista/7
2009: Asus M4A78-EM, Athlon II X2 240, 4GB, 500GB, W7 HP
2010: Note: Dell Inspiron 14: C2D P8700, 4GB, W7 HP, Centrino 2 | 2014: Note: Dell Inpiron 15: Core i7-4510U, 8GB, W8
julioeduardo
julioeduardo Super Participante Registrado
495 Mensagens 18 Curtidas
#8 Por julioeduardo
20/09/2009 - 11:57
Julio Cesar C G disse:
AVG, Avira e Avast são as versões pagas, certo? Usava o Avast, mas agora uso o Nod32 4 pela sua leveza. Mais o que realmente me impressionou pela leveza foi o Norton, quem diria hein? Uma pena ter expirado o trial. Sou daqueles que usa anti-virus por causa do Pendrive. Pegar virus pela net só pra leigos mesmo.


O Norton realmente está muito bom, tem um trial de 30 dias pra versão 2010 no site. Foi a solução mais leve e eficiente que testei até agora.

Pontos também pro Avira, Kaspersky(apesar de nesse teste ter descido a ladeira), Avast e Eset.

Não sei se concordam comigo mas essa "febre" de soluções de segurança, no meu modo de ver, foi errada e a Microsoft tem culpa no cartório. Acho que essa obrigação de fazer do sistema seguro(claro que, considerando o cuidado que o próprio usuário deve ter) é da própria dona do S.O e apenas recentemente começaram a levar isso a sério.

O firewall hoje do Windows 7 é muito bom(só faltou o detalhe de ser mais fácil de configurar, algo que o "7 Firewall control" complementa muito bem) e agora estão colocando na mesa o "Microsoft Security Essentials" que está se saindo muito bem em versão beta. Se for gratuita, acho que vai derrubar muito antivirus por aí e talvez causar uma mudança significativa no mercado de antivirus, com soluções gratuitas mais completas e versões completas mais baratas.
Diogo R.
Diogo R. Ubbergeek Registrado
6.6K Mensagens 190 Curtidas
#9 Por Diogo R.
20/09/2009 - 12:26
Obrigado Komm bom_trabalho.gif


Aqui, alguém passar o link para o teste em PDF? Pois não achei :s


Nossa como disso o Amigo Felipe, eu também esperei esse teste por muito tempo hehe big_green.png


Vamos dizer, isso sim é um teste, chega de Infos e Revistas que só dão depoimentos falsos!


Como todos sabemos Avira é sem duvidas o AV com o maior motor de detecção, lembrando, motor unico.


E novamente rebaxado por causa dos falsos-positivos! U.U


Avast! sempre foi um bom AV, mas nesse teste vemos que nunca (atualmente) sua versão Free baterá de Frente com a versão free do Avira!


A maior decepção foi o Kaspersky, que sempre se mostrou uma das melhores ou a melhor opção de segurança, e vendo no que vemos, nãoi está sendo assim.

Espero, que se recupere, pois esse resultado que a AV-Comparatives nos deu sobre ele, gerou um grande impacto!


Gostaria de fazer uma pergunta, segundo minha fontes o BD do Avira Premium é o mesmo do Avita Free, alguém pode afirmar isso?


T+
carq
carq Geek Registrado
3.3K Mensagens 64 Curtidas
#10 Por carq
20/09/2009 - 12:34
fico entre o Avira e Avast sempre

sendo que o Avira não tem antispyware na versão gratuita mesmo assim vejo o Avira detectando muito bem

mais para usuarios muito leigos indico o Avast mesmo

entre os dois vcs acham qual mais leve ?

o Avira consome 70 MB o Avast eu não sei


Diogo R sim a BD do Avira é a memsa porem como disse o Free não possoi detecão a spyware porem eu sempre vejo removendo como trojan

eu particularmente acho que os dois detectam virus da mesma forma porem a atualização do free é muito lerda


o que vcs acham do teste do olhar digital que analisou os av e deu que o avira Free fica abaixo do Avast Home Free

dos pagos tenho ciencia que o Avira é o melhor porem dos Free fico na Duvida entre os dois

tendo em vista que já vi virus que o avira detectou e o avast não
Diogo R.
Diogo R. Ubbergeek Registrado
6.6K Mensagens 190 Curtidas
#11 Por Diogo R.
20/09/2009 - 12:57
Olá carq



Engano seu amigo, Avira Free 9 tem sim proteção contra Spywares!

Diogo R sim a BD do Avira é a memsa porem como disse o Free não possoi detecão a spyware porem eu sempre vejo removendo como trojan
Isso dai eu já sabia, agradeço, só queria saber mesmo o que as pessoas acham, alias, se mais pessoas podessem afirmar será melhor!


E sobre teste do olhar digitar é furada foi_ruim.gif


T+
Komm
Komm Cyber Highlander Registrado
12.8K Mensagens 2.7K Curtidas
#12 Por Komm
20/09/2009 - 14:15
Diogo R. disse:
Obrigado Komm bom_trabalho.gif


Aqui, alguém passar o link para o teste em PDF? Pois não achei :s


Entre no site -> Comparatives/Reviews -> Main Tests.

Existe outra forma, que é clicar em main comparatives, logo na tela de entrada. Como ela será sobreposta pelo Retrospective daqui a três meses, preferi destacar o modo mais geral.
Legal mesmo é a cara do cachorro quando a bicicleta para! mostrando_dentes.png
Komm
Komm Cyber Highlander Registrado
12.8K Mensagens 2.7K Curtidas
#14 Por Komm
20/09/2009 - 15:29
julioeduardo disse:
O Norton realmente está muito bom, tem um trial de 30 dias pra versão 2010 no site. Foi a solução mais leve e eficiente que testei até agora.

Pontos também pro Avira, Kaspersky(apesar de nesse teste ter descido a ladeira), Avast e Eset.

Não sei se concordam comigo mas essa "febre" de soluções de segurança, no meu modo de ver, foi errada e a Microsoft tem culpa no cartório. Acho que essa obrigação de fazer do sistema seguro(claro que, considerando o cuidado que o próprio usuário deve ter) é da própria dona do S.O e apenas recentemente começaram a levar isso a sério.

O firewall hoje do Windows 7 é muito bom(só faltou o detalhe de ser mais fácil de configurar, algo que o "7 Firewall control" complementa muito bem) e agora estão colocando na mesa o "Microsoft Security Essentials" que está se saindo muito bem em versão beta. Se for gratuita, acho que vai derrubar muito antivirus por aí e talvez causar uma mudança significativa no mercado de antivirus, com soluções gratuitas mais completas e versões completas mais baratas.


A detecção do Microsoft Security Essentials e do One Care é a mesma. O MSE é o One Care com outra GUI! Encontrei essa informação lá no Wilders Security. O que para mim não faz diferença, 90% de detecção ainda é pouco.
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1544257&postcount=12
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1544290&postcount=21

Eis o tópico sobre o novo AV-Comparatives, no Wilders Security:
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=253773
Legal mesmo é a cara do cachorro quando a bicicleta para! mostrando_dentes.png
julioeduardo
julioeduardo Super Participante Registrado
495 Mensagens 18 Curtidas
#15 Por julioeduardo
20/09/2009 - 16:47
Eu não conheço o One Care então me baseei na "versão nova" mesmo. Achei a interface idêntica ao Windows Defender. Pelo que estou vendo agora a Microsoft está levando a idéia de ter um antivírus mais a sério e resta ver como será a versão final. Certamente a Microsoft vai fazer campanha forte pro produto e causar dor de cabeça às empresas de antivírus.

Agora a questão da porcentagem, eu não sei bem como analisar isso. Mesmo com o 90%, o One Care foi considerado como "Advanced". Um pouco mais a cima vem o bom Kasperky mas com quase 5 pontos percentuais de diferença pro Avira. O que quero dizer é, até que ponto devo me preocupar com isso?

Komm disse:
A detecção do Microsoft Security Essentials e do One Care é a mesma. O MSE é o One Care com outra GUI! Encontrei essa informação lá no Wilders Security. O que para mim não faz diferença, 90% de detecção ainda é pouco.
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1544257&postcount=12
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1544290&postcount=21

Eis o tópico sobre o novo AV-Comparatives, no Wilders Security:
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=253773
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal