Logo Hardware.com.br
Almir
Almir Super Participante Registrado
870 Mensagens 0 Curtidas

Fim da linha para os Athlon: KT600 versus NForce 2???

#1 Por Almir 23/11/2003 - 23:36
Com a chegada do Athlon 64, a AMD parece não estar mais disposta a lançar processadores Athlon de 32 bits com arquitetura Barton mais velozes. A mesma medida foi tomada pelos fabricantes de chipsets e as chances de aparecerem chipsets melhores que o VIA KT600 e o NVidia NForce 2 são nulas.

A pergunta é: entre o VIA KT600 e o NVidia NForce 2, qual dos dois vocês escolheriam e por quê?

Os testes internacionais concluiram que infelizmente o recurso de Dual DDR não traz benefícios para a plataforma Athlon de 32 bits, portanto o grande diferencial do NForce 2 sobre o KT600 não deve ser levado em consideração.

No meu ponto de vista, são chipsets equivalentes e tanto faz escolher qualquer um deles.

E vocês, o que pensam a respeito?
Almir
Almir Super Participante Registrado
870 Mensagens 0 Curtidas
#20 Por Almir
25/11/2003 - 03:57
Eu acho que essas discussões mais acoloradas não ajudam em nada e na verdade até confundem o pessoal interessado em investir em uma plataforma Athlon.

Não sei nem porque criei este tópico. Eu, na verdade, não investiria em nenhuma placa mãe com um dos dois chipsets comentados porque sou como 95% dos usuários de PC: não necessito de alto poder de processamento. Eu pegaria uma Asus A7N266-VM que é excelente e atende perfeitamente aos anseios dos usuários de PC.

E se eu estivesse enquadrado nos 5% que necessitam de um sistema de alto desempenho com certeza não investiria em um Athlon Barton mas sim em um Pentium 4 com HT que apresenta desempenho bem melhor, suporta o Dual DDR de verdade e ainda custa somente um pouco mais que uma solução da AMD de 32 bits. Temos que ser realistas: a Intel virou o jogo.

Placas mãe com VIA KT600 e NVidia NForce 2 hoje custam por volta de 500 reais. Daqui a seis meses, quando o Athlon 64 estiver mais bem colocado no mercado, essas placas serão direcionadas para o mercado de baixo custo e menor desempenho e não custarão mais do que 250 reais. Esta é a realidade.
Bug 666
Bug 666 Geek Registrado
4.6K Mensagens 1 Curtida
#21 Por Bug 666
25/11/2003 - 04:11
Já repararam q issu torra??Muito estranhu o pessoal soh falar da MSI KT6 pq ela jah vem com tudo onboard??sata..dual lan...etc???num tem mais nenhuma outra mobo com kt6???e pq nunca ninguém cita a DELTA ILSR q tem os mesmos "apetrechos"??tenhu a "pior" placa nfII(de acordo com o q povo fala) e ateh agora tô as pampas...como tem gente q enfrentou problemas com a "melhor" das nfII...e qm tem kt6??num tem problema?tem...mas qual das 2 eh mais vendida por enquanto???qual das 2 o pessoal quer "voar" mais alto arriscando mais o sistema e botandu a prova o poder de fogo delas?pensem bem nisso tmbm..queria sim testar um kt6 mas num me arrependo de ter pego a delta ateh o exato momento.q coisa issu....
Delta ILSR | Semprão 3k+ | ATI Radeon 9600 PRO | Samsung 400gb Sata 3gb/s | LG DvD-Rom GDR 8162b |NEC 3520A DvD-R/RW+R/RW | Fonte Genericals marca Diablo uhauha| Samsung 931BW | Speedy 1meguinha..uhuhuhpunk.gif
adprio
adprio Super Participante Registrado
914 Mensagens 9 Curtidas
#22 Por adprio
25/11/2003 - 07:17
aff... onde que a msi kt6 tem dual lan ?

e onde que mobos com KT600 e Nforce custam em torno de R$ 500 ?... a minha da assinatura foi R$ 385 + frete... e tem Asus A7N8X-X sendo vendida por 300 pilas... tem q da uma pesquisada nos preços antes de postar hein big_green.png

O P4 realmente tem um ótimo desempenho, o que acaba com ele são os -preços, e se compararmos Athlon XP com P4 de mesmo clock, o P4 não chega nem perto... Não sei pq a AMD foi inventar essa nomenclatura comparando um Barton 3200+ com um P4 3,2 GHz hehehe
wonderwall
wonderwall Highlander Registrado
28.4K Mensagens 174 Curtidas
#23 Por wonderwall
25/11/2003 - 08:00
Pimentel_RJ
Desempenho Nforce é melhor já falei (não em tudo mas na maioria)... só peca na estabilidade mesmo


No meu caso não tenho problemas de establidade mesmo colocando um XP2400@3000, rola tranquilo big_green.png
NB1: Samsung CORE I3 2310/2GB DDR3/320GB
NB2: T4300/2GB DDR2 800/GF 8200M/350GB
PC1:E8400/GA EP45 UD3L/4GB DDR2 Kingston / HD6850/Corsair CX430/Virtua 30MB
PC2:E7500/GA 945GCM/ST 350BKV/HD 5670/2GB
japalesado
japalesado Veterano Registrado
1.4K Mensagens 1 Curtida
#24 Por japalesado
25/11/2003 - 11:34
os novos drivers IDE da nvidia melhoreram e muito o desempenho IDE das nforce 2, e quem reclama das nforce, reclama por ter uma k7n2 delta, que nas primeiras revisões apresentaram alguns bugs, problemas com memos e tal...
na epoca que comprei a minha, fiquei em sérias duvidas entre a delta e a kt6... e como preciso de audio e processamento (edição de vídeo, after effects e maya) e não de vídeo, optei delta e não me arrependo, totalmente estável, é claro, com última revisão de hardware...
me arrependo mais por ter um tbred A e umas memos by paragua cas 2.5, que me limitam muito o overclock, senão o brinquedinho aqui voava...
pra quem faz chroma key no after effects e não tem um fundo daqueles perfeitos sabe que precisa de uma máquina TOTALMENTE estável, pois a renderização demora até um dia e meio, com 100% de CPU...
imagine dar uma travadinha e perder tudo no final e ter que renderizar tudo de novo... totalmente inviável...
CONSERTO DE NOTEBOOKS - VENDA DE PEÇAS P/ NOTEBOOK - CONSERTO DE PLACA MÃE - CURITIBA - PARANÁ
japalesado
japalesado Veterano Registrado
1.4K Mensagens 1 Curtida
#26 Por japalesado
25/11/2003 - 13:44
não coloquei minhas opiniões para falarem se preferem a minha ou outra mobo em questão, apenas falei minhas opiniões que levaram a compra de tal modelo e marca...
o forum é feito para opiniões, não para comparações...
se fosse para comparar os chipstes, a via está no kt 800, que foi um atestado de burrice para ela mesmo, pois o kt600 veio bem depois do nforce2, e como viu que perdeu um espaço no mercado, lançou o 800 pra ver no que dava, e não deu muito certo talvez não pela performance, mas pq agora todos estão de olho nos 64 bits...
se voce é mais a sua mobo, parabéns, faça um quadro, tira foto, sei lá...
só sei que vai ser lixo daqui a 2/3 anos, como todas nforce2 e kt 400, 600, 800!!
CONSERTO DE NOTEBOOKS - VENDA DE PEÇAS P/ NOTEBOOK - CONSERTO DE PLACA MÃE - CURITIBA - PARANÁ
kyller
kyller Geek Registrado
3.7K Mensagens 43 Curtidas
#28 Por kyller
25/11/2003 - 14:29
o nome eh KT880 e nao KT800 ...

creio q as primeiras mobos com ele serao lançadas no primeiro trimestre de 2004! tenho certeza que vai ser melhor do q os NFORCE2 ...

o q acontece eh q quase ninguem tem dinheiro para comprar um Athlon64, e essa plataforma soh vai pegar em 2-3 anos..... até la, os athlon XPs estarao predominando ainda e creio q o lancamento do KT880 nao eh uma coisa perdida..
Almir
Almir Super Participante Registrado
870 Mensagens 0 Curtidas
#30 Por Almir
25/11/2003 - 14:39
Pimentel_RJ
aff... onde que a msi kt6 tem dual lan ?

e onde que mobos com KT600 e Nforce custam em torno de R$ 500 ?... a minh...


Que bom que você pagou menos de 500 reais por uma placa mãe com KT600. Que bom também que há uma NForce 2 de baixo custo da Asus. Isto indica que estas placas já estão sendo direcionadas para o mercado de baixo custo. Como eu estava dizendo no título deste tópico, é o fim da linha para o Athlon.

Bem, eu estava começando a acreditar nas suas palavras quando você de repente falou que o Athlon Barton é melhor que o Pentium 4 com HT. Ainda não vi um teste sequer que aponte isto. Em todos o Pentium 4 com HT estraçalha o Athlon Barton. Clock a clock o Athlon até pode levar vantagem, o problema é que o Athlon Barton só chega a 2,2 GHz e o Pentium com HT de menor clock começa nos 2,4 GHz. Então, comparações clock a clock são válidas apenas entre os Pentium 4 sem HT (que são umas porcarias e perdem feio para o Athlon) e os Athlon, sejam eles Barton ou não.

Ah, e o Athlon de 2,2 GHz custa mais de 1.200 reais enquanto que o Pentium 4 com HT de 2,4 GHz não passa dos 700 reais. Vantagem clara para a Intel em desempenho e preço.

Seja bem vindo a realidade.
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal