Logo Hardware.com.br
lgf
lgf Membro Senior Registrado
190 Mensagens 4 Curtidas

ArchLinux X Sabayon

#1 Por lgf 23/04/2013 - 16:43
Eu sou usuário do ArchLinux e bastante tempo e as mudanças que vem ocorrendo estão me causando uma série de problemas , seja por culpa de hardware , da pecinha no teclado ou do sistema , mas o fato é que estão .

O fim do rc.conf , a imposição pelo systemed ainda estão entaladas na minha goela e pelo visto essa é uma tendencia que só vai aumentar .

Somado a isso estou achando que a lendária performance hoje já não é mais tão boa assim , e por conta disso estou querendo me aventurar em novos campos .

Uso KDE e sei que ele é pesadão mas não gostaria de mudar de ambiente ao menos nesse primeiro momento .

Gostaria da opinião de quem conhece os dois sistemas uma avaliação , mesmo que superficial , sobre a velocidades e estabilidade desses sistemas .

Obviamente sugestões (que não seja da familia Ubuntu) são muito bem vindas .

Obrigado
bastante serie ocorrendo usuario causando mudancas archlinux sabayon eu
imhotep
imhotep Cyber Highlander Moderador
30.6K Mensagens 4.3K Curtidas
#3 Por imhotep
23/04/2013 - 18:06
Eu gosto de ambos os sistemas.
Apesar das mudanças no Archlinux, ainda continuo o achando a melhor distro, a mais adaptada para o hardware q eu tenho. É trabalhoso deixá-lo como vc quer, mas eu pessoalmente acho q vale a pena.

O Sabayon eu usei há alguns anos, como derivado do Gentoo. Da mesma forma, por permitir q vc configure o sistema adaptado ao seu hardware, esse foi um dos motivos q o usei, numa época em q eu tinha medo de encarar o Gentoo puro.

Fora o Arch, uma distro (das automatizadas) q tenho gostado bastante é o Linux Mint...
Mas em termos de estabilidade, ainda fico com o Arch.
Tomem cuidado ao responder as perguntas dos colegas. Tenham 100% de certeza da informação que estão passando.
Ensinar significa aprender 2 vezes. Porque você tem que aprender de novo para ensinar corretamente.
Genética e Data Science - loading...
Is OneDrive a backup?
E a cantilena continua!
ignacho
ignacho Zumbi Registrado
6.8K Mensagens 558 Curtidas
#4 Por ignacho
23/04/2013 - 19:34
As mudanças que exigem intervenção manual são postadas na parte de notícias do site do Arch. Não sei qual é o problema. O Arch sempre foi um faça-você-mesmo, e eles deixam isso bem claro.

Quanto ao systemd, ao contrário, isso foi uma evolução. Mas nada impede você de usar outro sistema de gerenciamento de serviços, mas também pedir para que ele seja suportado oficialmente já é pedir demais. E ainda que seja uma imposição, imposição por imposição, ruim mesmo é imporem o SysVinit, que é algo beeeem inferior.

Atualmente ainda uso o Arch como sistema secundário, mas usei o Sabayon como sistema principal de agosto de 2012 a janeiro de 2013. A instalação dele é bem simples, a versão 11 traz suporte à UEFI e até um suporte inicial ao Secure Boot.

Já a administração dele já exige uma certa dose de conhecimento do usuário. Para quem usa Arch, não é difícil.

O interessante do Sabayon é que ele tem no repositório oficial uma grande quantidade de software, então o risco de ter que compilar algo é bem menor. Assim como o Arch, o Sabayon também é rolling release, com o repositório estável sendo atualizados às noites de sábado.

Só não espere muito do gerenciador de pacotes, o Entropy. Infelizmente ele é escrito em Python.
...
lgf
lgf Membro Senior Registrado
190 Mensagens 4 Curtidas
#5 Por lgf
24/04/2013 - 07:05
imhotep , eu suso o Arch a uns 5 anos +/- , a instalação atual está qui desde 2010 , não sei exatamente os motivos mas hoje o sistema está lento e sofrendo algumas consequências do ACPI terrível do meu computador assim como dessas mudanças enfiadas goela a baixo .
Tentei instalar o Gentoo mais de uma vez (sempre em VM) e nunca fui feliz nas minhas tentativas , e a ideia de compilar tudo na unha o tempo todo não me agrada muito , pro isso pensei no Sabayon .

ignacho meu sistema estava redondo com a estabilidade de um CentOS da vida porem com a velocidade do Archlinux , com o tempo , atualizações constantes , alterações grandes como as que houveram hoje a coisa parece que inverteu , está lento e instável .

De uma forma ou de outra eu vou formatar o note , só não quero encarar o Arch como a única opção viável .

Como vc usou os dois até pouco tempo , como vc acha que fica a velocidade e estabilidade do Sabayon com as devidas otimizações em comparação com o Arch ?
Notebook Philco 15008
Sabayon 64 KDE
ignacho
ignacho Zumbi Registrado
6.8K Mensagens 558 Curtidas
#6 Por ignacho
24/04/2013 - 10:33
lgf disse:
imhotep , eu suso o Arch a uns 5 anos +/- , a instalação atual está qui desde 2010 , não sei exatamente os motivos mas hoje o sistema está lento e sofrendo algumas consequências do ACPI terrível do meu computador assim como dessas mudanças enfiadas goela a baixo .


lgf disse:


ignacho meu sistema estava redondo com a estabilidade de um CentOS da vida porem com a velocidade do Archlinux , com o tempo , atualizações constantes , alterações grandes como as que houveram hoje a coisa parece que inverteu , está lento e instável .


Isso deve estar sendo causado por algum bug de BIOS. Eu experimentaria atualizá-lo.

lgf disse:

De uma forma ou de outra eu vou formatar o note , só não quero encarar o Arch como a única opção viável .

Como vc usou os dois até pouco tempo , como vc acha que fica a velocidade e estabilidade do Sabayon com as devidas otimizações em comparação com o Arch ?


Não acho que o Sabayon seja algo que precise de otimização.

Olha, eu nunca tive problemas de estabilidade ou de velocidade com nenhuma das duas distros. O Sabayon por si não tem um boot muito inchado, então acho que dá para levar de boa. Só é interessante tirar o Magneto da inicialização para encher a paciência.

Pesado geralmente é um conceito que vem mais do ambiente de desktop que você usa do que de demais coisa.
...
ignacho
ignacho Zumbi Registrado
6.8K Mensagens 558 Curtidas
#8 Por ignacho
24/04/2013 - 10:56
GuiCR disse:
Eu testei o Sabayon e estou com ele aqui em máquina virtual, é estável e é um sistema muito bom. Arch também já usei e gosto muito e um derivado dele o Manjaro também é muito bom, porque não experimenta ele?


Sem querer ser chato, mas usar o Manjaro nesse sentido dá no mesmo do que usar o Arch. A única diferença é que o Manjaro é automatizado, mas cuidado, essa automatização não é muito confiável. O Manjaro nunca será mais estável que o Arch.
...
GuiCR
GuiCR General de Pijama Registrado
2.7K Mensagens 276 Curtidas
#9 Por GuiCR
24/04/2013 - 11:00
ignacho disse:
Sem querer ser chato, mas usar o Manjaro nesse sentido dá no mesmo do que usar o Arch. A única diferença é que o Manjaro é automatizado, mas cuidado, essa automatização não é muito confiável. O Manjaro nunca será mais estável que o Arch.


Então, é que o Arch é chatinho na hora da instalação, por isso o recomendei, as claro o Arch é mais trivial.
Micro: Aorus Z790 Elite | Intel i5 13600KF / 32GB XPG 5.200 / XPG 850w / RTX 3060 KO OC/ Windows 11 Pro | Remnux|  Malware Research big_green.png


ignacho
ignacho Zumbi Registrado
6.8K Mensagens 558 Curtidas
#10 Por ignacho
24/04/2013 - 11:20
Hmmmmm... o que não significa que seja mais confiável. Os repos do Manjaro não são sincronizados com os do Arch, primeiro eles pegam os pacotes do Arch e jogam em um repositório de testes para garantir que não deverá haver intervenções manuais por parte do usuário. O problema é que seus pacotes ficam desatualizados, entrando aí também atualizações de segurança.

E digam-me... Por que é que estes arquivos aqui estavam simplesmente sem dono?
https://www.hardware.com.br/comunidade/showpost/6258966.html

Ah, leitura válida também, acerca do sistema de assinatura de pacotes no Manjaro
https://pierre-schmitz.com/random-but-important/
...
lgf
lgf Membro Senior Registrado
190 Mensagens 4 Curtidas
#11 Por lgf
26/04/2013 - 15:03
Acabei instalando o Sabayon .
Como era de se esperar a ACPI desse computador é terrível e deu alguns erros do DSDT , porem com algum trabalho de customização desse arquivo parece que agora está tudo funcionando tranquilamente .

Ainda é muito cedo para afirmar , afinal estou com ele instalado a 2 dias contra 3 do Arch mas o Sabayon me parece ser um pouco mais rapido , nada gritante obviamente .

Quanto a entropy , esse é realmente sofrível principalmente se comparado ao pacman .

Muito obrigado pelo retorno .
Notebook Philco 15008
Sabayon 64 KDE
willianholtz
willianholtz General de Pijama Registrado
2.8K Mensagens 152 Curtidas
#13 Por willianholtz
26/04/2013 - 16:40
Olha arch Linux melhorou e muito (fazem 5 anos que uso), e só tem a melhorar..
Quanto ao rc.conf, ainda bem que tiraram, odiava aquilo.. haha por mais que tudo ficava em único arquivo, era muito chato.. Com o systemd e o mais novo netctl o sistema ficou perfeito.. Claro ainda temos uns bugs ai que cedo ou tarde irão arrumar rsrs.. Quanto o Sabayon, eu instalei em uma VM aqui.. E sei la.. não curti muito! Fiquei muito perdido em certas configurações...
Somos o que as pessoas acham que somos
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal