Logo Hardware.com.br
Responder Tópico
HeiderN™
HeiderN™ Tô em todas Registrado
2.3K Mensagens 24 Curtidas
#2 Por HeiderN™
07/06/2006 - 20:00

Acho melhor ficar com o Win XP 32 mesmo pois apesar de ter CPu's com suporte mais ainda não se tem programas boms e trodando 100% em 64bits.

Seria melhor esperar pra ver como fica a versão final tanto do Os como a dos programas.

*Kill E'm All = fooder condition ZERO*
ºº XP 1700+ ºº
(Fora por um tempo)!

Ventania
Ventania Membro Senior Registrado
276 Mensagens 0 Curtidas
#7 Por Ventania
08/06/2006 - 09:59

Pelo o que pude acompanhar, os SOs de 64 bits ainda deixam muito a desejar em compatibilidade de programas e Drivers. Mesmo no Ubuntu para 64bits, muitos programas não funcionam. Acho a tecnologia de 64 ainda não se firmou como uma boa possibilidade para softwares utilizados em desktops.

"Todos são malhas de uma rede
Que no seu desfazer
Julgam que vivem e têm sede
De em si crer"
Fernando Pessoa

Aachen
Aachen Tô em todas Registrado
2.6K Mensagens 21 Curtidas
#9 Por Aachen
08/06/2006 - 11:48

Para desempenho o x64 ia ser melhor que o xp 32 bits eu mesmo ja testei no meu sempron, agora como os colegas ai mencionaram, os poucos drivers que existem tem desempenho horrível, muitos sao betas como o caso das impressoras hp e para muitos dispositivos como web cams e outros acessorios populares nao existem drivers, entao é melhor esperar que o vista 64bits ofereça o desempenho da plataforma que queremos e compatibildade, agora a MS já informou que a versao 64bits do Vista só aceitará drivers assinadas digitalmente pela própria 8O ou seja, parece que a batalha vai ser longa e ainda será dificil conseguir drivers para os sistema 64bits. :?

Etinin
Etinin Veterano Registrado
1.3K Mensagens 34 Curtidas
#10 Por Etinin
08/06/2006 - 14:03

Acho que 64 bits só vai ser firmar quando a M$ lançar o Windows Vista, aí acho que será só questão de pouco tempo até os aplicativos 32 bits começarem a morrer e os de 64 começarem a tomar conta do mercado.

Core 2 Quad Q6600 | Asus P5Q Deluxe | 2GB RAM | XFX 9800GTX+ | Unicomp SpaceSaver
Gentoo Linux / Windows 7

MacBook Pro 13" (2010) - Core 2 Duo 2.4 GHz | 4GB RAM | GeForce 320M
Darwin/x86 (Mac OS X 10.7)

iPhone 4 - Apple A4 (Cortex-A8 1GHz) | 512MB RAM | 16GB SSD
Darwin/ARM (iOS 5)

TrancëJay
TrancëJay Geek Registrado
3.2K Mensagens 3 Curtidas
#11 Por TrancëJay
09/06/2006 - 11:19

Então vocês estão desatualizados, falar que tem poucos drivers, que a maioria dos programas não rodam, aff. Ou então não sabem procurar.

Isso foi a um ano atrás, hoje pouquíssimos programas e hardwares não são suportados pelos Win x64.

Sem contar que vários jogos já tem patches para 64-bit que fazem você ganhar alguns FPS dependendo da VGA.

Já uso o Win2k3 x64 desde o beta, sempre consegui me virar e não tenho do que reclamar. E não sou o tipo do user que só usa programinhas básicos.

Ventania
Ventania Membro Senior Registrado
276 Mensagens 0 Curtidas
#12 Por Ventania
10/06/2006 - 13:24

TrancëJay[color=red]Então vocês estão desatualizados, falar que tem poucos drivers, que a maioria dos programas não rodam, aff...

Cara, mas a questão colocada aqui é que o 32 bits, ainda é, até hoje (não sei como o mercado se comportará daqui para frente, com a chegada do vista no mercado e o aumento de distros linux de 64 correndo por ai) uma opção com maiores recursos para desktop. Não duvido que vc consiga se virar bem com um SO de 64. Mas o fato é que os SO ainda guardam mais possibilidades. E olha que não estou defendendo o 32 não. Estou doido para utilizar todo o potencial de meu processador de 64! Mas vejo que terei de esperar um pouco...

"Todos são malhas de uma rede
Que no seu desfazer
Julgam que vivem e têm sede
De em si crer"
Fernando Pessoa

Responder Tópico
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.