Logo Hardware.com.br
Responder Tópico
rOd*
rOd* Veterano Registrado
1.5K Mensagens 17 Curtidas
#2 Por rOd*
21/08/2007 - 19:26

não vale a pena...perde para a 8500gt(que na minha opnião é fraquinha para a série 8)
por 230 vc pega uma 6600 gt (usada) ou uma 6600 pura (nova)
serie 6 (6600GT para frente) batem de frente (em força bruta...existem filtros e outras tecnologias que podem dar alguma vantagem ...) com a 8500gt

Blade Runner
Blade Runner Zumbi Registrado
9.5K Mensagens 297 Curtidas
#3 Por Blade Runner
21/08/2007 - 23:35

rOd* disse: não vale a pena...perde para a 8500gt(que na minha opnião é fraquinha para a série 8)
por 230 vc pega uma 6600 gt (usada) ou uma 6600 pura (nova)
serie 6 (6600GT para frente) batem de frente (em força bruta...existem filtros e outras tecnologias que podem dar alguma vantagem ...) com a 8500gt
Bom, uma 8400GS me pareceu sair um pouco do foco da nvidia de low end, mas ela tem turbo cache, e pelo jeito ela segue a linha da 7300GS, mas com DX10.

O desempenho dela não é tããão ruim assim... Não é uma maravilha, mas deve suprir mais ou menos um uso mais leve de gráficos.

Eu vou analisar... Qualquer coisa, se eu pegar uma, é só provisóriamente, até fazer um up para outra, ou mesmo quem sabe eu goste, já que nem tenho jogado ultimamente.

Valeu pela sua resposta!

Blade Runner
Blade Runner Zumbi Registrado
9.5K Mensagens 297 Curtidas
#6 Por Blade Runner
22/08/2007 - 12:53

alexandreriz disse: huilhan acho melhor procurar uma 7300gt que deu uma caida no preço
Bom, provisóriamente também seria uma opção interessante.

Mas se eu puder pegar uma vagabunda provisóriamente, e depois aditivar legal numa 8600GT, certeza que eu faria isso.

apterix disse: 230 reais? Com um pouquinho mais você pega uma 8500gt.
Junte mais!
Bom, se for pegar 8500GT, daí já pego definitivamente, pra não fazer mais up.

O problema é que eu queria uma 8600GT. São 32SPs, contra 16, e ainda DDR3, clocks maiores, é mais placa!

NoMS
NoMS Ubbergeek Registrado
5.9K Mensagens 206 Curtidas
#7 Por NoMS
22/08/2007 - 13:35

Huilhan disse: Pessoal,

Essa nova low end da Nvidia, que pode ser achada por R$ 230 , é uma boa placa ou é muito fraca?

Não estou a par dela, mas ela tem turbocache ou é só 64bits mesmo?

Perde muito para uma 8500GT??

Ruim, ruim eu não diria que a 8400GS é, usa o mesmo GPU da 8500GT portanto deve pegar um over violento assim como a 8500GT...

Deve ser uma boa como quebra galho ou se não for jogar jogos recentes!


flws

rOd*
rOd* Veterano Registrado
1.5K Mensagens 17 Curtidas
#8 Por rOd*
22/08/2007 - 14:23

Sim...em relação ao OC (quando falo de uma VGA...não conto o OC por ele depender de outras peças do pc e assim varia de uma que tem uma fonte genérica para uma fonte galaxy 1000 (exemplo))
Acho que a 8500gt é boa ...mas para garantir um "futuro" de um ano ou mais (devem aparecer novas tecnologias do DX10...logo essas placas de agora não são a melhor opção se pensar no futuro) iria de 8600...é bem mais placa e tem potencia para rodar o DX10 em uma condição boa ...já a 8500 vai suar pra rodar DX10

romulopfarias
romulopfaria... Geek Registrado
3.3K Mensagens 24 Curtidas
#9 Por romulopfaria...
22/08/2007 - 14:47

280 voce pega uma 7300GT 256/128, que eu acredito ser melhor que essa 8400GS...

será que compensa pegar uma vga quebra galho dessas, só pra "quebrar o galho" mesmo? fica com a onboard, e espera pra comprar uma boa... igual quando eu troquei de plataforma (tinha uma mx4000 + sempron 2200+ 462, dai quando migrei pra 754, peguei uma mobo com geforce 6100 onboard, e PCI-Express, dai foi só esperar e comprar a 7600gt hehe)

Blade Runner
Blade Runner Zumbi Registrado
9.5K Mensagens 297 Curtidas
#10 Por Blade Runner
22/08/2007 - 14:53

O ruim é que para intel não existe vídeo on-board muito bom. E quase todas as placas com víde on-board só suportam até DDR2 667MHz, eu pretendo futuramente pegar DDR2 1066MHz, e não queria fazer upgrade de placa-mãe mais pra frente !

Se for pra pegar uma 7300GT, eu parto direto para a 8500GT, já que a diferença de prçeo entre as três (8400GS, 7300GT, 8500GT, pensando bem, nem é tanta.

O desempenho da 8400GS nem é tão inaceitável, mas acho que vou direto para a 8500Gt então.

Thanks!

fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#12 Por fcm
22/08/2007 - 23:23

Huilhan disse: O ruim é que para intel não existe vídeo on-board muito bom. E quase todas as placas com víde on-board só suportam até DDR2 667MHz, eu pretendo futuramente pegar DDR2 1066MHz, e não queria fazer upgrade de placa-mãe mais pra frente !

Se for pra pegar uma 7300GT, eu parto direto para a 8500GT, já que a diferença de prçeo entre as três (8400GS, 7300GT, 8500GT, pensando bem, nem é tanta.

O desempenho da 8400GS nem é tão inaceitável, mas acho que vou direto para a 8500Gt então.

Thanks!

Os videos da Intel estão no nível do 6100, há alguns até melhores.

Mas também para os AMD existe o 690G....

Por esse preço, eu nem perderia tempo com a 8400, melhor ir logo para a 8500.

El_Sid
El_Sid General de Pijama Registrado
5.1K Mensagens 61 Curtidas
#15 Por El_Sid
24/08/2007 - 06:30

8500GT é a melhor das opções low end pra 2007.

Das Gf7, apenas a 7300GT continuará em produção até o fim do ano.
A nvidia classifica como equivalente em performance a 8400GS 64 bits com a 7300GT 512Mb, que tem 128 bits, mas memorias de 667Mhz de referencia.
Os gráficos dizem claramente o que cada placa tem como objetivo.

7300GT: Oferecer a versão mais barata de 128 bits com 512Mb.
8400GS: ser barata, performance quase equivalente a muito mais clocada x2400XT e melhor que a 2400Pro. E ter performance equivalente a 7300GT, mesmo com 64 bits, custando menos.
8500GT: ser uma low end com performance diferenciada das demais.

http://www.vr-zone.com/?i=5013#Scene_1

Responder Tópico
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.