3D Vision - Tudo que vc precisa saber.

Personal Computer disse:

Pelo que eu entendi o caro da tecnologia são os oculos e não as Tv... O que ta tornado os preços absurdos ate o momento é o Hype e o fato das tvs virem com uns 3 oculos e com o sincronizador imbutido.

Julligan disse:

Ai você engana a Sony lançou dois modelos de TV 3D que a mais barata custa 2.500$ dolares.
Em quanto eu comprei meus oculos po 160$ dolares,o que sai caro é o conjuto,oculos+monitor+uma vga parruda para nao gargalar em 3D,eu mesmo com a GTX 295 estou jogando BattleField BC II com fps na casa dos 30~50 fps tem hr que cai muito chega a 17fps.
O comentario do usuario acima TV com VGA com Chip de 1$ dolar aonde?!

Trinitro disse:

agora imagina isso com potencia maxim a em 3d sem distorção de cor.....animal não é ?

Personal Computer disse:

Estou me divertindo vidas com o 3D anaglyph Discover, embora eu sinta muita falta de ter as cores reais nos games...

Como eu comentei anteriormente notei que o efeito funciona MUITO melhor quando usado em pespectiva, por isso games em terceira pessoa parecem ter um desempenho melhor.


TnT e compania olha o que eu achei por ai.... http://www.iz3d.com/compatible já ouviram falar desse IZ3D que usa tecnologia de polarização... Ou seja é o Monitor que gera o efeito 3D por isso não pesa mais nos games(creio eu)...

o preço é super salgado... mas se comparar com o 3D vision que praticamente te obriga a levar um vga top de linha fica pareo a pareo. O mais legal e que esse IZ3D promete transformar tudo em 3D ate videos...


Lol meilk kkk tu achou o IZ3D tambem né... não atualizei o topico antes de responder, parece que o driver deles com efeito anagliph é free e da pro pessoal da ATI experiemntar o efeito e panz.

O que mais me chamou atenção nesse IZ3D é o fato dos oculos serem baratos o que facilita na hora de comprar oculos para várias pessoas assistirem filmes ecoisas do tipo.

Trinitro disse:

Bom o Iz3d esta bem atras do 3d vision. Os principais problemas dele são:
O monitor polarizado em si nao é bom pra 2d...alias as reclamações são grandes ae.

O ghosthing segundo afirmam usuarios em foruns é maior que no 3d vision.

Outro problema e a queda da rsolucao pela metade. No 3d vision, duas imagens sao geradas, uma para cada olho, assim, vc tem a impressão de estar vendo o dobro da resolucao.
No iz3d, atraves do filtro polarizado vc recebe em um olho as linhas pares e no outro as impares, dessa forma vc na verdade esta recebendo metade da resolução somente. Isso pra usuarios mais exigentes é de matar...

Alex nights up disse:

nem me fala, testei varias vezes isso em 2 pcs aqui. foi muito "mais ou menos". olha q configurei nos minimos detalhes.
melhor q aquilo só comprando um monitor Iz3d mesmo e sem garantia de chegar perto do 3d vision.

"gerar" um 3d apartir de um 2d é gerar um 3d falso.

exemplo :

converter um filme gravado originalmente em 2d , pra 3d. fica ruim. "estranho"
converter uma foto 2d pra uma 3d, nao se vê nada tão decente.

o ideal é um filme dividido em 2 desde a filmagem e uma foto tirada 2 vezes em pequenos angulos de diferença, tal qual poderemos escolher Left/Right , right/left, no estereoscópico.


outra coisa... o 3d vision vai ter suporte a muita coisa, inclusive televisoes.

vai q um amigo meu "rico" compre uma tv 3d, eu ja poderia levar meus oculos e assim seria mais um e ainda seria "meu", sem ter disputas lá de outro a querer ver tb.

as lentes ativas sao por demais superiores aos "oculos de papel" e as passivas.