Recentemente, Mark Zuckerberg anunciou uma mudança polêmica na forma como as plataformas do Meta, como o Facebook e o Instagram, combatem a desinformação. A empresa vai substituir o sistema de checagem de fatos por um modelo baseado em notas da comunidade, semelhante ao que já acontece na plataforma X (antigo Twitter), de Elon Musk.
Essa alteração tem gerado debates sobre o impacto na qualidade da informação que circula nas redes sociais. Mas afinal, qual é a diferença entre esses dois sistemas e como isso afeta os usuários?
Leia também:
Zuckerberg fala em combate à censura, irrita governo Lula e acaba com checagem de fatos; entenda
Veja como políticos brasileiros reagiram ao fim da checagem de fatos anunciada por Zuckerberg
O que é a checagem de fatos?
A checagem de fatos é um processo que envolve a colaboração de agências independentes e verificadores profissionais. Quando uma publicação suspeita é detectada, esses profissionais analisam o conteúdo para verificar sua veracidade. Caso a informação seja considerada falsa ou enganosa, a plataforma adiciona uma notificação alertando os usuários e reduz o alcance daquela publicação.
Esse método tem sido utilizado bastante desde 2016, especialmente em momentos críticos como eleições, pandemias e eventos de grande impacto social. A checagem de fatos é vista como uma forma confiável de combater a desinformação, já que é conduzida por profissionais especializados e segue critérios estabelecidos por organizações jornalísticas e instituições de pesquisa.
O que são as notas da comunidade?
Já as notas da comunidade são um sistema colaborativo que permite aos próprios usuários adicionar contexto ou correções a publicações que possam conter informações enganosas. Diferente da checagem de fatos tradicional, não existe a intervenção de verificadores profissionais. Ao invés disso, as notas são avaliadas e aprovadas por outros usuários, exigindo um consenso para serem exibidas publicamente.
Esse modelo tem como objetivo aumentar a participação da comunidade na moderação de conteúdo, promovendo um ambiente mais democrático. O sistema de notas da comunidade busca incentivar o debate e permitir que várias perspectivas sejam representadas.
Principais diferenças entre os sistemas
A diferença fundamental entre checagem de fatos e notas da comunidade está na origem e no processo de verificação. Enquanto a checagem de fatos é feita por profissionais, as notas da comunidade dependem da participação dos próprios usuários.
O processo também varia. A checagem de fatos segue uma metodologia estabelecida, com base em evidências concretas e fontes verificáveis. Por outro lado, as notas da comunidade precisam atingir um nível de consenso entre diferentes grupos de usuários, permitindo assim uma grande variedade de opiniões.
Vantagens e desvantagens
As notas da comunidade trazem vantagens como maior participação do público, agilidade na resposta a informações enganosas e uma sensação de liberdade de expressão. Ao envolver os usuários diretamente, o sistema pode refletir diferentes pontos de vista e evitar a percepção de censura.
Porém, existem desvantagens. A falta de supervisão por especialistas aumenta o risco de disseminação de desinformação, mesmo quando há boa intenção. Além disso, grupos organizados podem influenciar o sistema de notas e acabar favorecendo determinadas narrativas e aumentando ainda mais a polarização.
A checagem de fatos, por sua vez, é mais precisa e confiável, mas é criticada por ser lenta e, em alguns casos, ser vista como tendenciosa ou censuradora. A dependência de agências externas também pode limitar a capacidade de resposta imediata.
Impacto para o usuário final
De uma forma ou de outra, a mudança da checagem de fatos para as notas da comunidade representa um novo cenário para os usuários das plataformas da Meta. Essa mudanças pode resultar em um aumento da participação pública na moderação de conteúdo, mas também levanta questionamentos sobre a confiabilidade das informações.
Com isso, os usuários precisarão ficar mais atentos ao conteúdo consumido, tendo o cuidado de avaliar de forma crítica as notas adicionadas e buscando fontes alternativas para confirmar informações. A responsabilidade de entender a diferença entre fato e opinião passará, em grande parte, para o próprio público.
Segundo Zuckerberg, a decisão de implementar notas da comunidade foi feita para trazer uma maior autonomia para os usuários. Porém, é muito importante que esse tipo de iniciativa seja acompanhada de mecanismos que garantam a integridade e a precisão das informações compartilhadas.
