A fonte de alimentação é um dos itens mais importantes de um computador. Fontes de baixa qualidade causam danos aos componentes reduzindo a vida útil e causando mal funcionamento ao PC.
No Brasil, infelizmente não há nenhum órgão para regulamentação de fontes de alimentação para computadores. Sendo assim, várias empresas lançam no mercado, fontes de qualidade duvidosa.
O Inmetro realizou um teste e divulgou os dados de 11 fontes de alimentação mais populares, para computadores desktops. Além do que foi mostrado na reportagem da TV, o órgão disponibilizou um documento com uma descrição detalhada da análise, que pode ser baixado no: fantastico.globo.com/Jornalismo/Fantastico/download/0,,6624-1,00.pdf
Este artigo é uma descrição do teste, baseada nas informações incluídas no documento, que são bem mais detalhadas que as mostradas na reportagem da TV.
Para realização dos testes, o Inmetro esolheu o Instituto de Tecnologia e Desenvolvimento – LACTEC, localizado em Curitiba – PR. As fontes analisadas foram escolhidas de acordo com uma pesquisa de mercado realizada pela Rede Brasileira de Metrologia Legal e Qualidade – Inmetro. Foram compradas 11 fontes de alimentação de marcas diferentes, sendo 8 importadas e 3 nacionais. Aqui temos a tabela incluída no documento, que lista os modelos que foram usados no teste:
Fonte: Inmetro
Os testes realizados pelo Inmetro foram divididos da seguinte forma:
- Descarga dos Capacitores no Circuito Primário
- Requisitos Térmicos
- Rigidez Dielétrica
- Corrente Absorvida
- Potência
- Eficiência Energética e Fator de Potência
- Estabilidade das Tensões
- Nível de Ruído/Oscilação (Ripple)
Os critérios usados estão de acordo com o Padrão ATX12V 2.2 (desenvolvido pela Intel Corporation), e algumas diretrizes do programa 80Plus (implementado pela Ecos Consulting).
1. Descarga dos Capacitores no Circuito Primário
As fontes devem ser construídas de forma que seja reduzido o risco de choque elétrico ocasionado pela energia armazenada nos capacitores do circuito primário (o tempo máximo de descarga dos capacitores primários foi definido em 1 segundo após o desligamento).
Marca | Tempo Máximo de Carga Acumulada nos Capacitores do Circuito Primário após o Desligamento (segundos) | Tempo Obtido de Carga Acumulada nos Capacitores do Circuito Primário após o Desligamento (segundos) | Resultado |
---|---|---|---|
C3 Tech | 1s | 0s | Conforme |
Clone | 1s | 0s | Conforme |
Cooler Master | 1s | 0s | Conforme |
Corsair | 1s | 0s | Conforme |
Extream | 1s | 0s | Conforme |
Leadership | 1s | 0s | Conforme |
Mega Data | 1s | 0s | Conforme |
OCZ | 1s | 0s | Conforme |
Seventeam | 1s | 0s | Conforme |
Thermaltake | 1s | 0s | Conforme |
WiseCase | 1s | 0s | Conforme |
Fonte: Inmetro
Neste caso, todas as fontes foram aprovadas.
2. Requisitos Térmicos
As partes externas da fonte em que o usuário pode ter contato não podem superar a temperatura de 50°C (determinada pela norma técnica IEC 60.950/1999), e os componentes internos, como materiais plásticos e isolantes não podem se degradar de forma mecânica nem elétrica.
Marca | Temperatura Máxima de Segurança (° C) |
Temperatura Máxima Obtida no Ensaio (° C) |
Resultado |
---|---|---|---|
C3 Tech | 50 °C | 46,82 °C | Conforme |
Clone | 50 °C | 47,12 °C | Conforme |
Cooler Master | 50 °C | 46,02 °C | Conforme |
Corsair | 50 °C | 45,73 °C | Conforme |
Extream | 50 °C | 45,66 °C | Conforme |
Leadership | 50 °C | 28,90 °C | Conforme |
Mega Data | 50 °C | 47,55 °C | Conforme |
OCZ | 50 °C | 45,82 °C | Conforme |
Seventeam | 50 °C | 44,52 °C | Conforme |
Thermaltake | 50 °C | 44,99 °C | Conforme |
WiseCase | 50 °C | 45,93 °C | Conforme |
Fonte: Inmetro
Todas as fontes foram aprovadas.
3. Rigidez Dielétrica
É a propriedade dos materiais isolantes de tornarem-se condutores de energia elétrica, dependendo do campo elétrico incidido nestes materiais. Como as fontes de diferentes fabricantes são produzidas com diferentes materiais, os valores também apresentam variações.
Marca | Valor Obtido no Ensaio (mA) |
Resultado |
---|---|---|
C3 Tech | 4,27 mA | Conforme |
Clone | 1,16 mA | Conforme |
Cooler Master | 0,00 mA | Conforme |
Corsair | 4,77 mA | Conforme |
Extream | 0,00 mA | Conforme |
Leadership | 5,20 mA | Conforme |
Mega Data | 0,25 mA | Conforme |
OCZ | 3,39 mA | Conforme |
Seventeam | 6,34 mA | Conforme |
Thermaltake | 4,55 mA | Conforme |
WiseCase | 1,73 mA | Conforme |
Fonte: Inmetro
Todas as fontes foram aprovadas.
4. Corrente Absorvida
A corrente de entrada não pode exceder em mais do que 10%, a corrente declarada pelo fabricante, em condições de uso normais.
Marca | Limite Máximo de Corrente Absorvida Declarado pelo Fabricante na Embalagem (A) |
Corrente Máxima Absorvida Obtida no Ensaio (A) |
Resultado |
---|---|---|---|
C3 Tech | 8,000 A | 3,583 A | Conforme |
Clone | 7,000 A | 2,718 A | Conforme |
Cooler Master | 8,500 A | 4,101 A | Conforme |
Corsair | 12,000 A | 9,280 A | Conforme |
Extream | 8,800 A | 4,918 A | Conforme |
Leadership | 8,000 A | 3,764 A | Conforme |
Mega Data | 6,000 A | 1,905 A | Conforme |
OCZ | 6,000 A | 3,999 A | Conforme |
Seventeam | 12,000 A | 4,001 A | Conforme |
Thermaltake | 6,000 A | 4,824 A | Conforme |
WiseCase | 10,000 A | 4,471 A | Conforme |
Fonte: Inmetro
Novamente, todas as fontes foram aprovadas.
5. Potência
Foram analizados diferentes níveis de carga (20%, 40%, 60%, 80% e 100%), e as fontes que não atingiram o nível 100% (queimaram ou pararam de funcionar antes disso), foram reprovadas. De acordo com a tabela podemos verificar as fontes aprovadas e reprovadas:
Marca | Potência Máxima Declarada (W) |
Potência Máxima Obtida (W) |
Resultado |
---|---|---|---|
C3 Tech | 400,0 W | 315,9 W | Não Conforme |
Clone | 363,6 W | 238,5 W | Não Conforme |
Cooler Master | 400,0 W | 358,2 W | Não Conforme |
Corsair | 850,0 W | 835,3 W | Conforme |
Extream | 450,0 W | 417,4 W | Não Conforme |
Leadership | 450,0 W | 310,0 W | Não Conforme |
Mega Data | 210,1 W | 172,9 W | Não Conforme |
OCZ | 400,0 W | 380,0 W | Conforme |
Seventeam | 470,5 W | 348,9 W | Não Conforme |
Thermaltake | 450,0 W | 450,0 W | Conforme |
WiseCase | 501,0 W | 384,20 W | Não Conforme |
Fonte: Inmetro
O gráfico a seguir apresenta as potência medidas no teste e as potências nominais declaradas pelos fabricantes:
Fonte: Inmetro
6. Eficiência Energética e Fator de Potência
6.1. Eficiência Energética
É medida pela relação entre a energia que é consumida da rede elétrica da concessionária e a parte dessa energia que é realmente fornecida ao computador, sendo desconsiderado a energia que não é utilizada para realizar trabalho e é transformada por exemplo em calor, sendo “desperdiçada”. Quanto maior a eficiência da fonte, menor será o consumo elétrico de uma residência, o que ocasiona economia na conta de energia elétrica. A seguir o teste realizado:
Marca | Eficiência (Mínimo Esperado: 80%) | Resultado | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Eficiência (20% de carga) |
Eficiência (40% de carga) |
Eficiência (60% de carga) |
Eficiência (80% de carga) |
Eficiência (100% de carga) |
||
C3 Tech | 77,80% | 80,80% | 78,68% | 73,84% | * | Não Conforme |
Clone | 73,72% | 75,40% | 74,81% | * | * | Não Conforme |
Cooler Master | 74,98% | 76,95% | 77,77% | 75,43% | 73,28% | Não Conforme |
Corsair | 83,45% | 83,92% | 83,33% | 81,19% | 80,01% | Conforme |
Extream | 77,12% | 78,56% | 77,38% | 72,74% | * | Não Conforme |
Leadership | 66,81% | 75,34% | 76,61% | 72,92% | * | Não Conforme |
Mega Data | 66,57% | 72,25% | 75,20% | 76,27% | 75,90% | Não Conforme |
OCZ | 84,88% | 84,83% | 83,75% | 81,36% | 80,80% | Conforme |
Seventeam | 77,11% | 77,09% | 75,50% | 70,27% | * | Não Conforme |
Thermaltake | 82,45% | 82,45% | 81,92% | 80,27% | 78,33% | Não Conforme |
WiseCase | 76,32% | 77,90% | 75,51% | * | 384,20 W | Não Conforme |
* Ensaio interrompido pela queima da fonte.
Os testes seguiram o Programa 80Plus, implementado pela Ecos Consulting, e que é usado em vários países. A fonte precisa fornecer no mínimo 80% de eficiência em todos os testes de níveis de carga, para receber uma Certificação 80Plus. A seguir o teste em um gráfico:
6.2. Fator de potência:
No artigo Entendendo o PFC, escrito pelo Carlos Eduardo Morimoto é possível entender melhor o que é fator de potência. As fontes consomem dois tipos de energia: a ativa e a reativa. A energia ativa é aquela que produz trabalho (como movimentar um motor). A energia reativa não produz trabalho, mas é necessária para criar o fluxo magnético nas bobinas dos equipamentos (como manter os eixos dos motores funcionando corretamente). A soma das energias ativa e reativa é chamada de energia aparente.
A relação entre a energia aparente e a energia ativa é chamada de Fator de Potência. O fator de potência é indicado entre 0 e 1. Quanto mais próximo de 1, melhor o fator de potência. Quanto mais equipamentos com maior fator de potência são usados, maior é o a aproveitamento eficiente da energia ativa, fornecida na rede elétrica pela concessionária e consequentemente, menor o uso de energia reativa. Desta forma, as concessionárias conseguem ter um menor custo por kW, que poderia ser repassado para o consumidor reduzindo o valor da conta de energia.
Em uma fonte é possível aumentar o fator de potência usando um sistema chamado Correção de Fator de Potência (em inglês: PFC – Power Factor Correction). Há dois tipos de PFC, Passivo e Ativo. O PFC Passivo utiliza alguns componentes eletrônicos mais simples para aumentar o fator de potência, mas ele consegue obter um baixo nível em torno de 0,8. Enquanto que o PFC Ativo utiliza um circuito integrado dedicado, mais alguns componentes adicionais e consegue obter um fator de potência com um nível acima de 0,95. Há vários PFCs ativos que conseguem atingir o valor 0,99 se aproximando do ideal que seria 1.
No Brasil, a energia elétrica nas residências é cobrada em kWh (ou seja, a energia reativa não é cobrada do consumidor residencial). Então o sistema de PFC não tem um impacto direto para o consumidor, pois o aumento do fator de potência não diminui diretamente o valor da conta de energia (diferente da eficiência energética). Em países da Europa, por exemplo, é cobrado a energia reativa dos consumidores residenciais e quanto maior o fator de potência, menor o valor da conta de energia elétrica. A tabela seguinte apresenta o fator de potência das fontes analisadas:
Marca | Fator de Potência Mínimo |
Fator de Potência Máximo Obtido |
Resultado |
---|---|---|---|
C3 Tech | 0,90 | 0,46 | Não Conforme |
Clone | 0,90 | 0,48 | Não Conforme |
Cooler Master | 0,90 | 0,46 | Não Conforme |
Corsair | 0,90 | 0,99 | Conforme |
Extream | 0,90 | 0,55 | Não Conforme |
Leadership | 0,90 | 0,44 | Não Conforme |
Mega Data | 0,90 | 0,42 | Não Conforme |
OCZ | 0,90 | 0,99 | Conforme |
Seventeam | 0,90 | 0,56 | Não Conforme |
Thermaltake | 0,90 | 0,99 | Conforme |
WiseCase | 0,90 | 0,54 | Não Conforme |
Fonte: Inmetro
7. Estabilidade das Tensões
As fontes de alimentação chaveadas, operam em alta frequência monitorando a tensão elétrica de saída. A tabela a seguir mostra as tensões e tolerâncias seguindo o Padrão ATX12V 2.2:
Tensão de Saída |
Tolerância (%) |
Nominal (Volts) |
Mínimo (Volts) |
Máximo (Volts) |
---|---|---|---|---|
+ 12V | ± 5% | + 12V | + 11,40V | + 12,60V |
+ 5V | ± 5% | + 5V | + 4,75V | + 5,25V |
+ 3,3V | ± 5% | 3,3V | + 3,14V | + 3,47V |
– 12V | ± 10% | – 12V | – 13,2V | – 10,80V |
+ 5VSB | ± 5% | + 5VSB | + 4,75V | + 5,25V |
Fonte: ATX12V Power Supply Design Guide 2.2 (Padrão ATX12V – Guia de Projeto de Fontes de Alimentação)
Resultado dos testes de estabilidade das tensões (+12V, +5V e +3.3V):
Marca | Tensões de Saída | Resultado | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
+12 V | +5 V | +3,3 V | |||||
Limite | Obtido | Limite | Obtido | Limite | Obtido | ||
C3 Tech | ± 5% | 12,15V | ± 5% | 4,8V | ± 5% | 3,11V | Não Conforme |
Clone | ± 5% | 12,15V | ± 5% | 4,82V | ± 5% | 3,25V | Conforme |
Cooler Master | ± 5% | 12,29V | ± 5% | 4,82V | ± 5% | 3,35V | Conforme |
Corsair | ± 5% | 11,91V | ± 5% | 4,98V | ± 5% | 3,22V | Conforme |
Extream | ± 5% | 12,11V | ± 5% | 5,01V | ± 5% | 3,28V | Conforme |
Leadership | ± 5% | 11,85V | ± 5% | 4,79V | ± 5% | 3,23V | Conforme |
Mega Data | ± 5% | 12,25V | ± 5% | 5,08V | ± 5% | 3,43V | Conforme |
OCZ | ± 5% | 12,09V | ± 5% | 5,11V | ± 5% | 3,36V | Conforme |
Seventeam | ± 5% | 10,65V | ± 5% | 4,22V | ± 5% | 1,82V | Não Conforme |
Thermaltake | ± 5% | 12,29V | ± 5% | 5,06V | ± 5% | 3,24V | Conforme |
WiseCase | ± 5% | 12,39V | ± 5% | 4,91V | ± 5% | 3,35V | Conforme |
Fonte: Inmetro
Modelos de duas marcas foram reprovados: C3 Tech e Seventeam.
8. Nível de Ruído/Oscilação (Ripple)
As tensões contínuas nas saídas das fontes não são perfeitas e apresentam variações. Quanto maior a variação de tensão, pior o funcionamento do equipamento, o que ocasiona redução da vida útil dos componentes do computador e até mesmo a queima deles. O Padrão ATX12V 2.2 define um nível máximo permitido de ruído, para as saídas das fontes, indicadas na tabela a seguir:
Tensão de Saída | Ruído/Oscilação (Ripple) |
---|---|
+ 12V | 120 mV |
+ 5V | 50 mV |
+ 3,3V | 50 mV |
– 12V | 120 mV |
– 5VSB | 50 mV |
Fonte: ATX12V Power Supply Design Guide 2.2 (Padrão ATX12V – Guia de Projeto de Fontes de Alimentação)
Testes de ruído/oscilação (nesse caso somente foram testadas as linhas de +12V e +5V que são atualmente as tensões mais usadas pela maioria dos componentes):
Marca | Tensões de Saída | Resultado | |
---|---|---|---|
+12 V | +5 V | ||
C3 Tech | 80 mV | 54 mV | Não Conforme |
Clone | 108 mV | 60 mV | Não Conforme |
Cooler Master | 116 mV | 38 mV | Conforme |
Corsair | 102 mV | 36 mV | Conforme |
Extream | 42 mV | 36 mV | Conforme |
Leadership | 286 mV | 118 mV | Não Conforme |
Mega Data | 92 mV | 76 mV | Não Conforme |
OCZ | 70 mV | 48 mV | Conforme |
Seventeam | 496 mV | 240 mV | Não Conforme |
Thermaltake | 44 mV | 46 mV | Conforme |
WiseCase | 52 mV | 36 mV | Conforme |
Fonte: Inmetro
Foram reprovados modelos das marcas: C3 Tech, Clone, Leadership, Mega Data e Seventeam.
Observações Finais:
Podemos verificar na tabela o resultado geral das fontes de alimentação chaveadas para desktops que foram analisadas neste teste:
Marca | Descarga dos Capacitores no Circuito Primário |
Requisitos Térmicos |
Rigidez Dielétrica |
Corrente Absorvida |
Potência | Eficiência | Fator de Potência |
Estabilidade das Tensões |
Nível de Ruído/ Oscilação (Ripple) |
Resultado Geral |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
C3 Tech | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Não Conforme |
Clone | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Conforme | Não Conforme | Não Conforme |
Cooler Master | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Conforme | Conforme | Não Conforme |
Corsair | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme |
Extream | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Conforme | Conforme | Não Conforme |
Leadership | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Conforme | Não Conforme | Não Conforme |
Mega Data | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Conforme | Não Conforme | Não Conforme |
OCZ | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme |
Seventeam | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Não Conforme |
Thermaltake | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Não Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Não Conforme |
WiseCase | Conforme | Conforme | Conforme | Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Não Conforme | Conforme | Conforme | Não Conforme |
O Inmetro informou sobre a importância das proteções das fontes, mas não realizou nenhum teste. Infelizmente, como é possível verificar por este teste, a maioria dos modelos que fizeram parte do teste são vendidos com valores de potência falsos, acima do que a fonte consegue suportar e o consumidor acaba adquirindo produtos inferiores. O Inmetro está estudando a possibilidade de regulamentar as fontes de alimentação chaveadas para computadores, de forma que o consumidor seja informado e conscientizado sobre a qualidade das fontes de alimentação disponíveis no mercado e caso se torne uma entidade reguladora, as empresas que entrem em desacordo com a regulamentação sejam denunciadas à justiça para que as providências cabíveis sejam tomadas.
Há enormes disparidades no preço das fontes, mas opte por produtos de qualidade que proporcionam segurança. O maior investimento inicial é armotizado depois de alguns anos devido a maior eficiência energética da fonte e consequentemente a redução do valor da conta de energia elétrica. Então sempre que for comprar fontes de alimentação para PC escolha fabricantes renomados e confiáveis, que fornecem produtos de qualidade para atender a sua segurança e a de seu computador.
Para mais informações sobre fontes de alimentação chaveadas leia o seguinte artigo: Fontes de alimentação e dispositivos de proteção
Por: Agnaldo Reis <email ponto agnaldo arroba gmail ponto com>
Deixe seu comentário