Olá Morimoto, primeiro quero dar-lhe os parabéns pelo grande trabalho que realiza. Suas dicas são de extrema valia, tanto para leigos como para profissionais da área de informática.
Só um observação quanto a dica Windows x Windows (03/08/2001). Claro que cada um de nós temos uma preferência, eu tbm acho o sistema Windows NT mais “robusto e estável”, mas para usuários domésticos será que isso tem um valor tão significante assim? Existem programinhas classificados como “inutilitários” que tem uma função substancial, num micro doméstico, que não existem em versão NT. Os drivers, principalmente da parte multimídia e jogos, não é mais restrita ?
Atualmente, fora em empresas, creio que pouca gente ainda usa o Windows NT 4, a maioria já está utilizando o Windows 2000. Realmente, o Windows NT tinha vários problemas com relação a drivers, pois por ser um sistema menos usado, muitos dispositivos não tem drivers para NT até hoje. Eu usei o NT 4 por um bom tempo, e penei um pouco com isto também. O NT também é bem limitado quanto a jogos, a maioria não roda nele. Quanto a multimídia em geral não há limitações, desde que você encontre os drivers adequados para a placa de video e som.
Por outro lado, no Windows 2000 boa parte destes problemas foram resolvidos. A maior parte dos jogos roda sem problemas no Windows 2000. Para se ter uma idéia, usando uma GeForce MX e os drivers atuais da Nvidia, o desempenho 3D da placa é maior no Windows 2000 que no 98. O problema dos drivers também foi em grande parte resolvido, é mais fácil encontrar drivers para Windows 2000 do que para Windows Me e boa parte dos drivers para Windows 98 também funcionam no 2000.
Quanto aos programas as incompatibilidades também são muito raras. Alguns antivírus e utilitários como o Norton tem versões separadas para Win 98 e 2000, mas no geral as duas plataformas rodam os mesmos programas.
O ponto que venho defendendo nos meus artigos é que o Windows 2000 leva uma enorme vantagem quanto à estabilidade, é praticamente impossível um programa conseguir travar o Windows 2000; a gravação de CDs e outras tarefas real-time são muito mais seguras; tendo hardware suficiente, é possível comprimir vídeo, rodar um DVD ou outras tarefas sem que o sistema fique pesado, como ocorre no Win 98; o gerenciamento de memória é muito melhor; é possível estabelecer prioridade para os aplicativos, coisa que não existe no Win 98; existem inúmeros recursos de segurança que novamente não existe no 98; pela multitarefa ser bastante superior, o desempenho o trabalhar com vários aplicativos ao mesmo tempo também é bastante superior no 2000, como disse, experimente comprimir um vídeo e um MP3 e tentar surfar ou fazer outra tarefa qualquer ao mesmo tempo nos dois sistemas, etc.
De qualquer forma, existe a possibilidade de manter o Windows 2000 e o Windows 98 em dual-boot, para rodar os poucos jogos que não rodam, programas em dos ou para Windows 3.1 que não rodem no Windows 2000, usar algum dispositivo (um scanner antigo por exemplo) que não tenha drivers para Windows 2000, etc.
Claro que como você disse, a escolha do sistema operacional é mais uma questão pessoal, mas para quem não está satisfeito com o Windows 98, ME & cia, o Windows 2000 Professional pode ser uma boa opção. Posso falar com conhecimento de causa, pois fora os anos com o NT 4, venho utilizando o 2000 Prof. desde o beta 3.
Vele lembrar que existem duas versões do 2000, a Professional e a Server. O sistema é essencialmente o mesmo, mas o Server vem com vários serviços como servidor de http, proxy, etc. habilitados, por isso é bem mais pesado.
O Professional roda bem com 64 MB, apesar do recomendável ser 128. O Server por sua vez precisa de 64 MB só para ser instalado e mesmo com 128 MB de RAM ainda fica um pouco lento.
Abaixo estão mais alguns artigos que escrevi anteriormente sobre este tema:
https://www.hardware.com.br/faq/index11.php
https://www.hardware.com.br/artigos/windows-ideal/
https://www.hardware.com.br/artigos/duvidas-instalacao/
Veja também
Sobre o Autor
Deixe seu comentário