No padrão de banco de dados, o SSD em teste processa um fluxo de solicitação de leitura e escrita de blocos de dados de endereço aleatório de 8 KB. A taxa entre solicitações de leitura e escrita vai de 0% a 100%, com acréscimos de 10% ao longo do teste, enquanto a profundidade da fila de solicitações varia de 1 a 256.
Clique neste link para ver as tabelas com os resultados do IOMeter: Padrão de banco de dados.
Vamos usar diagramas para ilustrar o desempenho de cada unidade com filas de solicitação de profundidades diferentes.
Isso ilustra bem a situação, especialmente devido ao comportamento peculiar do disco rígido da Samsung. A velocidade desse modelo cai com uma conexão USB 2.0, perdendo quase toda a escrita adiada, e não exibindo praticamente nenhuma reordenação de solicitação de leitura. Só com uma fila de solicitação de profundidade 16 é que temos um ganho de desempenho digno de nota.
A implementação do USB 3.0 da Vantec parece melhor, e mostra um aumento mais considerável no desempenho com filas de solicitação maiores. Só que o gráfico de uma fila de quatro solicitações ainda é quase o mesmo do gráfico de uma fila com apenas uma solicitação. O USB 3.0 da Buffalo gera gráficos em zigue-zague. Se estivéssemos falando de um HD conectado via SATA, esse firmware seria ruim. O controlador do invólucro parece estar tentando ajudar como pode o HD em filas de solicitação maiores, mas não o faz de maneira consistente. Mas tem uma coisa que não muda com esse invólucro. Praticamente não há diferença no seu desempenho com filas de solicitação pequenas.
Esta postagem foi modificada pela última vez em 17/06/2010 17:53