No padrão de banco de dados, o SSD em teste processa um fluxo de solicitação de leitura e escrita de blocos de dados de endereço aleatório de 8 KB. A taxa entre solicitações de leitura e escrita vai de 0% a 100%, com acréscimos de 10% ao longo do teste, enquanto a profundidade da fila de solicitações varia de 1 a 256.
Clique neste link para ver as tabelas com os resultados do IOMeter: Padrão de banco de dados.
Vamos usar diagramas para ilustrar o desempenho de cada unidade com filas de solicitação de profundidades diferentes.
Isso ilustra bem a situação, especialmente devido ao comportamento peculiar do disco rígido da Samsung. A velocidade desse modelo cai com uma conexão USB 2.0, perdendo quase toda a escrita adiada, e não exibindo praticamente nenhuma reordenação de solicitação de leitura. Só com uma fila de solicitação de profundidade 16 é que temos um ganho de desempenho digno de nota.
A implementação do USB 3.0 da Vantec parece melhor, e mostra um aumento mais considerável no desempenho com filas de solicitação maiores. Só que o gráfico de uma fila de quatro solicitações ainda é quase o mesmo do gráfico de uma fila com apenas uma solicitação. O USB 3.0 da Buffalo gera gráficos em zigue-zague. Se estivéssemos falando de um HD conectado via SATA, esse firmware seria ruim. O controlador do invólucro parece estar tentando ajudar como pode o HD em filas de solicitação maiores, mas não o faz de maneira consistente. Mas tem uma coisa que não muda com esse invólucro. Praticamente não há diferença no seu desempenho com filas de solicitação pequenas.
