Índice das dicas

Phenom II X6: o six-core da AMD

Por Carlos E. Morimoto em 29 de abril de 2010 às 10h45

72

Com o lançamento do Gulftown, a AMD se apressou em lançar um processador six-core para desktops, baseado no core Tuban, dando origem ao Phenom II X6.

Na verdade, a AMD foi a primeira a lançar um processador si-core nativo, com as séries 24xx e 84xx do Opteron, baseados no core Istanbul. Entretanto, eles eram processadores para servidores, o que limitou muito o uso, permitindo que a Intel roubasse a cena.

O Tuban nada mais é do que uma versão levemente modificada do Istanbul, produzido usando uma técnica de 45 nm. Dentro do processador, as principais modificações foram a eliminação dos links Hyper-Transport adicionais (preservando um único link para a comunicação com o chipset) e o controlador de memória, que foi modificado para suportar módulos de memórias DDR2 e DDR3 unbuffered. Ele é perfeitamente compatível com placas soquete AM2+ e AM3 anteriores, desde que exista suporte por parte do BIOS.

Cada um dos seis núcleos inclui os tradicionais 512 KB de cache L2, mas o cache L3 compartilhado continua sendo de 6 MB (assim como no Phenom II), o que resulta em uma proporção de cache por núcleo mais baixa. O motivo de a AMD ter mantido o mesmo cache é a questão da contagem de transistores, já que mesmo com apenas 6 MB, o Tuban inclui nada menos do que 904 milhões de transistores.

Fisicamente, ele é o maior processador para desktops já produzido pela AMD, com um total de 346 mm². Dentro do processador, você pode distinguir claramente os seis blocos que formam os núcleos e o grande bloco referente ao cache L3:

Apesar do maior número de núcleos, o Tuban é capaz de operar a frequências surpreendentemente altas para um processador de 6 núcleos, graças ao uso do high-k dielectric (a mesma tecnologia usada pela Intel desde o Penryn), que foi também adotado pela Global Foundries como parte do refresh do processo de fabricação de 45 nm. Em overclock, é possível atingir os 3.8 GHz com relativa facilidade, mesmo nas primeiras versões.
Como uma resposta ao Turbo Boost do Nehalem, a AMD incorporou uma função similar, batizada de Turbo CORE. Apesar do objetivo ser o mesmo, o Turbo CORE é bem mais simples, baseado apenas no número de núcleos ativos e na temperatura.

Assim como em outros processadores da AMD, o Phenom II X6 é capaz de reduzir o clock dos núcleos ativos em degraus. Sempre que três ou mais núcleos estão ociosos e operando na frequência mínima (800 MHz) e os demais estão ocupados, o processador aumenta a tensão (de todos os núcleos) em 0.15V e aumenta a frequência dos núcleos ativos em 400 ou 500 MHz (de acordo com o modelo), mantendo o overclock até que mais núcleos sejam requisitados, ou até que o teto de temperatura seja excedido.

Em termos de consumo elétrico, o Turbo CORE do Tuban não é tão eficiente, pois o processador carece de um sistema de gerenciamento de tensões independente para cada núcleo e não é capaz de desativar completamente os núcleos ociosos. Em termos de desempenho, entretanto, ele faz seu trabalho, oferecendo um ganho proporcional de desempenho em aplicativos que utilizam apenas um, dois ou três núcleos.

Os dois modelos iniciais são o 1055T e o 1090T Black Edition. O "T" indica a presença do Turbo CORE e passará a ser usado em todos os modelos com suporte a ele:

Phenom II X6 1090T BE: 3.2 GHz (3.6 GHz com turbo), 6 MB, 125W
Phenom II X6 1055T: 2.8 GHz (3.3 GHz com turbo), 6 MB, 125W

Embora o Tuban não seja capaz de concorrer diretamente com Gulftown em termos de desempenho, a AMD passou a oferecê-lo por preços muito mais baixos (a partir de US$ 200), posicionando-o como um concorrente dos Core i5 quad-core. Isso fez com que ele passasse a ser uma opção acessível para PCs de alto-desempenho, destinados a tarefas onde os núcleos adicionais podem ser bem utilizados. Ele é também uma opção de upgrade para quem tem um Phenom II X4 e quer mais desempenho, já que na grande maioria dos casos é possível atualizar diretamente, trocando apenas o processador.

Você pode ver vários benchmarks nos links a seguir:

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,2613-6.html
http://www.hexus.net/content/item.php?item=24332&page=6
http://hothardware.com/Articles/AMD-Phenom-II-X6-6Core-Processor-Review/?page=7
http://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-phenom-ii-x6-1090t-1055t-reviewed/5
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x6-1090t_5.html
http://techreport.com/articles.x/18799/4

72 comentáriosPor Carlos E. Morimoto. Revisado 21 de março de 2011 às 16h23

Comentários

eu sei
por geovana (anônimo) em 21 de dezembro de 2011 às 21h12
Eu já estudei sobre phenom x6 e é um assunto muito enteresante.
[EDITADO] por carol (anônimo)
a verdade
por terrorista da informatica (anônimo) em 25 de julho de 2011 às 20h56
A grande verdade e uma so muitas pessoas acham que a intel e boa só por causa do nome mais a verdade e que atualmente a AMD e bem superior não tou falando isso porque sou fã da AMD mais já e indiscutível a superioridade que a AMD tem sobre a intel se você for colocar na ponta do lápis um processador intel mesmo que for us 5% mais mais rápido e muitas vezes não e o custo geralmente e o dobro , ai vejamos a grande questão as montadoras como a positivo fabricam seu pc com processadores intel só por questão de marketing e nada mais pois a grande realidades e que os micros positivos são uma merda esta e a grande verdade eu sou técnico e informática e entendo um pouco de processadores no meu ponto de vista o que falta e os usuário pesquisarem um pouco mais sobre o que estão comprando se os consumidores principalmente no brasil começarem a pesquisarem e não fosse pelo impulso da mídia que muitas vezes manipulam as pessoas elas verias com mais clareza sobre o que estão comprando eu vejo uma coisa positiva na AMD ela tem processadores excelentes com preços justos eu por exemplo já tive doi AMD um Athlon x2 e agora tenho um Phenom x4 e são excelentes
AMD por praticar preços acessíveis
por Marconi (anônimo) em 20 de julho de 2011 às 01h27
Vocês lembram quando a AMD lançou os A64 Venice e acabaram com os Pentium? Vocês se lembram dos preços praticados pela intel antes dos Venice serem lançados que posteriormente foram ao chão? Pois é isso já está começando a acontecer novamente, a intel já provou que não pode ser superior pois quem paga o pato são os clientes, já a AMD liderou com os mais rápidos processadores quando lançou também os primeiros x2 não praticou preços absurdos e inundou o mercado com seus Athlons X2. Quando a Intel lançou os core 2 os Fanboys da intel ficaram felizes rindo atoa, porém eu já sabia que para ter processadores rápidos do momento(intel) teria que pagar preços absurdos, não deu outra, era só entrar em alguns sites do brasil para ver processadores intel custando 3 a 4 X o preço de um AMD. Hojé a amd tem o novo 1090t e 1100t já conseguiu incomodar um pouco a intel que deverá cair um pouquinho os preços em breve para vender, pois reviews do mundo inteiro já estão indicando que o melhor custo benefício são os AMD. Porém quero ver mesmo é quando saír a nova arquitetura Bulldozer ai talvez se repita o feitio da AMD sobre a Itel com os Venice vs Prescott, sendo assim os preços dos core i7 iriam para o chão!! ai sim seria um motivo para fanboys da Intel ficarem felizes. rss. minha opinião é que está guerra entre AMD e intel é ótima para nós, simples consumidores pagarmos preços acessiveis no que queremos, pois temos duas gigantes, uma que pratica e sempre praticou preços justos e outra que prefere oferecer sua grande tecnologia somente para os que tem muita grana, não precisa nem falar!!

Abraço a todos!!
 
por bianca (anônimo) em 1 de fevereiro de 2011 às 21h31
Boa tarde,gente!Eu nunca comento em tópicos de nada,geralmente só vou tentando reunir informações,mas tenho que admitir que li todos os posts e também que não sou grande conhecedora de processadores,placas mãe ou de vídeo,mas juro que estou tentando aprender!
Sou estudante de Arquitetura e Urbanismo da PUC-GO e ando tendo problemas com o laptop que comprei para começar o curso.Até pq alcancei a metade do mesmo esse semestre.Utilizo muitos programas para desenvolver meus projetos,listando,autocad,revit,3ds max,corel,photoshop e estou tentando aprender o illustrator.O meu maior problema principal é na hora de renderizar.Meu laptop simplismente não dá conta do recado,quando dá fica 5 horas renderizando,pra mais. É um dell inspiron 1520,com intel core2duo (não me xinguem),não sei qual é a minha placa mãe,não sei qual é a placa de video,4GB de RAM.
A minha pretensão é comprar um desktop,monta-lo na verdade,me indicaram um site que chama firstplace no qual vc vai montando o desktop de acordo com a sua necessidade.Não sei qual seria o mínimo necessário (pois tb não estou com tanta grana assim) para eu poder estudar sem me estressar com fatal error desses programas,nem tendo que virar noites pra terminar meus projetos,renderizando imagens.
Aqui vai o orçamento que eu fiz,gostaria de ouvir opiniões e dicas,pois já percebi que vcs entendem e muito bem do que estão falando.

1 x Cpu: AMD Phenom II X4 955 BE 3.2GHz 8Mb AM3 Box
1 x Placa Mãe: Asus Phenom/Athlon II (AM3) | M4A89TD PRO
2 x Memória Ram: Kingston 4GB DDR3 1333MHz
1 x Hard Disk: Seagate HDD 500GB SATA2 7200RPM
1 x Placa De Vídeo: AMD Radeon HD 6850 1GB GDDR5 256-bit
1 x Drive Óptico: Samsung Gravador de DVD
1 x Fonte De Alimentação: Thermaltake 500W | TR2 W0379RU
1 x Gabinete: Wisecase RJAC-8805 Preto Piano
1 x Software: Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit

preço final: R$ 3.178,00
a vista: R$ 2.797,00
 
por Luciana Silva (anônimo) em 16 de outubro de 2010 às 17h50
pessoal esse amd phenom x6 roda windows xp 32bits sem problemas?
 
por Max Power (anônimo) em 22 de setembro de 2010 às 11h57
Maldditu Xavier,
a AMD realmente produziu chips melhores que os da Intel por boa parte da história recente. Mas pra mim, perdeu a briga por uma questão de estratégia. Os seus chips não vinham de fábrica com um cooler box decente, e todo mundo sabia que esquentavam mais que os da Intel. Aí vinha nego enchendo a loja de informática com PCs com chip queimado. E isso não aconteceu só no Brasil, mas também em qualquer país emergente com clima tropical, que eram os mercados a serem conquistados pela AMD.
Eu sempre quis comprar AMD, mas nunca tive coragem por causa disso. Não sei montar cooler de processador, não sei qual a melhor marca e se pedir pra comprar algum, posso ser vítima de um técnico tentando me engambelar, colocando um cooler fajuto pra oferecer um preço menor. Vi casos do sujeito comprar um K6-III em que o técnico colocou um cooler de Pentium 100... Aí o cooler falha e o sujeito fica sem máquina. Mas o consumidor vai pensar que a culpa é do chip e nunca mais vai comprar AMD, pensando que não compensa economizar nesse quesito. Sei que 90% dos consumidores têm a mesma perspectiva, ou foram afetados por essas circunstâncias. Esses dias mesmo vi uma placa-mãe de um notebook da Acer queimando por excesso de calor. Tenho um Acer do mesmo modelo, só que equipado com um Centrino Duo. Nunca tive problemas.
Já quanto a placas de vídeo, a AMD não pode se queixar, mas é porque na maioria dos casos trata devidamente a questão da temperatura. Tenho uma Radeon HD4850x2 que nunca deu problema. Pudera, ela tem 2 coolers originais enormes. E olha que na minha cidade faz 42º tranquilamente, e não uso o PC sob ar condicionado. Já na minha placa anterior, uma GeForce 8600GT, travava a cada 15min em jogos pesados, mas porque o cooler não prestava.
 
por cvigas (anônimo) em 11 de setembro de 2010 às 17h49
Pra inicio, acho que esta guerra AMD-INTEL uma idiotice, por motivos simples(nao quero ser o dono da razão ou mesmo ofender a quem quer q seja), digo isto pq:
Aumenta-se caches, clocks, qtde de memoria, taxas de transferencias de memoria e hd - e até hj o boot nao é instantaneo, por exemplo, falo isto com relaçao ao Windows por exemplo, do tempo que começei a trabalhar com info(97) tinhamos o win 3.11(ao final de 97 o win 95) e os proc eram pentium 100 com 4 ou 8mb de ram - levava 1 ou 2 minutos para ter o ambiente grafico. De lá para cá os clocks subiram umas 30 ou 50vezes, entao um boot instantaneo nao seria nenhum absurdo! -> Ou seja, acho que boa(ou muito) do processamento está se perdendo no SO, pois, se este de fato extraisse tudo que os procs tem a oferecer acredito que nao teriamos esta corrida louca atrs de clocks e afins. Tive o prazer de ver rodando o BEOS em uma maquina velha que montei aqui, consegui rodar videos em AVI de forma lisa, lisa, abri uns 5 videos simultaneamente, coisa q no windows nao consegui abrir 2.
***Acima foi somente um desabafo.
--------------------------------
Voltando ao topico, acho que nao vale a pena gastar quase o dobro em uma montagem de pc para ter 15 ou 20% de desempenho a mais em algumas aplicaçoes, por exemplo: qtas vezes ao dia vc descompacta arquivos? ou fica ripando dvd - as vezes ou muitas vezes estes testes se baseiam em aplicaçoes como o colega acima falou que nao extraem todo o potencial do processador e em aplicaçoes que utilizamos uma vez ou outra - poucas vezes descompactei ou uni arquivos de 10Gb e ql seria a diferença de tempo? 10 ou 15 segs? muito pouco de rendimento de tempo, para justificar o dobro do preço. Situaçao similar para mim é o sistema de Dual channel para memorias - mais custo em aquisiçao de 2 pentes e desempenho melhorado de 10% e mais consumo eletrico.
Digo sempre, que o custo/beneficio deve justificar uma compra. Nao adianta comprar um carro que tem peça que quebra com 4000km e custa 100 se o outro tem a peça que quebra com 10000km e custa 200, prefiro o segundo, acho q o mesmo se aplica com os processadores. Desempenhos semelhantes a diferença se dá no preço!
Obs.: Claudio o nome do cara é Botini - rsrsrsrs
 
por Claudio - do Ceará (anônimo) em 7 de setembro de 2010 às 14h52
Bom galera adorei esse post, tava na dúvida em passar para um Core I5 ou um Phenon X6. Sempre pensei no meu dinheiro como investimento. Trabalhei minha vida toda usando AMD, usando photoshop, corel, quarkxpress e agora Indesign e tenho um Athlon X2 e nunca a AMD me deixou na mão. Já me disseram muito: "Cara tu mora no Ceará, muito quente e AMD esquenta muito e tú vai perder teu computador" que nada! só balela! faço igual a "bolito" do shoptime, COMPRE AMD!, COMPRE, COMPRE, COMPRE!
 
por amdforever (anônimo) em 1 de setembro de 2010 às 17h31
Amd com certeza. Nunca deixei de confiar nesta marca, com processadores de custo X beneficio bem melhores comprarados a concorrencia. Já estudei 3 montagens de pcs e possibilidades de peças, adivinha o que ficou melhor pro meu bolso X beneficio? Amd com certeza!!!Sem contar placas com chipset da propria Amd que beleza!
 
por PHOXXAS (anônimo) em 16 de agosto de 2010 às 00h22
ei gente digitei EXPERIÊNCIA errado ** SORRY saiu "esperîencia" meu dedo é grande demais rsrsrs =D