Tabela de Anti-Virus

Os testes abaixo foram feitos por profissionais em informática. A máquina utilizada por eles foi formatada, recebeu o WindowsXP e todas as suas atualizações. Foram instalandos 321 vírus na máquina e o anti-vírus em questão.

Veja abaixo o resultado dos testes:

Nome do anti-vírus - Vírus encontrados/Total de vírus - # Vírus não encontrados - Eficiência

1a) MKS_Vir 2004 - 321/321 0 Missed - 100%
1b) eXtendia AVK - 321/321 0 Missed - 100%
2a) Kaspersky 5.0 - 320/321 1 Missed - 99.70% (with Extended Database ON)
2b) McAfee VirusScan 8.0 - 319/321 + 2 (2 found as joke programs - heuristically) - 99%
03) F-Secure - 319/321 2 Missed - 99.37%
04) GData AVK - 317/321 4 Missed - 98.75%
05) RAV + Norton (2 way tie) - 315/321 6 Missed - 98.13%
06) Dr.Web - 310/321 11 Missed - 96.57%
07) CommandAV + F-Prot + BitDefender (3 Way Tie) - 309/321 12 Missed - 96.26%
08) Cool ETrust - 301/321 20 Missed - 93.76%
09) Trend - 300/321 21 Missed - 93.45%
10) Avast! Pro - 299/321 22 Missed - 93.14%
11) Panda - 298/321 23 Missed - 92.83%
12) Virus Buster - 290/321 31 Missed - 90.34%
13) KingSoft - 288/321 33 Missed - 89.71%
14) NOD32 - 285/321 36 Missed (results identical with or without advanced heuristics) - 88.78%
15) AVG Pro - 275/321 46 Missed - 85.66%
16) AntiVIR - 268/321 53 Missed - 83.48%
17) Antidote - 252/321 69 Missed - 78.50%
18) 1Cool ClamWIN - 247/321 74 Missed - 76.94%
19) UNA - 222/321 99 Missed - 69.15%
20) Norman - 215/321 106 Missed - 66.97%
21) Solo - 182/321 139 Missed - 56.69%
22) Fire AV - 179/321 142 Missed - 55.76%
23) V3 Pro - 109/321 212 Missed - 33.95%
24) Per_AV - 75/321 - 246 Missed - 23.36%
25) Proland - 73/321 248 Missed - 22.74%
26) Sophos - 50/321 271 Missed - 15.57%
27) Hauri - 49/321 272 Missed - 15.26%
28) 2Cool CAT Quickheal - 21/321 300 Missed - 6%
29) Vir_iT - 10/321 311 Missed - 3%
30) Ikarus - Crashed on first virus. - 0%

A Norton Anti virus trabalha muito com virus atuais e esquece de muitos antigos, e hoje os hackers estão trabalhando muito com virus esquecidos pelas grandes empresas de informatica, assim aproveitando essa oportunidade.
A NOD32 é um belo anti-virus, a anos ele ofereceu total proteção a Microsoft, tal empresa chamada ESET. A Microsoft ainda hoje não tem um qualidade boa em anti-virus, NOA é muito usado por causa da propaganda feita pela Microsoft. Quem não iria botar seu produto como tópico em seu sistema operecional. Microsoft trabalha muito com Marketing, e não com qualidade, pode perceber isso pelo peso do programa e pelas frequentes propagandas feitas em todas as lojas de informatica e programas de tv.
Como não seria um antivirus bom se ele mesmo, NOD32, oferece proteção que a NOA não oferece para a empresa Microsoft.

MKS_Vir 2004, eXtendia AVK, Kaspersky 5.0 como outros trabalham com muito banco de dados, se percebe que o programa não oferece um design de melhor qualidade porem oferencendo uma proteção admiravel.

Não se baseia um antivirus bom por beleza, antes de utilizar algum procure no site do desenvolvidor uma lista de banco de dados e opiniões em Foruns.

Muitas pessoas utilizam antivirus trial ou freeware e acabam tendo uma experiencia ruim pois cada desenvolvidor oferece um banco de dados limitado para sua versão Demo. Se você pretende ter uma proteção garantida, é fundamental utilizar antivirus pagos, com registros e atualizados.

Eu utilizo NOD32 (pago). Numca tive problemas com virus, faço varreduras tambem com Kasperki 5.0 (pago) e System Mechanic 6.0 Pro (pago). Mas o NOD32 que fica de guarda.

Você pode ter em seu pc varios antivirus, porem apenas UM deve estar em funcionamento no Star do Windowns, se varios ao mesmo tempo tiverem juntos, causara um conflito e a proteção ira ser mau feita.