Artigo: Por que não devo usar um estabilizador

Andróide Cell;3035447

Uma pergunta simples para encerrar, alguém aqui usa estabilizador na televisão ? Geladeira ? Freezer ? Som ? Creio que não, pois bem, para que então usar em nossos computadores dos quais tanto gostamos.
Andróide Cell

... E olhe que nenhum destes aparelhos com fonte possui uma tão boa quanto à de um pc, mesmo que antigo.

Parabéns! É tudo o que eu sempre disse aqui. Mas não se espante se isto suscitar uma horde de defensores... afinal, muitos no passado morreram por afirmarem que a Terra é redonda!!!

bom artigo Cell! darei uma lida com mais calma. mas entre um estabilizador e um filtro de $10 melhor o estabilizador...

Ótimo tópico! Parabéns!!

Os surtos são o problema mais comum, onde temos um aumento de até 100% na tensão, por um curto espaço de tempo. Os 110V da tomada se transformam em 150 ou 200V por algumas frações de segundo. Devido à sua curta duração, os curtos são relativamente benignos, mas o estabilizador elimina o risco, filtrando o excesso de tensão.

Aqui está um grande problema, quando ele consegue corrigir esse surto, a fonte já o fez, isso a obriga a trabalhar 2 vezes, conforme explicado no artigo.

Os filtros de linha mais baratos servem mais como extensões do que como dispositivos de proteção. Eles podem no máximo ser usados como uma primeira linha de defesa, colocada entre a tomada e o nobreak ou estabilizador. Desta forma, você aumenta a chance deles sobreviverem a um raio ou desastre semelhante.

Dr. Chapatim disse:

Só uma pergunta: Um estabilizador não seria capaz de corrigir um problema maior do que a fonte consegue, ou seja, ele é lento mas eficiente ou ele é lento e também ineficiente?

oi apenas isso que me referi. então no caso, o mais apropriado seria usar apenas a fonte.

mas agora se fossemos comparar os riscos da fonte queimar perante uma queda de um raio ou ela trabalhar dobradamente qual seria o pior?

eu não faço ideia....

Andróide Cell;3035447

A frequência de trabalho do estabilizador é de 60 Hz, quando acontece algum surto na rede, ele demora no mínimo 0,008 segundos para " corrigir " esse surto. Aparentemente ele seria rápido, afinal, 0,008 segundos é muito pouco tempo. Mas acontece que as fontes de boa qualidade trabalham a 400 KHz, as famosas genéricas, as mais fraquinhas, trabalham a 100 KHz. A fonte irá corrigir esse surto na rede no seu próximo ciclo de trabalho, assim como o estabilizador, porém a fonte levaria 0,0001 segundos para corrigir o surto, ou seja, a fonte já corrigiu o problema na rede, depois de muito tempo, chega o estabilizador e entrega a fonte a tensão diferente (Devido ao pico), teoricamente corrigida por ele, lá vai a fonte novamente corrigir a tensão, dessa vez, culpa do estabilizador, por esse motivo, nenhum estabilizador é recomendado, mesmo que os ditos bons, consigam estabilizar surtos na rede elétrica, ele irá fazer sua fonte trabalhar mais.

Quando falava que estabilizador é inutil eu era malhado por alguns.. espero que com esse artigo e mais essas afirmações, essas pessoas pensem mais um pouquinho antes de gastar $ em um estabilizador inutil, sendo que poderia economizar o $ do estabilizador, comprando um filtro de linha (que protegeria mais) ou então gastando mais um pouco e comprando um no-break, esse sim protegendo o equipamento contra falhas da rede.

_oeek_ disse:

Quando tinha visto o título deste tutorial já sabia que ia dá o que falar.
Já tinha escutado comentários a respeito desta hipótese mas não dava ouvidos e sempre usei o estabilizador normalmente.
Não tive tempo de ler o link completo que você indicou Cell, mas pelo que já li estou certo que daqui em diante não usarei o estabilizador. E além do mais que tenho fonte genérica.

Ps: Parabéns pela iniciativa. Mais uma vez ajudando a deixar o fórum como deve ser de verdade.


[]'ssssss _oeek_