Quanto espaço é necessário para armazenar uma coleção de filmes em 4K sem precisar se preocupar constantemente com o que apagar? Para um entusiasta de homelab, a resposta chegou a 66,6 TB.
O usuário CJCray8 mostrou no Reddit o resultado de uma nova expansão de seu servidor doméstico. Ele adicionou uma segunda máquina dedicada principalmente ao armazenamento e agora mantém 17 discos rígidos, dois servidores e 13 containers no mesmo homelab.
O motivo para tanto espaço também foi revelado pelo proprietário: armazenar remuxes de filmes em 4K sem precisar ficar de olho no armazenamento disponível. Segundo ele, os 66,6 TB devem acabar com essa preocupação, “pelo menos por algum tempo”.
Added 2nd Server for a grand total of 66.6 TB and 13 containers
by
u/CJCray8 in
homelab
O que é um remux?
Os 66,6 TB começam a fazer mais sentido quando se considera que o proprietário afirma armazenar remuxes de filmes em 4K. Esse formato é bastante procurado por entusiastas que possuem coleções em mídia física e querem manter uma cópia digital preservando a qualidade do disco.
Em termos simples, um remux pega os fluxos de vídeo e áudio presentes em uma mídia, como um Blu-ray ou UHD Blu-ray, e os transfere para outro contêiner, frequentemente o MKV, sem recomprimir o conteúdo. É possível selecionar quais faixas de áudio, legendas e outros elementos serão mantidos, mas o vídeo pode permanecer essencialmente o mesmo encontrado no disco.
A vantagem é obter uma versão digital com qualidade muito próxima ou, para os fluxos preservados sem alteração, efetivamente equivalente, à mídia de origem, sem precisar recorrer a uma nova compressão com perda de qualidade. O “preço” dessa fidelidade aparece no armazenamento: um único remux de UHD Blu-ray pode ocupar dezenas de gigabytes, fazendo uma coleção grande consumir vários terabytes rapidamente. Codecs modernos, como HEVC/H.265, ajudam a armazenar vídeo 4K com maior eficiência do que tecnologias anteriores.
Os 66,6 TB estão espalhados por 17 HDs
O número chama atenção, mas há uma diferença entre a capacidade bruta dos discos e o espaço disponível depois da configuração dos arrays.
Questionado nos comentários, o proprietário revelou que utiliza 11 HDDs de 4 TB e seis HDDs de 8 TB. Somadas diretamente, as capacidades nominais chegam a 92 TB. Parte desse espaço, porém, é sacrificada pela configuração dos sistemas de armazenamento, que oferecem redundância contra a falha de discos.
O servidor principal é um Dell PowerEdge R530 equipado com nada menos que 192 GB de memória DDR4, dois processadores Intel Xeon E5-2683 v4 e uma Nvidia Quadro RTX 4000. Seu array RAID 5 oferece 36,3 TB.
A segunda máquina é mais convencional: um servidor mATX montado pelo próprio usuário com Core i5-10500 e 32 GB de RAM. Nesse caso, são 30,3 TB configurados em RAIDZ2. Juntos, os dois sistemas chegam aos 66,6 TB anunciados pelo proprietário.
Servidor roda Emby e outros serviços dentro de casa
Guardar filmes é apenas uma das funções do homelab. O PowerEdge executa containers para serviços como Emby, Audiobookshelf, Radarr, Samba, SABnzbd, Nginx e Uptime Kuma, entre outros. O segundo servidor também executa Samba e mantém um container do Frigate.
A rede acompanha o restante do equipamento. O proprietário utiliza um switch Aruba com 24 portas Gigabit e quatro interfaces SFP de 10 Gb.
Apesar das especificações, o próprio usuário reconhece que o PowerEdge é mais potente do que precisa atualmente. Seu plano para o futuro é transferir os serviços para a máquina menor e aposentar o R530, mas isso exigiria mais memória, um gabinete maior e outras modificações. Ele também conta que montou o conjunto gradualmente, aproveitando oportunidades e economizando dinheiro, em vez de comprar tudo de uma vez.
66,6 TB e exatamente 13 containers
A configuração ainda produziu uma coincidência que não passou despercebida pelos participantes do Reddit: além dos 66,6 TB, o homelab estava executando exatamente 13 containers.
O proprietário afirmou que havia percebido o curioso total de armazenamento, mas não tinha feito a associação com o número de containers até alguém mencionar a combinação nos comentários.
E, apesar de toda a redundância dos arrays, há uma questão que permanece: backup. Quando perguntaram como protegia os 66,6 TB, o proprietário respondeu em tom de brincadeira que “backups são para os fracos”. RAID, naturalmente, oferece redundância contra determinadas falhas de disco, mas não substitui uma estratégia de backup para dados importantes.
Você também deve ler!
“Que Deus me ajude”, diz homem que decidiu ripar toda sua coleção de DVDs e Blu-Rays para o Plex
