Vídeo: Intel Atom vs ARM Cortex-A9

Para mostrar o poder de fogo dos chips ARM (claro que dentro do seu segmento), foi postado um vídeo no YouTube exibindo tarefas de navegação lado a lado: num monitor um netbook com o tradicional Atom; no outro, uma solução em desenvolvimento com o chip ARM Cortex-A9 dual core. Ambos usando o mesmo sistema e realizando as mesmas tarefas, na mesma conexão com a internet de alta velocidade.

Segundo o site EE Times, aparentemente a voz no vídeo é do Eric Schorn, vice-presidente de marketing da divisão de processadores da ARM.

O comparativo não é totalmente justo (ou equilibrado, que seja), mas deixa claro o poder do Cortex-A9 dual core para dispositivos futuros, pequenos, que consomem pouca energia e tudo mais o que se espera que um smartbook possa ter. Sem falar em soluções embarcadas, é claro.

O Atom ganhou por pouco em desempenho na renderização e tempo de carregamento, mas aí entram as diferentes características dos dispositivos comparados: enquanto o Atom roda a 1,6 Ghz, o chip ARM Cortex-A9 dual core rodava a apenas 500 MHz. Além disso o netbook tinha um processador gráfico, não grande coisa mas tinha. Ficou faltando no teste algo que exigisse mais do processador, como codificação ou decodificação de vídeo, para ver qual terminaria primeiro.

Como ele destaca no vídeo, o desempenho não é a única coisa que ditará o sucesso do Atom ou do Cortex-A9, mas o conjunto inteiro, incluindo o consumo de energia.

Veja:

Sabe-se que o Cortex-A9 chega perto do Atom, o problema para usuários finais será o sistema operacional, já que não há Windows 7 nem XP para ARM, e o Windows CE… Bem, não é o sistema ideal para um netbook. Como boa parte do público espera algo com Windows, pode ser que os smartbooks demorem mais para decolar, sendo um dispositivo de um nicho mais restrito, geralmente fãs de Linux. Claro que tendo um sistema bem feito é possível convencer pessoas que nunca usaram Linux a trocar um netbook com Windows por um smartbook com sistema personalizado, mas não serão todas, pelo que se vê quanto ao uso de Linux nos desktops.

Referência: EE Times, via OS News