Com o lançamento do Eee PC, a Asus tinha em mãos a possibilidade de abocanhar uma grande fatia do mercado de notebooks, atendendo a um novo e crescente mercado: o de pessoas que querem um notebook simples, compacto e barato para acessar a web, ler e-mails e fazer outras tarefas simples.
O projeto do Eee PC atende perfeitamente bem a estes objetivos, oferecendo um processador de baixo consumo, um desempenho suficiente para o que se propõe e uma boa autonomia de baterias, como você pode ler em mais detalhes no meu artigo anterior sobre o assunto.
Se o Eee tivesse sido lançado dentro da faixa de preço original (US$ 200 a US$ 250) e fosse produzido em volume suficiente, sem dúvida seria um sucesso de vendas. A Asus estaria mais de um ano na frente dos concorrentes e teria tempo de sobra para se estabelecer no mercado e aperfeiçoar o projeto antes que o Eee tivesse um concorrente de peso.
Entretanto, não foi isso o que aconteceu. Aproveitando o hype e o grande interesse em torno do Eee, a Asus optou por aumentar o preço, vendendo a versão inicial do Eee por US$ 400 e, apesar da generosa margem de lucro, não foi capaz de atender à demanda, perdendo sua janela de oportunidade. Com isso, outros fabricantes começaram a se mexer.
Surgiu então o CloudBook da Everex, que provavelmente será sucedido por outros mini-notebooks semelhantes. Ele é baseado no projeto NanoBook da Via, uma plataforma de mini-notebooks de baixo custo, com telas de 7″, destinados a serem vendidos abaixo da marca dos US$ 500.
O CloudBook é similar em tamanho e em conceito ao Asus Eee e é vendido por US$ 399, exatamente o mesmo preço do Eee de 4 GB. Ele também tem uma tela de 7″, com resolução de 800×480 usa uma bateria com 4 células, mas ele ganha do Eee em dois quesitos:
O primeiro é o armazenamento. O Eee usa um SSD de 4 GB, que apesar de oferecem bons tempos de acesso, oferece taxas de leitura e escritas muito inferiores às de um HD de 2.5″, sem falar no pouco espaço de armazenamento, já que o sistema operacional deixa pouco mais de 2.5 GB disponíveis para o usuário. O CloudBook, por sua vez, oferece um HD de verdade, com 30 GB de espaço, suficiente para armazenar uma quantidade maior de arquivos e permitir a instalação de mais de um sistema operacional em dual-boot. A desvantagem de usar um HD tradicional seria o tamanho, o custo e o consumo elétrico, mas pelo visto a Everex conseguiu compensar estas desvantagens com ganhos em outros componentes.
O CloudBook ganha do Eee também no quesito processamento. O Eee utiliza um Celeron-M underclocado para 630 MHz, enquanto o CloudBook usa um Via C7-M de 1.2 GHz. Clock por clock, o C7 perde para o Celeron-M, mas quando comparamos um C7 de 1.2 GHz com um Celeron operando a quase metade disso, a vantagem do C7 é óbvia.
Se você está pensando em comprar um Eee, aconselho a esperar mais alguns meses. Além do CloudBook, temos outros concorrentes surgindo no horizonte.
Esta postagem foi modificada pela última vez em 02/06/2009 22:26